Приговор № 1-158/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-158/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Мочаловой К.О.,

с участием государственного обвинителя прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка Некрасова Д.А.,

защитника – адвоката Кузнецова М.Ю., предоставившего удостоверение, действующего на основании ордера №... от .. .. ....г.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей И.Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области

08 октября 2018 года

уголовное дело № 1-158/2018 (МВД №11701320067210684) в отношении

ФИО2, .......,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 УК РФ – ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

Так, .. .. ....г. в период времени с 08.00 час. до 09.00 час., находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., а затем на лестничной площадке второго этажа подъезда №... дома ул.....г....., в ходе конфликта с И.Ю.С. возникшего на почве ревности, умышленно, с целью убийства последней, то есть умышленного причинения ей смерти, вооружившись топором, имеющим обух и лезвие, то есть предметом, обладающим высокой поражающей способностью, нанес не менее 12 ударов топором И.Ю.С.. в жизненно важную часть тела - голову, а также по туловищу, верхним конечностям и нижней левой конечности. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы И.Ю.С. №... от .. .. ....г. ей были причинены: ....... Вред здоровью, причиненный данными повреждениями в отдельности, квалифицируется как ЛЕГКИЙ, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-го дня; ........ Указанными повреждениями был причинен вред здоровью, квалифицирующийся как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-го дня; ........ Вред здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как ТЯЖКИЙ, по признаку опасности для жизни; ....... Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы И.Ю.С. №... от .. .. ....г. у нее имеются последствия травмы ....... Вред здоровью, причиненный травмой кисти, квалифицируется как ТЯЖКИЙ по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Однако, свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на убийство, т.е. умышленное причинение смерти И.Ю.С. ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2, полагая, что убил И.Ю.С. скрылся с места преступления, прекратив осуществление своих преступных действий, но смерть И.Ю.С. не наступила, так как потерпевшей была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

Кроме того, ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так, .. .. ....г. в период времени с 08.00 час. до 09.00 час., находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., испытывая неприязненные отношения, на почве ревности к Р.И.И., имея умысел на запугивание последнего с целью вызвать у него чувство страха и беспокойства за свою жизнь, взял в руки топор и резко замахнулся им на Р.И.И., высказывая в грубой форме в адрес последнего слова угрозы убийством, а именно «Убью». Р.И.И., учитывая вызванное у него чувство страха в виду возбужденного и агрессивного состояния ФИО2, данную угрозу своей жизни воспринял реально и реально опасался осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал. Суду пояснил, что не совершал преступление, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, взял в квартире из под ванной топор для того, чтобы выгнать парней из квартиры по адресу: ул.....г....., которые пришли к его сожительнице. Понимает, что от его действий потерпевшей И.Ю.С. причинен вред здоровью, однако пояснить как, где и чем наносил удары И.Ю.С. не может, ссылаясь на провалы в памяти. В судебном заседании подсудимому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 желает высказать свое отношение к предъявленному обвинению, также приобщил свои пояснения в письменном виде. Суду пояснил, что с И.Ю.С. познакомился около 5 лет назад, начали проживать совместно с ....... года. .. .. ....г. родился сын ....... Жили вместе хорошо, каждый год возили детей на море, ФИО2 работал на шахте, обеспечивал семью, в выходные дни подрабатывал в такси. ФИО2 не отрицает, что были в семье ссоры, он поднимал руку, избивал И.Ю.С., но у него никогда не было и мысли убить ее. Потом отношения в семье стали ухудшаться, ФИО2 стал подозревать, что И.Ю.С. ему изменяет, что у нее появился другой мужчина. И.Ю.С. часто задерживалась на работе. Они сдавали квартиру Р.И.И. ФИО2 стал замечать, что И.Ю.С. часто общается с Р.И.И., они постоянно созванивались, встречались, якобы забрать деньги за квартиру. В связи с этим общением И.Ю.С., у них в семье продолжались конфликт, но она уверяла его, что ей никто кроме ФИО2 не нужен. .. .. ....г. он увидел около магазина в ....... И.Ю.С. с Р.И.И., они на прощание поцеловались. ФИО2 сильно расстроился, при встрече с И.Ю.С. не сдержался и ударил ее по лицу, И.Ю.С. в ответ его успокаивала. Он высказывал И.Ю.С. угрозы в адрес Р.И.И., говорил, что за это можно сесть в тюрьму. И.Ю.С. говорила, что между ней и Р.И.И. ничего нет. Вечером того же дня И.Ю.С. с подругами собрались у соседке С.Е.А., общались и пили пиво. Позднее туда также пришел ФИО2, принес с собой пиво, стали вместе распивать спиртное. Потом у них с И.Ю.С. произошел конфликт из-за того что И.Ю.С. рассказала подругам о случившемся и они начали смеяться над ФИО30, так ему показалось. Он ушел к себе в квартиру, позднее пришла И.Ю.С., у них вновь произошел конфликт, он толкнул И.Ю.С. на кровать. Забрав из дома свои ножи ФИО2 ушел из дома и сидел в машине. Через некоторое время приехала полиция, ФИО2 увезли в отдел, после разговора с участковым его отпустили, он вернулся в машину, которая стояла около его дома и лег в машине спать. Проснувшись ночью, ФИО2 поднялся к И.Ю.С., начал стучать в дверь, чтобы ему отрыла И.Ю.С. и отдала ключи от машины, но она не открывала. После чего он вновь ушел в машину, через некоторое время к машине подошли двое парней, сказали, что хотят с ним поговорить. Он узнал, что один из них Р.И.И. Они пытались убедить, ФИО2 бросить семью, но он им сказал, что такого не будет. ФИО2 говорил, чтобы Р.И.И. забыл все, что у него было с И.Ю.С., и не лез в их семью, сказадл, что он не в том возрасте, чтобы драться, но если бы хотел, то «уронил» бы Р.И.И. еще в ......., после чего показал парням ножи, чтобы напугать их. После разговора с ....... – вторым парнем, они предложили выпить пиво в кафе, пошли по направлению к кафе. Р.И.И. в это время набрал номер И.Ю.С. и включил громкую связь, спросив у нее с кем она хочет быть с ФИО2 или с Р.И.И., та ответила, что с Р.И.И.. ФИО2 развернулся и пошел обратно к машине, но около дома машины уже не было. ФИО2 решил, что И.Ю.С. в состоянии алкогольного опьянения уехала на автомобиле, испугавшись за нее и за детей, он вызвал полицию. Но оказалось, что И.Ю.С. была дома, он вновь стал стучаться к ней в дверь, просил отдать ключи от машины и личные вещи, потом взяв камень, стал камнем стучать в дверь, повредив ручку и замок с глазком. После чего он вышел на улицу и стал кричать под окнами И.Ю.С.. Она скинула ФИО2 ключи от машины, которая стояла за домом и ФИО2 пошел туда спать. Проснувшись утром, он позвонил своей маме и рассказал о случившемся, о том, что он будет теперь жить у нее из-за ссоры с И.Ю.С.. Он приехал к родителям, ему стало легче, он поговорил с ними, потом решил поехать к И.Ю.С. для того чтобы забрать пропуск на работу, ему надо было идти на работу в тот день. Когда он приехал к дому И.Ю.С., то позвонил соседям в домофон, т.к. ключа у него не было, они открыли дверь. Поднявшись на второй этаж, сначала он увидел Д.К.С., он стоял и курил на площадке, позже на пороге квартиры он увидел еще двоих парней, один из них был Р.И.И.. После чего у Д.К.С. ФИО2 взял сигарету и понял, что здесь что-то не то. Он спросил у них, что им здесь надо, на что Р.И.И. в грубой форме спросил: «Это тебе здесь, что надо?». После этих слов у ФИО2 помутнело сознание, он почувствовал гнев, и стал искать, что взять в руки, т.к. понимал, что один с ними не справится. Он машинально очутился в ванной комнате, и взял то, что первое попалось в руки, не осознавая, что это был топор, он стал им размахивать, с целью выгнать парней. Что было дальше ФИО2 не помнит, помнит только то, что увидел И.Ю.С., которая сидит у лифта в углу. Он спустился и вышел из подъезда, сел в машину и увидел кровь на топоре. Тогда он и понял, что в руках у него топор. Он понял, что натворил что-то, решил, что убил И.Ю.С., но кровь на ней он не видел, парней этих тоже уже не видел. ФИО2 испугался и решил уехать на своем автомобиле. Метров через 300 его остановили сотрудники ГИБДД, проверили его на состояние алкогольного опьянения, которого у него не было, и он продолжил свой путь. Позже он решил сдаться сотрудникам полиции, и написать явку с повинной. В своих пояснениях, ФИО2 указывает, что вину в случившемся с потерпевшей И.Ю.С. признает частично, в части причинения ей вреда, в содеянном раскаивается. Он признает, что совершил преступление, но с квалификацией не согласен, считает, что у него было душевное расстройство.

В судебных прениях, воспользовавшись правом, предусмотренным ч. 2 ст. 292 УПК РФ, пояснил, что признает себя виновным по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ по преступлению в отношении И.Ю.С. не признает вину по ч.1 ст. 119 УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Р.И.И., и по ч.3 ст. 30 УК РФ – ч.1 ст. 105 УК РФ.

В ходе предварительного расследования, ФИО2 давал показания, в качестве подозреваемого, согласно которым вину признавал частично. Данные показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя. Так согласно протокола допроса в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 72-75), ФИО2 пояснял, что по адресу: ул.....г....., он проживает с сожительницей И.Ю.С., ......., с двумя детьми: ........ ....... До проживания с сожительницей он был официально женат и от первого брака у него имеется сын ........ С И.Ю.С. в квартире по ул.....г....., проживает шесть лет. Отношения у него с И.Ю.С. были хорошие, но в последнее время, на протяжение недели он стал замечать, что И.Ю.С. стала отдалятся от него, он стал подозревать, что И.Ю.С. ему стала изменять. Он изначально просто молчал, терпел, конфликтов у них не было. .. .. ....г. в вечернее время он и И.Ю.С. были у соседей Е.Ш., квартиру знает визуально. И.Ю.С. стала выводить его на конфликт, он решил уйти и пошел в машину, которая стояла у подъезда дома. Пока он сидел в машине, к нему подошли двое незнакомых ему парней, один из них нерусской национальности. Парни пригласили его поговорить с ними. Он вышел к парням. Парни стали говорит, что они по поводу И.Ю.С.. Парень русской национальности стал говорить ему, что испытывает чувства к И.Ю.С.. Разговор был по поводу И.Ю.С.. При этом у них был только разговор, драки не было. После разговора приехали сотрудники полиции, которые его забрали в отдел, пояснив, что И.Ю.С. вызвала сотрудников полиции, из-за того, что они поругались, но он в тот вечер с И.Ю.С. не ругался. Когда он вышел с отдела полиции, ему позвонил, кто-то из соседей и сообщили, что И.Ю.С. уехала за автомобилем, а детей оставила дома одних. После этого он сам позвонил в полицию и сообщил об этом. При этом, когда он уходил от соседей, он отдал ключи И.Ю.С. от ее квартиры, поэтому в квартиру он попасть ни как не мог. После этого он вместе с сотрудником полиции пришел к квартире И.Ю.С., послушал, что в квартире все спокойно, что дети не плачут, и он ушел. Он решил посидеть на лавочке, уходил, возвращался опять к подъезду, дождался утра, утром около 8-00 часов он решил подняться в квартиру забрать свой пропуск на работу, так как .. .. ....г.. ему надо было идти на работу. Когда он подошел к входной двери квартиры, он повернул ручку двери, и она открылась. Когда он открыл двери в квартиру он зашел во внутрь квартиры и увидел, что на пороге стоят двое парней. Это были те самые парни, с которыми он разговаривал вечером. Когда он увидел этих парней у него помутнело сознание, он почувствовал гнев, начал искать что взять в руки, так как он понимал, что парней двое, и он один с ними не справится. Он машинально зашел в ванную комнату, и взял то, что ему попалось под руки, для того, чтобы выгнать парней. В тот момент он даже не понимал, что у него руках, топор. Этим предметом, который он взял в руки, не сознавая, что это топор, он стал размахивать из стороны в сторону, махал он им с целью прогнать парней, что было дальше он не помнит, он только помнит, что увидел И.Ю.С., которая уже сидит у лифта в углу, он спустился и вышел из подъезда, где сел в автомобиль и увидел кровь на топоре, тогда он и понял, что в руках у него был именно топор. Он понял, что что-то натворил, решил, что убил И.Ю.С., так как последнее что он помнит, это как И.Ю.С. сидит в углу у лифта. Кровь на ней он не видел. Парней он уже этих не видел. Он испугался, и уехал на автомобиле. Но позже он осознал, все, и решил приехать в полицию сам и написать явку с повинной. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

На предварительном следствии, ФИО2 давал показания в качестве обвиняемого по ч.2 ст. 111 УК РФ от 23.10.2017г. (т.1 л.д. 100-103), которые также были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признает полностью. Данные им показания в качестве подозреваемого от .. .. ....г. он подтверждает полностью. Он не помнит, как наносил удары И.Ю.С. но понимает свою вину полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО2 – протокол допроса обвиняемого от .. .. ....г. (т.2 л.д. 88-90), которые также были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ, признает частично. Он признает, что нанес телесные повреждения И.Ю.С., так как понимает, что совершил это он, но он сам этого не помнит и считает, что он в тот момент находился не в себе, не понимал, что делал. Больше ему к ранее данным показаниям добавить нечего, рассказывать вновь свои показания не желает, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, допросив потерпевшую И.Ю.С.., потерпевшего Р.И.И. свидетелей Б.С.В., Д.К.С., В.Е.А., Ф.И.Н., С.Е.А., С.К.А., П.С.А., суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении покушения на убийство и угрозу убийством установлена.

Как следует из показаний потерпевшей И.Ю.С. она проживает по адресу: ул.....г....., с двумя детьми: ......., с сожителем ФИО2. С ФИО2 она проживает около 3-х лет, имеет совместного ребенка ........ Когда они начали встречаться отношения у них были нормальные. Но когда родился ребенок, отношения стали портиться, ФИО2 стал чаще употреблять алкоголь, поэтому они стали чаще ругаться. В состоянии алкогольного опьянения он ведет себя агрессивно. Он по натуре вспыльчивый человек, может из одного слова не так сказанного в его адрес начать скандалить. Он неоднократно бил ее, пытался даже задушить. Но она в полицию не обращалась, прощала его. Когда она вышла на работу после декретного отпуска, отношения стали еще хуже, ФИО2 ее постоянно ревновал. Она хотела с ним расстаться, но ФИО2 ее не отпускал. С .. .. ....г. после их совместного отдыха, где они поругались, они перестали проживать вместе. То есть они жили в одной квартире, в разных комнатах. Вели раздельный бюджет, он платил ей деньги за проживание в квартире. Она боялась выгонять его из квартиры, так как ФИО2 ей не однократно говорил, что она будет жить только с ним или лежать в могиле. При их ссорах он ей не раз говорил, что отрубит голову топором, и принесет ее матери. Она боялась его. .. .. ....г. в дневное время она встретилась со своими друзьями Р.И.И. и Д.К.С., его полного имени она не знает, все его называют ....... Ей позвонил ее сожитель и сказал, что заберет ее из ........ Она попрощалась с Р.И.И. и .......», ни какого поцелую между ней и Р.И.И. не было. Подойдя к магазину ....... ее встретил ФИО2, посмотрел на нее зло после чего ударил ее один раз ладонью по лицу. Они поссорились, он кричал: «Зачем ты так со мной?». Она пыталась его успокоиться. Она побоялась ехать с ним в автомобиле, так как он был очень агрессивен, поехала домой на автобусе. Приехав домой, она увидела, что ФИО2 тоже подъехал к дому. Она зашла домой, и минут через пять пришел ФИО2. У них начался словесный конфликт, но потом она его успокоила. Ближе к вечеру, она пошла с подругами в гости к соседке С.Е.А.. Примерно через минут 20 в квартиру С.Е.А. пришел ФИО2, стали вместе распивать пиво. Потом ФИО2 вновь стал предъявлять ей претензии, после чего он ушел. Когда она спустилась в квартиру Бебекина дома не было. Она закрыла дверь в квартиру и оставила ключ в замке, чтобы ФИО2 не смог открыть дверь. Через некоторое время ФИО2 пришел, стал стучать, потом он сломал свой ключ в замке. Он стал просить впустить его. Сказал, что он успокоился, что просто ляжет спать. Она впустила ФИО2 в квартиру. Когда он зашел, они опять начали словесно ругаться, в этот момент она уже шла по направлению в спальни, когда он догнал ее она развернулась к нему и он ударил ее два раза в область живота, после его ударов она упала на кровать. Стала ему говорить, что он делает, у нее на животе швы, от перенесенной ранее операции. Она хотела уйти от него, он схватил ее за шею и стал выкручивать, она почувствовала сильную боль и хруст. При этом он говорил что убьет ее и отнесет голову матери. Она стала отбиваться, и от криков его и ее проснулись дети, заплакали. ФИО2 отпустил ее. Было это около 23-00 часов .. .. ....г.. Она с детьми ушла к соседке и от туда вызвала полицию. Когда сотрудники полиции приехали она вместе с сотрудниками полиции пошла к себе в квартиру, где стала писать заявление на ФИО2. Сотрудники полиции увезли ФИО2 в отдел полиции, но потом отпустили его, почему они его отпустили, она не знает. Она рассказала о случившемся Р.И.И., который является ее другом, она часто общались, со слов Р.И.И. она знает, что он приезжал ночью и разговаривал с ФИО2. Она сама спускалась вниз, когда они ушли от подъезда и перегнала свой автомобиль на другое место, при этом ножи, которые оказались в автомобиле она забрала и занесла в квартиру. Потом она пришла домой и легла спать. Потом ей позвонил Р.И.И. и сказал, что ФИО2 позвонил в полицию и сообщил, что она в алкогольном опьянение уехала на автомобиле и оставила детей дома одних. Потом приехали сотрудники полиции, убедились, что она дома, что дети спят. В это время ФИО2 уже ходил на улице под ее окном и кричал, что сожжет ее. Сотрудники полиции сказали ему идти домой. Потом они уехали. А ФИО2 продолжал кричать, он попросил ее дать ему вещи и документы и ключ от автомобиля, он кидал камни ей в окно. Она собрала ему вещи вместе с пропуском на работу и выкинула ему все, что просит в окно. ФИО2 на какое-то время успокоился. Она легла спать. А примерно через час, уже было утро .. .. ....г.., ФИО2 вновь пришел, и со стороны подъезда стал выламывать дверь. Он повредил замок, она вновь вызвала сотрудников полиции, но в это время ФИО2 куда-то ушел. Около 7-00 часов пришла мать ФИО2 - ........ Ей пришлось открыть дверь матери ФИО2, она говорила, что во всем виновата И.Ю.С., что она его провоцирует. После этого она ушла, а она не смогла закрыть двери на замок, так как она была выбита, она закрыла двери на защелку. Она позвонила Р.И.И. и попросила приехать отремонтировать дверь, так как боялась, что вновь придет ФИО2 У Р.И.И. есть друг, который занимается установкой двери, и она попросила его приехать с другом, чтоб замерить дверь и установить новую. Когда ФИО2 ломал дверь, он кричал, что если бы у него был топор, то он бы разрубил дверь и ее тоже. Потом приехал Р.И.И. с друзьями, она открыла ему дверь через домофон. Когда она открыла дверь, увидела, что на лестничной площадке был также и ФИО2, он сумел пройти в квартиру, стал ходить по квартире что-то искать, до этого момента она спрятала все ножи. Приходила соседка С.Е.А., дети были напуганы, соседка пыталась поговорить с ФИО2, успокоить его, потом она забрала детей и увела к себе. Также спускался муж соседки С.Е.А., он тоже пытался поговорить с ФИО2, но безрезультатно, потом С.Е.А. ушел к себе в квартиру. ФИО2 продолжал искать что-то, ходил по кухне, выходил на балкон. Потом он зашел в ванную, под ванной нашел топор. Он что-то говорил, кричал, но И.Ю.С. не помнит что именно. Друзья Р.И.И. все это время находились в подъезде, замеряли дверь, ФИО2 с топором погнался за Р.И.И., она испугалась, что он убьет Р.И.И., кого-нибудь покалечит, отвлекла его на себя, начала кричать в его адрес что-то, тогда ФИО2 развернулся и побежал к ней. Он схватил ее за шею, пытался положить ее голову на табурет и несколько раз замахивался топором, говорил, что отрубит ей голову. Она вырвалась и побежала в комнату, он схватил ее и ударил по ней, она закрывалась руками, точно не помнит куда ей пришелся удар топором, может быть по рукам, все происходило быстро, она была сильно напугана. Она понимала, что ФИО2 хочет убить ее, потому что он замахивался топором ей в голову, она ощущала сильную боль. Она вырвалась и побежала в коридор, чтобы выбежать из квартиры, кричала и звала на помощь. Он догнал ее в коридоре, около зала, еще нанес несколько ударов топором, удар пришелся в голову, дальше она ничего не помнит. Пришла в себя только в больнице. Она не думала, что ФИО2 может кого-нибудь убить, думала, что ФИО2 взяв топор только напугает, ударит меня, но не думала, что будет рубить ее топором. ФИО2 угрожал Р.И.И., говорил, что убьет его, когда она взял топор и побежал за Р.И.И., замахнувшись на него топором, она решила отвлечь его на себя и стала нецензурно выражаться в его адрес, тогда он побежал на нее. В настоящее время она продолжает лечение, у нее на всем теле остались шрамы, ......., ....... до сих пор назначены операции, ........ Просила строго не наказывать ФИО2, он вспыльчивый, ревнивый, не думала, что так все выйдет. Поддержала гражданский иск о компенсации морального вреда и взыскании судебных издержек. В счет компенсации морального вреда ФИО2 отдел ей свой автомобиль, который был приобретен на денежные средства ФИО2, но зарегистрирован на нее, автомобиль они оценивают в 250000 рублей, также ей была передана рулевая рейка на автомобиль, стоимостью 15000 рублей. Указанные суммы, она просит зачесть в счет компенсации морального вреда, с учетом этих сумм, просила взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда, в связи с повреждением здоровья, сумму в размере 1235000 рублей. Просила закончить рассмотрение дела в ее отсутствие, так как ей опять необходимо лечь на операцию, предоставила в суд прения, в письменном виде. При участии в прениях в судебном заседании уточнила исковые требования, снизив размер компенсации морального вреда до 500000 рублей.

В судебных прениях потерпевшая И.Ю.С. указала, что ФИО2 не угрожал убийством потерпевшему Р.И.И., считает, что все действия и угрозы были направлены на нее, считает, что она являлась раздражительным фактором на подсудимого, не считает, что ФИО2 хотел убить ее. К данным словам потерпевшей И.Ю.С. в прениях в части намерения и умысла подсудимого, суд относится критически, считает верными и правильными показания потерпевшей, данные в ходе судебного следствия.

Показания потерпевшей И.Ю.С. данные в ходе судебного следствия последовательны, подтверждаются показаниями потерпевшего Р.И.И., свидетелей и письменными материалами дела, в том числе протоколом очной ставки между потерпевшей И.Ю.С. и обвиняемым ФИО2 от .. .. ....г.. (т.1 л.д. 188-191), из которого следует, что И.Ю.С. пояснила, что знает обвиняемого около 4 лет, ранее состояла с ним в постоянных отношениях, у них есть общий ребенок. ФИО2 подтвердил слова И.Ю.С. Об обстоятельствах, для выяснения которых проводилась очная ставка, И.Ю.С. пояснила, что .. .. ....г. она находилась у себя дома, ранее, т.е. в ночь с .. .. ....г. на .. .. ....г. у нее произошел конфликт с ФИО2 после которого ФИО2 ушел из квартиры. Так, в ночь с .. .. ....г. на .. .. ....г. ФИО2 пришел в квартиру к ней и стал бить по двери ногами и руками, после чего каким-то металлическим предметом, каким именно она не помнит, начал наносить повреждения в области двери, сломал глазок, повредил дверь в области замков. Далее приехали сотрудники полиции, которых она вызвала и увезли ФИО2, так хочет дополнить, что она вызвала сотрудников полиции 3 раза, 2 раза приходил участковый уполномоченный полиции, который каких-либо мер к ФИО2 не применял. После указанных событий к ней спустилась ее подруга, С.Е.А., которая забрала ее детей и увела к себе в квартиру, так же она позвонила своему другу, Р.И.И. которого попросила приехать посмотреть ее дверь, так как знала, что у него есть друг, который занимается установкой и изготовлением дверей. По приезду Р.И.И. и его друзей они стали осматривать дверь, делать замеры для того чтобы заказать а затем установить новую дверь, тут же в квартиру пришел ФИО2 и стал бегать по квартире, что-то искать, позже он зашел в ванну комнату, где под раковиной взял топор и побежал в сторону парней, при этом замахиваясь на них. Парни побежали в подъезд и спустились вниз, С.Е.А. при этом ушла к себе в квартиру и увела ее дочь и сына, так же к ним спускался муж С.Е.А., который так же пытался успокоить ФИО2, однако ФИО2 никого не слушал. Они остались с ФИО2 вдвоем, ФИО2 угрожая ей топором ухватил ее за шею, после чего замахнулся на нее топором и хотел ударить, она переживая за свою жизнь смогла вырваться из захвата ФИО2 (каким образом она вырвалась она уже не помнит) в области шеи и побежала в комнату (спальню), ФИО2 побежал за ней, загнав ее в угол спальни ФИО2 подойдя к ней нанес ей несколько ударов в область головы топором, при этом она прикрывала голову руками и удары приходились в область обеих рук, она оттолкнула ФИО2, при этом насколько она помнит он упал на кровать и побежала в сторону входной двери, по ходу движения она почувствовала как ФИО2 со спины нанес ей сначала один удар топором в область головы в коридоре, после чего почувствовала второй удар в область головы у входной двери, больше она ничего не помнит. Когда она очнулась у входной двери в их квартиру то она увидела рядом с собой Р.И.И., который оказывал ей первую медицинскую помощь, ФИО2 она уже не видела.

На вопрос следователя ФИО2, подтверждает ли он показания потерпевшей И.Ю.С.., ФИО2 ответил, что полностью не подтверждает показания И.Ю.С. Он полностью подтверждает свои показания, которые он давал при допросе в качестве обвиняемого, на них настаивает, больше дополнить нечего, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и не давать показаний по данному поводу.

Согласно показаниям потерпевшего Р.И.И., он знаком с И.Ю.С. около 1,5 лет. Они начали встречаться, как пара с ........, И.Ю.С. хотела уйти от ФИО2 – это сожитель И.Ю.С.., о чем она ему неоднократно говорила. Но ФИО2 не отпускал ее, они постоянно ругались, он говорил, что убьет И.Ю.С. ФИО2 всегда говорил, что не куда ее не отпустит, что она будет жить либо с ним, либо лежать в могиле. Это ему все рассказывала сама И.Ю.С.. .. .. ....г. он и И.Ю.С. встретились, провели время вместе, потом расстались в ....... районе, на прощание они поцеловались. Позднее в этот же день позвонила И.Ю.С., которая сказала, что ФИО2 увидел их, как они поцеловались, ударил ее один раз по лицу кулаком, один раз в живот. И сказал, что возьмёт биту и поедет убивать его, она предупредила, чтобы Р.И.И. был осторожен. Вечером того же дня ему звонила И.Ю.С., говорила, что она поругалась с ФИО2, последний взял ножи и сказал, что поедет убивать Р.И.И. Периодически они созванивались, она была все это время у соседки. Потом примерно около 00-00 часов И.Ю.С. позвонила ему и сказала, что ФИО2 стучал к ней в квартиру, выламывал двери, и она его впустила, так как он попросил прощение и попросился переночевать дома. Позже уже ночью .. .. ....г., точно время сказать, не могу И.Ю.С. позвонила ему на телефон, сказала, что у нее и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого он ударил ее кулаком по животу несколько раз и начал душить. Она сказала, что вызвала сотрудников полиции и написала заявление на ФИО2 и его увезли в полицию. После этого, еще позже около 2-00 часов ночи И.Ю.С. позвонила ему еще раз и сказала, что она боится ФИО2, так как его уже отпустили сотрудники полиции, он ей звонил и угрожал убийством по телефону. Он решил приехать к И.Ю.С. и поговорить с ним. С собой он позвал своего друга Д.К.С., по прозвищу ....... Приехав к дому по ул.....г....., у третьего подъезда они увидели автомобиль И.Ю.С., в котором сидел ФИО2. Д.К.С. решил подойти к ФИО2 и поговорит с ним. Он стоял рядом, но разговор ввел Д.К.С.. ФИО2 вышел из автомобиля, поздоровался с ними, и они прошли на лавочку к подъезду, где стали разговаривать с ним. В основном говорил Д.К.С.. Он говорил, что И.Ю.С. не хочет с ним больше жить, что надо просто расстаться по-человечески. На, что ФИО2 стал, говорит, что понимает это, что знает о том, что И.Ю.С. хочет уйти от него. Потом он сказал, что не имеет претензий к нему. Потом предложил ему пройти с ним поговорить отдельно, вдвоём. Он согласился, они отошли в сторону, где ФИО2 ему сказал что хотел его убить, показал ему ножи, которые были в машине, говорил, что этими ножами хотел его зарезать, Р.И.И. брал ножи в руки, смотрел, потом вновь отдал ФИО2 и тот убрал в машину. Они разговаривали и ФИО2 сказал, что он не в том возрасте, чтобы с ним драться. Они решили вместе попить пиво, и позвали ФИО2 в кафе Арт. После этого, он решил отвести ФИО2 от дома И.Ю.С., и они втроем пошли в сторону кафе «.......», дойдя до церкви, И.Ю.С. позвонила, ему и он спросил у нее, на громкой связи «С кем ты хочешь быть?», И.Ю.С. ответила, что хочет быть с ним. После этого ФИО2 развернулся и пошел обратно в сторону дома И.Ю.С.. Потом ФИО2, не увидев свой автомобиль, вызвал сотрудников полиции, сказав, что И.Ю.С. пьяная села за руль и оставила одних дома детей. ФИО2 пообещал, что пойдёт домой к родителям, поэтому Р.И.И. упокоился, и они с другом вызвали такси и поехали домой. Позже около 6-00 часов ему позвонила И.Ю.С., сказала, что боится очень, так как ФИО2 выламывает входную дверь в квартиру и пытается попасть домой к ней. При этом он ей высказывал такие слова дословно «Был бы топор, я б разрубил им тебя и двери». Это вся он знает со слов И.Ю.С.. Разговор по телефону у них периодически прерывался. В очередной раз она ему позвонила и попросила помочь ей поставить новую дверь, так как она боится оставлять квартиру, замок был сломан. Он приехал к И.Ю.С. около 07-08 часов утра с другом ......., который занимался установкой дверей, и ....... Он увидел, что автомобиль И.Ю.С. стоит уже у ее подъезда. Зайдя в подъезд на лестничной площадке, на втором этаже они увидели ФИО2. Он сказал, вы пришли втроем. Он на это сказал, что они пришли измерить дверь и сейчас уедут. На площадке он стоял спокойно. Потом, когда И.Ю.С. открыла двери, они начали измерять двери, а ФИО2 оттолкнув их зашел в квартиру, стал кричать дословно «Где мой топор, я сейчас всех убью». Он побежал на балкон, в это время соседка ....... которая была с И.Ю.С. побежала за ним, но топор на балконе он не нашел. Он стал ходить по дому, вошел на кухню, к месту, где у них лежат ножи, И.Ю.С. прошла с ним, на руках у нее был их общий сын. ФИО2 стал кричать дословно «Отдай мне сына или я убью вас». В это время приходила соседка ....... – С.Е.А., которая пыталась поговорить с ФИО2, успокоить его, потом она забрала детей и ушла, также спускался муж соседки – С.Е.А., тоже разговаривал с ФИО2, потом также поднялся к себе. Потом он успокоился, и они подумали, что все обойдётся. ФИО2 все это время ходил по квартире и продолжал искать топор, только он это делал спокойно. Р.И.И. стоял у двери, Д.К.С. стоял у лифта, а ....... измерял двери. В квартире Бебекин до момента пока нашел топор был примерно около 15 минут, все это время он ходил по квартире. Потом он увидел, что он достал из под ванны топор, посмотрев на него он сказал дословно нецензурной бранью «Убью с…», он и ....... побежали вниз, Д.К.С. побежал вверх на третьей этаж. ФИО2 побежал следом за ним. Добежав до первого этажа, он обернулся, но его не было. Он держал подъездную дверь. Ждал пока остальные спустятся, но никто не шел. Потом он услышал И.Ю.С. крики, стук глухой, хрусты, он стал кричать, чтобы вывести ФИО2 из подъезда, пытался отвлечь его на себя. Через какое - то время, примерно через две три минуты, в подъезде стало тихо, и он крикнул ФИО2 нецензурной бранью, чтобы он спустился, он хотел чтобы он выбежал на улицу, на что он отреагировал и он услышал, как он бежит вниз к нему, он увидел его ноги на лестничной площадке, выбежал на улицу, закрыл двери и побежал к другому подъезду. Обернувшись, он увидел, что ФИО2 вышел на улицу, он стоял смотрел на него, в руках у него был топор, потом он сел в автомобиль и уехал. Почти сразу выбежал из подъезда Д.К.С. и стал кричать, что И.Ю.С. нужна помощь. Они зашли в подъезд, и он увидел, что И.Ю.С. лежит, половина ее тела находилось в тамбуре, а половина тела в квартире. У лифта было очень много крови. Он увидел, что И.Ю.С. вся в крови, раздроблена правая рука, и разбита голова. Он стал оказывать ей первую помощь. Потом кто-то вызвал скорую помощь и потом И.Ю.С. увезли в больницу. Он считает, что ФИО2 взял топор с целью убить И.Ю.С.. Когда ФИО2 замахнулся топором на него, и высказал слова угрозы, а именно в нецензурной форме «Убью,…», он расценивал эту угрозу реально, опасался за свою жизнь, тем более, ранее И.Ю.С. предупреждала его, чтобы он был осторожнее, так как ФИО30 его ищет и высказывает в его адрес угрозы физической расправы на почве ревности. Просил закончить рассмотрение дела в его отсутствие, в прениях участвовать не желает, просил наказать подсудимого ФИО2 строго, в соответствии с действующим законодательством (т. 3 л.д. 109).

Показания потерпевшего Р.И.И. подтверждаются протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО2 и свидетелем Р.И.И. от .. .. ....г. (т.2 л.д. 52-55), из которого следует, что на вопрос, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, допрашиваемые лица заявили: Ответ ФИО2: Он знает Р.И.И.. Знаком с ним примерно за 2 дня до совершения тех событий, в которых его обвиняют. Отношения у него к Р.И.И. нейтральные, он Р.И.И. никак не воспринимает, для него Р.И.И. ни кем не является. Ответ Р.И.И.: Он знает ФИО2 Впервые с ФИО2 общался в ночь с ....... на .. .. ....г., так как их общая знакомая И.Ю.С. жаловалась ему тогда, что ФИО2 ее бил и угрожал убийством, в связи с чем он и решил поговорить с ним. Отношения к ФИО2 у него из-за этого (из-за обращения ФИО2 с И.Ю.С.) неприятельские. На вопрос следователя ФИО2, что он может пояснить об обстоятельствах, произошедших в утреннее время .. .. ....г., в части нанесения И.Ю.С. тяжких телесных повреждений, ФИО2 ответил, что он настаивает на своих ранее данных по делу показаниях, в ходе настоящей очной ставки давать показания не желает, воспользуется ст. 51 Конституции РФ. На вопрос следователя Р.И.И., пояснил, что утром, около 8-00 часов утра .. .. ....г. он с его другом Д.К.С. по кличке «.......» и П.С.А. пришли к квартире И.Ю.С., расположенной по адресу: ул.....г...... Перед этим ему звонила И.Ю.С. по телефону и сообщила, что ее бывший парень ФИО2 в ночь с ....... на .. .. ....г. сломал замок ее входной двери, когда пытался попасть к ней в квартиру из подъезда. «.......» был с ним за компанию, так как они проводили время вместе еще с предыдущего дня, а ....... он позвал, поскольку ....... мастер по установке и ремонту дверей, дверных замков. Зайдя в подъезд на лестничной площадке, на втором этаже он увидел ФИО2, который спросил, почему они пришли втроем. Он на это ответил, что они пришли измерить дверь. Потом, И.Ю.С. открыла ему дверь своей квартиры, и ....... начал измерять эту дверь для последующей замены. Он и «.......» стояли рядом с ....... возле дверного проема. Далее ФИО2 протиснулся сквозь них в квартиру И.Ю.С., стал что-то искать. С того момента, как он поднялся на второй этаж к квартире И.Ю.С., и до того момента, как ФИО2 зашел в квартиру, прошла примерно 1 минута. В ходе поисков, ФИО2 крикнул «Где мой топор, я сейчас всех убью». ФИО2 упорно вел поиски на балконе, потом вошел на кухню. И.Ю.С. тоже прошла на кухню, на руках у нее был ее ....... сын ......., отцом которого является ФИО2. ФИО2 стал кричать «Отдай мне сына или я убью вас». Потом ФИО2 успокоился, соседка И.Ю.С. - ....... с третьего этажа, которая также находилась в квартире увела ребенка из квартиры. Далее ФИО2 продолжил поиска в квартире И.Ю.С.. Он стоял у входной двери, Д.К.С., как он помнит, стоял у лифта, а ....... измерял двери. Потом ФИО2 зашел в ванную и достал из под ванны топор. ФИО2 вышел из ванны, держа в руке топор, и, посмотрев на него, сказал дословно «Убью сука». При этом ФИО2 находился вблизи него, поскольку ванная комната находится очень близко ко входу в квартиру. Он и ......., испугавшись, сразу побежали вниз, Д.К.С. побежал вверх на третьей этаж. ФИО2 побежал следом за ним. Добежав до первого этажа, он обернулся, но ФИО2 не увидел, куда он делся не знает. ФИО2 дополнил, что он вспомнил, что как только он отъехал от квартиры И.Ю.С. на автомобиле, примерно через 200 - 300 метров его остановил экипаж ДПС. Всего было 3 автомобиля ДПС (номера экипажей и госномера не запомнил) и несколько сотрудников, которые останавливали всех подряд для проверки водителей на состояние алкогольного опьянения. Остановил его один из сотрудников ДПС (его данных не помнит), который попросил его дыхнуть. Он дыхнул ему через открытое окно автомобиля, после чего сотрудник не стал его задерживать, запаха алкоголя он у него не учуял. Он решил рассказать об этом к тому, что на момент нанесения И.Ю.С. ударов топором, которых он не помнит, он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Весь выпитый им накануне алкоголь уже выветрился к утру .. .. ....г.. На вопрос Р.И.И. ФИО2, высказывал ли ФИО2 угрозы убийством И.Ю.С. в ночь с ....... на .. .. ....г., ФИО2 ответил, что он не желает отвечать на данный вопрос. На вопрос защитника Р.И.И., находился ли ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в момент указанных Р.И.И. событий, Р.И.И. ответил, что он не знает, но явных признаков опьянения он у ФИО2 тогда не заметил, алкоголем от ФИО2 не разило, ФИО2 не шатался, язык не заплетался. Утверждать, что ФИО2 был пьян, он не может. Он знает, что ФИО2 выпивал пиво в ночь с ....... на .. .. ....г., но допускает, что этот алкоголь к утру мог выветриться у ФИО2.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от .. .. ....г. с фототаблицей (т.1 л.д.12-13) произведен осмотр лестничной площадки второго этажа дома ул.....г...... На лестничной площадке расположено два входа в тамбуры квартир. Слева от лестницы расположен лифт, на полу у которого имеются потеки, разводы, сгустки и лужа крови, также на полу лежат пряди черных волос. Дальше проход в тамбур квартир №... и №..., на полу тамбура и на стенках имеются мазки, разводы крови. Вход в тамбур осуществляется через деревянную дверь, на момент осмотра прикрыта, запирающими устройствами не оборудована, с наружной стороны на двери имеется накладка от замка. Осмотрена входная дверь, ведущая в квартиру №.... Дверь на момент осмотра открыта, с наружной стороны на двери имеются повреждения в виде вмятин, глазок на двери отсутствует. На дверной ручке и накладке снаружи имеются вмятины, на ручке и двери имеется вещество светло-оранжевого цвета. На стене справа от входной двери имеется три мазка пятен бурого цвета, похожих на кровь. При входе в квартиру на полу имеются пятна, мазки и лужи крови. .......

Свидетель Ф.И.Н. суду пояснила, что потерпевшая И.Ю.С. ее дочь, которая проживает по ул.....г...... У И.Ю.С. есть двое детей - ........ На данный момент ее дочь И.Ю.С. проживала с ФИО2, от которого она и родила ........ С ФИО2 она сожительствует около 3-х лет. Отношения у И.Ю.С. и ФИО2 изначально были нормальные, а после того как родился совместный сын отношения у них стали портиться. Когда И.Ю.С. после декрета вышла на работу, ФИО2 стал ее без причин ревновать, И.Ю.С. ей начала жаловаться, что ФИО2 стал злоупотреблять спиртными напитками, они часто стали ругаться, он стал поднимать на нее руку, но она в полицию никогда не обращалась, прощала его. Сама дочь у нее работает бухгалтером, у нее очень хорошая заработная плата, своя четырех комнатная квартира. ФИО2 стал ограничивать ее в деньгах, забрал машину, платил ей алименты на ребенка и давал только деньги за оплату коммунальных услуг. Дочь говорила ей, что хочет уйти от ФИО2, расстаться с ним, про отношения с Р.И.И. ей ничего не известно. Но ФИО2 не отпускал И.Ю.С., говорил ей: или будешь со мной, или на кладбище будешь. .. .. ....г.. в ночное время ей позвонила дочь и сказала, что ФИО2 выломал дверь, сломал замок в процессе ссоры, после чего И.Ю.С. вызвала полицию. .. .. ....г.. около 09.00 утра она позвонила дочери на телефон, но та не взяла трубку. Потом ей позвонила соседка И.Ю.С. – С.Е.А. и рассказала, что И.Ю.С. увезли в больницу, Дима «порубил» И.Ю.С.. Она сразу поехала в КГБ №..., поговорив с врачом, ей сообщили, что состояние ее дочери очень тяжелое. Ей пояснили, что вызвали нейрохирурга с 29 КГБ, что операцию будут проводить на месте, так как до 29 больницы ее просто не довезут, она может умереть. ........ После больницы она поехала на адрес к дочери. Когда она приехала, то на лестничной площадке она увидела много крови, у лифта, также кровь в тамбуре, при входе в квартиру и по все квартире. Кроме того, по всей квартире она обнаруживала клочки волос ее дочери, она думает, что ФИО2 ее бил, и таскал за волосы, а она пыталась от него убежать. Она считает, что ФИО2 хотел убить ее дочь, и делал это целенаправленно с целью убить ее, из-за ревности, был в состоянии алкогольного опьянения. После случившего, ФИО2 звонил свидетелю Ф.И.Н. и спрашивал, когда будут хранить ФИО1. ФИО2 она может охарактеризовать с отрицательной стороны, так как он агрессивный человек, особенно в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно избивал ее дочь, держал ее в страхе, она очень его сильно боялась. На сколько ей известно ФИО2 также избивал свою первую супругу, она ее данных не знает, знает, что ее зовут И.Ю.С.. Однако пояснила, что в трезвом состоянии ФИО2 ведет себя нормально, у нее были хорошие отношения с ФИО2, при ней вел себя адекватно. Пояснила, что Р.И.И. видела несколько раз, ей известно, что Р.И.И. и И.Ю.С. друзья, о том, что они встречались ей ничего не известно.

Свидетель С.Е.А. суду пояснила, что проживает по соседству с потерпевшей И.Ю.С.. Знакомы с ней на протяжении длительного периода времени, были подругами, раньше вместе работали. И.Ю.С. проживает около трех лет с ФИО2, у них имеется совместный сын ....... и дочь от первого брака ....... На сколько ей известно И.Ю.С. и ФИО2 жили плохо, постоянно ругались, И.Ю.С. хотела разорвать все отношения с ФИО2, но ФИО2 не отпускал ее. В ходе конфликтов ФИО2 не раз бил И.Ю.С., но она его прощала, в полицию не обращалась. После того, как ФИО2 узнал, что И.Ю.С. его хочет бросить, он стал угрожать ей, что убьет ее и сына, что отрубит ей голову и принесет голову ее матери, это она знает со слов И.Ю.С.. .. .. ....г.. около 23-45 часов ей в квартиру позвонила И.Ю.С. и когда муж открыл двери, то она увидела, И.Ю.С. с детьми, которые были одеты в верхнею одежду, но без обуви. По поведению И.Ю.С. она поняла, что она была сильно напугана, И.Ю.С. сказала, что ФИО2 пытался душить ее. Она уложила ее старшую дочь спать, а И.Ю.С. пыталась успокоить младшего сына, который очень сильно кричал. Примерно через 10 минут, к ним в квартиру позвонили, но она не стала открывать двери и не пустила мужа открыть дверь, так как знала, что это скорее всего пришел ФИО2. А спустя около 30 минут, приехали сотрудники полиции, которых вызвала И.Ю.С.. Когда приехали сотрудники полиции, то И.Ю.С. спустилась к себе в квартиру. Она тоже спустилась в квартиру и увидела, как И.Ю.С. пишет заявление на ФИО2. Со слов сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 закрылся в их автомобиле, и не куда не выходит. От сотрудников полиции ей стало известно, что он закрылся в автомобиле с ножом и сказала, что если полиция будет вскрывать автомобиль, то он зарежет себе. Но сотрудники полиции его все же забрали в полицию. Поэтому И.Ю.С. успокоилась и забрала у нее детей, после чего пошла домой. Она бы не оставила ФИО1 одну, если бы не была уверена, что ФИО2 в полиции. Она надеялась, что на этом все закончилось. Ночью .. .. ....г.. ФИО2 вернулся, узнала она об этом, так как ей в домофонную дверь позвонили и сказали, что это полиция, а когда она открыла домофонную дверь, пошла спать, но ей в квартиру позвонили, и она открыв двери, увидела в подъезде, сотрудников полиции и ФИО2. И ей стало известно, что ФИО2 сообщил сотрудникам полиции, что И.Ю.С. оставив двоих малолетних детей в квартире одних, куда- то уехала. Они поговорили и сотрудники полиции с ФИО2 ушли на улицу. Но позднее, ночью, около четырех-пяти утра она услышала крики на улице. Кричал ФИО2, она его узнала по голосу. Он кричал И.Ю.С., чтобы она открыла ему двери квартиры и отдала ключи от автомобиля, которые он до этого отдал И.Ю.С., когда его забирали первый раз сотрудники полиции. И.Ю.С. ему отвечала через окно своей квартиры и тогда она поняла, что она в квартире и не куда не уехала. Поведение ФИО2 было очень странным, он то уговаривал И.Ю.С., то просил, то требовал, то угрожал, кричал, что убьет ее, детей и повесится сам, также нецензурно выражался в адрес И.Ю.С.. Потом она слышала, как ФИО2 долбился в дверь к И.Ю.С., это слышал весь подъезд. Около 08.00 -08.30 часов ей позвонила ....... дочь И.Ю.С. и попросила прийти, сказала, что им страшно. Она сразу же спустилась в квартиру к И.Ю.С.. Она увидела, что входная дверь в квартиру сломана, как будто ее выбивали, сама дверь на замок не закрывалась, так как И.Ю.С. стояла у двери и держала ее, чтоб она была в положение закрыто. Они поговорили с И.Ю.С., она ей сказала, что двери выбивал ночью ФИО2, что замок не работает, а он продолжает пытаться попасть в квартиру, кроме того, в квартиру уже приходила мать ФИО2- ......., которая ругалась с ней. ....... обвиняла ее в том, что И.Ю.С. написала заявление на ее сына, сказала, что сама с ним разберётся. И.Ю.С. сказала, что позвонила своим друзьям и попросила приехать, починить ей двери, так как боится оставлять квартиру открытой, и боится, что придет ФИО2 и сможет спокойно зайти в квартиру. Как раз в этот момент позвонили в домофон и И.Ю.С. открыла, после чего в входную дверь квартиры стал стучать ФИО2. Но И.Ю.С. его в квартиру не пустила. ФИО2 стоял у двери квартиры, просил чтобы его она впустила и отдала ему сына и вещи. Потом к И.Ю.С. пришли ее знакомые, и она открыла двери в квартиру. В этот момент ФИО2, оттолкнул парней и зашел в квартиру, она поняла, что он в тот момент находился на площадке и ждал. Парни - трое молодых людей, которые пришли починить и замерить дверь в квартиру не проходили, они стояли у входной двери, в подъезде. ....... испугалась его, и она ей сказала, чтоб она ушла к ней в квартиру. Дочь И.Ю.С. сразу ушла из квартиры. Пройдя в квартиру, он пошел сразу в зал, она сама была в коридоре между залом и входной дверью, она видела, как он зашел в квартиру, прошел мимо нее, и направился в сторону балкона. Она пыталась поговорить с ФИО2, успокоить его, но он не отвечал ей, просто повторял «зачем вы так со мной», он понимал о чем она с ним разговаривает, он называл ее по имени, понимал, что перед ним С.Е.А., вел себя адекватно, ходил и что-то искал. Ей известно, что накануне ФИО2 употреблял спиртное, также она видела в подъезде бутылки из-под пива, но сказать, был ли в тот момент ФИО2 в сильном алкогольном опьянении или нет, она не может, он вел себя нормально, не шатался, все осознавал. ФИО2 искал что-то на балконе, все переворачивал. Она стала объяснять ему, что его ребенок сильно напуган, он отвечал ей, чтобы они отдали ему ребенка. Он понимал, что разговаривает с ней. Она пыталась его успокоить, он назвал ее при этом ее именем. После этого ФИО2 идет на кухню, она опять идет за ним, пытаясь успокоить. Потом И.Ю.С. с сыном на руках пошла убирать ножи на кухню. Когда они зашли на кухню ФИО2 увидев И.Ю.С. с сыном стал просить отдать ему сына, на что И.Ю.С. сказала, что сына не отдаст, и вышла с кухни. Она попросила одного из парней, подняться к ней в квартиру и позвать ее мужа. Считая, что ее муж сможет его успокоить и увезти. Потом она стала уговаривать И.Ю.С. подняться к ней, на что она ответила, что сейчас снимут замеры с двери, и она поднимется. Она решила забрать младшего ребенка, забрав его, она ушла к себе, в квартиру. Она поднялась в квартиру, а ее муж пошел вниз. Она завела младшего сына И.Ю.С. в дом, попросила ....... последить за ......., включила мультфильмы, сделал погромче. И решила спуститься в квартиру к И.Ю.С.. Она в подъезде увидела, что рядом с входной дверью стоят четверо парней, один из них ее муж. ФИО2 она не видела, слышала голос И.Ю.С., что она стоит в проходе в двери. Она спросила у мужа поговорит ли он с ФИО2. На что ей ее муж сказал, что он поговорил с ФИО2, тот так и ходит по квартире и что-то ищет, как понял ее муж он искал что-то, вроде бы топор. После этого она поднялась в квартиру, стала звонить матери ФИО2- ......., при этом она была в тамбуре своей квартиры. В это время ее супруг и один из знакомых И.Ю.С. поднялись к ним в квартиру, они хотели взять нужный инструмент, для починки двери. Она не дозвонившись до матери ФИО2, решила вызвать полицию. Она зашла в квартиру и вышла на балкон, где стала совершать звонок, чтоб не слышали дети. Потом ее попросили сотрудники полиции сказать номер квартиры куда нужно приехать, она открыла балконную дверь выглянула, для того, чтобы спросить номер квартиры у ......., так как забыла номер квартиры на тот момент, она ей уточнила, что квартира №..., и в этот момент она услышала, крик И.Ю.С. снизу. Она сразу же побежала в сторону своего тамбура, открыла двери и хотела бежать к И.Ю.С., но ее остановил муж. Он сказал, ей что не отпустит ее, так как ФИО2 там с топором. Муж отправил ее успокаивать детей, и сказал, чтобы она закрыла двери, а сам пошел вниз. Она закрыла входную дверь, и пошла к детям, стала успокаивать ........ Почти сразу она услышала стук в двери, она открыла двери это был ее муж, который сказал срочно вызвать скорую помощь, так как ФИО2 порубил И.Ю.С.. Она вызвала скорую помощь и спустилась к квартире И.Ю.С., где увидела много крови, у лифта, потом увидела И.Ю.С., которая лежала в тамбуре, между входной дверью, в свою квартиру, И.Ю.С. была вся в крови, рядом тоже много крови, у нее была раздроблена рука и разбита голова. В этом момент к ним подбежали знакомые И.Ю.С., которые приходили чинить ей двери. Они пытались остановить ей кровь и оказать первую помощь. Потом приехали сотрудники скорой помощи и забрали И.Ю.С. в больницу.

Свидетель С.К.А. суду пояснил, что по адресу: ул.....г....., он проживает со своей женой С.Е.А.. Их квартира расположена на 3 этаже. По соседству с ними, этажом ниже, в квартире №... проживает И.Ю.С. которая проживала с сожителем ФИО2 и двумя детьми. Его супруга и И.Ю.С. были подругами, поэтому они тесно общались, бывали в гостях. Он с ФИО2 тесных отношений не поддерживал, поэтому не знает, какие отношения были между ними. .. .. ....г. в вечернее время он и его супруга находились у них дома, и к ним в гости пришла И.Ю.С.. Его жена и И.Ю.С. распивали пиво, общались между собой, он в их разговоры не вникал и не вмешивался. Примерно через 20 -30 минут после прихода И.Ю.С., к ним также пришел ФИО2 с пивом, они вместе продолжили распивать спиртное, общаться. Потом между И.Ю.С. и ФИО3 произошел какой-то конфликт, ФИО2 психанул и ушел домой, никаких острых конфликтов при нем не было. Около 22.00 - 23.00 ч., уже после ухода ФИО2, И.Ю.С. тоже собралась и пошла к себе в квартиру, после чего он с супругой легли спать. Но через некоторое время, около 23.45 ч., И.Ю.С. снова позвонила в звонок его квартиры. Это была И.Ю.С. с детьми, они были сильно напуган. И.Ю.С. рассказала, что из-за ревности ФИО2 пытался ее задушить. Примерно через 10 минут после повторного прихода И.Ю.С. к нему домой, раздался звонок входной двери. Он хотел открыть дверь, но его супруга отговорила, чтобы конфликт не развивался дальше, так как звонил скорее всего ФИО2. Они не стали открывать дверь, И.Ю.С. вызвала сотрудников полиции. Спустя некоторое время приехала полиция, после чего И.Ю.С. с детьми ушла к себе. Он с женой легли спать. Посреди ночи с .. .. ....г. на .. .. ....г., он проснулся от криков, раздающихся с улицы возле дома. Он вышел на балкон, увидел, что ФИО2 ходил возле дома под окнами квартиры И.Ю.С. и кричал, чтобы И.Ю.С. впустила его домой, при этом ФИО2 то жалобно уговаривал И.Ю.С. впустить его домой, говоря, что ему некуда идти, то грозно требовал от И.Ю.С., чтобы она впустила его, угрожая при этом убить ее саму, ее детей, а также и себя самого. Далее он слышал, что ФИО2 продолжил кричать, чтобы И.Ю.С. впустила его, но крики уже доносились из подъезда со 2- ого этажа, то есть там где находится квартира И.Ю.С., ФИО2 долбился в двери, потом шум утих. Утром .. .. ....г., около 08.00 - 08.30 ч., когда он уже проснулся, его супруга отправилась к И.Ю.С.. Жена не пояснила, зачем она туда идет. После того, как его жена пошла к И.Ю.С., раздался звонок входной двери его квартиры. Он открыл дверь и увидел ранее незнакомого парня, позже он узнал, что его зовут ....... и он тоже пришел утром .. .. ....г. к И.Ю.С., чтобы отремонтировать ей входную дверь, замок которой ночью сломал ФИО2. ФИО16 пояснил ему, что его супруга попросила его подняться за ним, чтобы он тоже спустился к И.Ю.С. и попытался успокоить ФИО2, который что-то ищет в квартире И.Ю.С.. Он вместе с ....... стали спускаться в квартиру И.Ю.С., а в это время его жена поднималась от И.Ю.С. к нему домой с младшим ребенком И.Ю.С. - ........ К этому времени у него дома уже находился старший ребенок И.Ю.С. - ........ Зайдя в квартиру И.Ю.С., у нее дома были сама И.Ю.С. и ФИО2, который действительно находился на балконе и что-то искал. Он пытался с ним поговорить, успокоить его, чтобы тот ушел из квартиры И.Ю.С.. Возле входной двери в квартиру И.Ю.С. стояли трое парней, замеряли дверь, которая была сломана. Он понял, что с ФИО2 бесполезно разговаривать и подошел к парням, стоящим возле двери, у него спросили инструмент. И он пошел в квартиру за инструментом и он зашел к себе домой, где находились его жена и дети И.Ю.С.. Дома он стал искать шуруповерт, и в этот момент услышал крики И.Ю.С., доносящиеся со второго этажа. Он тут же выбежал из своей квартиры и увидел, что на площадке 3 этажа стоит парень, который ему пояснил, что ФИО2 кидается с топором. Тут же из его квартиры стала выбегать его жена, которая хотела спуститься, но он ее остановил, так как понимал, что это опасно, отправил назад в квартиру, и сам закрыл изнутри дверь тамбура, ведущего к его квартире. Находясь в своем тамбуре, он снова услышал крики и стоны И.Ю.С., которые доносились не из самой квартиры И.Ю.С., а из подъезда со второго этажа. Тогда он спустился в подъезд на второй этаж и увидел окровавленную И.Ю.С.. ФИО4 И.Ю.С. была в крови, а рука была раздроблена. Когда он спускался на второй этаж, он заметил, что ФИО2 побежал со второго этажа на первый этаж, точно не помнит, видел ли он в его руках топор. Далее он побежал обратно к себе домой и сказал жене, чтобы она срочно вызывала скорую помощь, что жена и сделала. Он более вниз не спускался, но спускалась его жена, а он оставался присматривать за детьми И.Ю.С. у себя дома.

Свидетель П.С.А. суду пояснил, что знаком с потерпевшим Р.И.И., они вместе выросли в детском доме. Он ранее работал в кампаниях по сборке и установке дверей, в связи с чем имеет соответствующий навык. В октябре точную дату не помнит, ему позвонил Р.И.И. попросил помочь установить его знакомой дверь, они встретились и поехали на ул.....г...... С ним был Р.И.И. и ....... Они втроем приехали по адресу, дверь в квартиру знакомой Р.И.И. была сломана, замок был неисправен. На этаже стоял ранее незнакомый ему мужчина, как он позднее узнал, это был ФИО2. ФИО2, увидев их троих, спросил у Р.И.И., почему они пришли втроем, на что Р.И.И. ответил, что привел его, чтобы он замерил дверь И.Ю.С. для замены. Насколько он помнит, ФИО2 больше ничего не спрашивал и ничего не стал говорить. Далее он, Р.И.И. и «.......» подошли непосредственно к входной двери квартиры И.Ю.С., и Р.И.И. постучал в дверь, на что И.Ю.С., находившаяся в своей квартире, спросила, кто стучит. Р.И.И. ответил, что это он пришел, после чего И.Ю.С. открыла дверь. Пока он осматривал дверь, «.......» и Р.И.И. стояли рядом с ним, а ФИО2, оттолкнув их, ворвался в квартиру И.Ю.С.. В квартире И.Ю.С. ФИО2 стал ходить из комнаты в комнату, что-то искал, но что именно он не знает, сам ФИО2 не говорил, во всяком случае при нем, что он ищет. Он слышал разговор в квартире и шум, ни он, ни Р.И.И. с ....... в квартиру не входили. После осмотра двери он приступил к ее замеру, соседка И.Ю.С. попросила, чтобы кто-нибудь из них поднялся на третий этаж в ее квартиру №... и позвал ее мужа, чтобы тот пообщался с ФИО2, попробовал успокоить его. Он поднялся и позвал мужа соседки. В этот момент, соседка с ребенком ушли к себе. После того, как сосед был в квартире, минуты 2, он вышел, и П.С.А. спросил у него инструмент для ремонта двери, они вместе с соседом подняли к нему в квартиру. Р.И.И. стоял в дверном проеме квартиры И.Ю.С., а ....... на площадке между вторым и третьим этажом. И в этот момент Р.И.И. внезапно и очень резко начинает бежать из дверного проема в сторону первого этажа. При этом по глазам Р.И.И. он понял, что он был очень напуган. Р.И.И. ничего не пояснил, но он тоже сразу же побежал вниз к выходу из подъезда, так как понял, что имеется какая-то опасность. Что при этом стал делать «.......» он не обратил внимания. Он и Р.И.И. выбежали из подъезда на улицу вместе, и разбежались в разные стороны (он к одному соседнему подъезду, Р.И.И. - к другому). Р.И.И. сказал, что ФИО2 был с топором. Далее он услышал из подъезда сильные крики, как будто ее убивают. Тогда Р.И.И., который их тоже услышал подбежал к двери подъезда И.Ю.С. и стал окрикивать ФИО2. Потом Р.И.И. резко отбегает от подъезда опять к соседнему подъезду, после чего практически сразу же из подъезда И.Ю.С. выходит ФИО2, держа в руке топор, после чего тут же сел в припаркованный возле подъезда автомобиль и уехал на этом автомобиле со двора. После этого на улицу из подъезда И.Ю.С. выбежал «.......» и сказал, что И.Ю.С. ФИО2 порубил топором. Далее он, Р.И.И. и «.......» зашли в подъезд, поднялись на второй этаж, где он возле лифта увидел много крови, а И.Ю.С. лежала без сознания на спине в своем тамбуре. ФИО4 И.Ю.С. была вся в крови, рука сильно раздроблена. Р.И.И. стал оказывать И.Ю.С. первую помощь, перетянув ей руку какими-то тряпками, взятыми из квартиры И.Ю.С., чтобы остановить кровь. Потом уже приехали сотрудники скорой медицинской помощи. Находился ли ФИО2 в момент указанных событий в состоянии опьянения или с похмелья, он не знает. Явных признаков опьянения у ФИО2 не было, а выпивал ли он спиртное перед этим ему неизвестно.

Свидетель Д.К.С. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время находится в ....... по другому уголовному делу. У него имеется знакомый Р.И.И., знаком с ним на протяжении года. Ему известно, что Р.И.И. общается с И.Ю.С., какие у них именно отношения ему не известно. Возможно в .. .. ....г. он с Р.И.И. встречался, по его просьбе встречались с ФИО2, разговаривали, конфликта не было, ФИО2 сказал ему, что не в том возрасте, чтобы драться. Прошел год, он не помнит ничего, у него плохо с памятью, ....... Помнит, что стоял между этажами, курил, потом увидел И.Ю.С. всю в крови, такое невозможно забыть, остальное ничего не помнит. Пояснил, что с ФИО2 в .. .. ....г.. – .. .. ....г.. были в одной камере на карантине, случившееся с ним не обсуждали, ни о чем не договаривались, ФИО2 не просил его изменить показания.

В связи с явными противоречиями в показаниях свидетеля Д.К.С., по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания Д.К.С., данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 83-87 – протокол допроса свидетеля Д.К.С.), согласно которым он знаком с Р.И.И. и его подругой И.Ю.С.. У И.Ю.С. есть сожитель ФИО2 и двое детей. И.Ю.С. неоднократно говорила, что хочет уйти от ФИО2, но боится его, так как он ей угрожает физической расправой. Что он постоянно избивал ее, она его прощала, так как боится. .. .. ....г. он встретился с Р.И.И., он был с И.Ю.С.. Они попрощались, как он понял И.Ю.С. пошла к ТЦ «.......», так как там ее ждал сожитель на автомобиле. Попрощавшись, они с Р.И.И. поехали в город по своим делам и в автобусе Р.И.И. позвонила И.Ю.С., которая как ему известно со слов Р.И.И., сказала ему, что ФИО2 увидел их, как они поцеловались, за это ударил ее один раз по лицу кулаком, один раз в живот. И сказал, что возьмёт биту и поедет убивать Р.И.И.. Она сказала, ему чтобы он был аккуратнее, что ФИО2 ищет его в ......., а она поехала домой на автобусе. Они не стали возвращаться, а поехали в город. Приехав с города, они с Р.И.И. расстались. Потом около 21-00 часов они встретились с ним пошли гулять. Периодически Р.И.И. созванивался с И.Ю.С., о чем-то общались. Как он понял И.Ю.С. звонила Р.И.И., жаловалась на ФИО2. Он прекрасно знал, что ФИО2 часто избивает И.Ю.С., поэтому лишних вопрос не задавал, когда Р.И.И. попросил его с ним съездит к И.Ю.С.. Около 2-00 часов .. .. ....г.. ночи И.Ю.С. позвонила Р.И.И. еще раз и сказала, что она боится ФИО2, так как его уже отпустили сотрудники полиции, которых она вызывала, так как он ее опять избил, что ФИО2 ей звонил и угрожал убийством по телефону. Р.И.И. решил поехать к И.Ю.С. и он поехал с ним. Приехав к дому по ул.....г....., у третьего подъезда они увидели автомобиль И.Ю.С., в котором сидел ФИО2. Он решил подойти к ФИО2 и поговорит с ним. Р.И.И. стоял рядом, но разговор ввел он. ФИО2 вышел из автомобиля, поздоровался с ними, и они прошли на лавочку к подъезду, где стали разговаривать с ним. В основном говорил он. Он говорил, что И.Ю.С. не хочет с ним больше жить, что надо просто расстаться по человечески. На, что ФИО2 стал, говорит, что понимает это, что знает о том, что И.Ю.С. хочет уйти от него. Потом он сказал, что не имеет претензии к Р.И.И.. Потом предложил Р.И.И. пройти с ним поговорить отдельно, вдвоём. Он согласился, они отошли в сторону. Потом через какое-то время ФИО2 пошел к автомобилю, достал биту, показал ему и Р.И.И., потом он достал два ножа и тоже показал их. Стал говорить, что данными ножами он мог легко убить Р.И.И.. Потом один нож он дал в руки ему, чтоб он посмотрел его, потом Р.И.И. этот тоже нож взял в руки. Потом Р.И.И. передал ему ножи и попросил убрать их, что ФИО2 и сделал. После этого, они и решили отвести ФИО2 от дома И.Ю.С., и они втроем пошли в сторону кафе «.......», дойдя до церкви, И.Ю.С. позвонила Р.И.И. и он спросил у нее, на громкой связи «С кем ты хочешь быть?», И.Ю.С. ответила, что хочет быть с Р.И.И.. После этого ФИО2 развернулся и пошел обратно в сторону дома И.Ю.С.. Они пошли следом за ним. Дойдя до подъезда, они увидели, что И.Ю.С. уже отогнала автомобиль на стоянку, автомобиль у подъезда не стоял. После это ФИО2 позвонил И.Ю.С., стал спрашивать ее, где она, на что она ответила, что все нормально дети с ней. Он же вызвал полицию и сообщил, что И.Ю.С. не находиться в квартире, оставив своих детей в квартире одних, а сама уехала пьяная за рулем. Потом приехали сотрудники полиции, стали говорить ФИО2, чтоб он шел домой к родителям. ФИО2 пообещал, что пойдёт домой к родителям, поэтому они успокоились, вызвали такси и поехали домой. Они поехали домой к его бабушки, где ночевали с Р.И.И.. Он уснул, а Р.И.И. периодически общался по телефону с И.Ю.С.. Около 6-00 утра Р.И.И. разбудил его и сказал, что срочно надо ехать к И.Ю.С., что ФИО2 выломал ей двери. С собой они еще позвали одного друга ........ Приехали к И.Ю.С. они около 8-00 часов .. .. ....г.. он увидел, что автомобиль И.Ю.С. стоит уже у ее подъезда. Зайдя в подъезд на лестничной площадке, на втором этаже они увидели ФИО2. Он сказал, вы пришли втроем. Р.И.И. на это сказал, что они пришли измерить дверь и сейчас уедет. На площадке он стоял спокойно. Потом, когда И.Ю.С. открыла двери, они начали измерять двери, а ФИО2 оттолкнув их зашел в квартиру, стал кричать дословно «Где мой топор, я сейчас всех убью». Он побежал на балкон, в это время соседка ......., которая была с И.Ю.С. побежала за ним, но топор на балконе он не нашел. Он стал ходить по дому, вошел на кухню, к месту, где у них лежат ножи, И.Ю.С. прошла с ним, на руках у нее был их общий сын. ФИО2 стал кричать дословно «Отдай мне сына или я убью вас». Потом он успокоился, и они подумали, что все обойдётся. ....... увела детей из квартиры. А он все это время ходил по квартире и продолжал искать топор, только он это делал спокойно. Р.И.И. стоял у двери, он стоял у лифта, а ....... измерял двери. В квартире Бебекин до момента пока нашел, топор был примерно около 15 минут, все это время он ходил по квартире. Потом Р.И.И. увидел, что он достал из под ванны топор, посмотрев на него, он сказал дословно «Убью сука», Р.И.И. и ....... побежали вниз, он побежал вверх на третьей этаж. ФИО2 побежал следом за Р.И.И.. Потом ФИО2 остановился, так как И.Ю.С. крикнула ему что-то, но он не видел, что делала И.Ю.С. или ФИО2, так как стоял на площадке третьего этажа. Он услышал только крики и глухой звук, крики были в квартире, через пару минут, наступила тишина, а потом звонкий крик И.Ю.С., он понял она в подъезде. Он был на площадке с соседом И.Ю.С. - ......., он взял закрыл свою дверь и потом он уже услышал крик И.Ю.С. «Помогите». Он спустился на второй этаж и увидел, как ФИО2 замахивается топором в сторону тамбура, как он потом уже увидел, в том месте, куда он замахивался, лежала И.Ю.С., он крикнул ему «Что- ты творишь», он развернулся и пошел в его сторону и сказал «Уйди», стал подниматься к нему, и он услышал, что на первом этаже закричал Р.И.И., ФИО2 тоже его услышал и побеждал с топором в руках на первый этаж. Он спустился на второй этаж, у лифта увидел много крови, увидел, что И.Ю.С. лежит вся в крови, рука ее раздроблена, голова разбита. Он стал кричать, просить помощи стучать соседям, он растерялся, выбежал на улицу, и стал звать Р.И.И.. Потом они втроем забежали в подъезд и Р.И.И. стал оказывать И.Ю.С. первую помочь. Потом кто-то вызвал скорую помощь, ее вызвали все кто, уже находился в подъезде и потом И.Ю.С. увезли в больницу. Он считает, что ФИО2 взял топор с целью убить И.Ю.С..

После оглашения показаний Д.К.С., данных в ходе предварительного следствия, свидетель Д.К.С. свои показания на следствии не признал, утверждает, что сейчас он говорит в суде правду, почему тогда давал такие показания он не помнит, у него проблемы с памятью, ничего не помнит, он не видел ФИО2 с топором, как он наносит удары по телу И.Ю.С., ссылается на наличие какого-то заболевания и на то обстоятельство, что принимает ........

К показаниям свидетеля Д.К.С., данным в ходе судебного следствия, суд относится критически, считает, что Д.К.С. по просьбе ФИО2, с которым они находились в одной камере, что не оспаривается ФИО2, решил изменить показания. Суд доверяет показаниям Д.К.С., данным в ходе предварительного расследования, изложенным в протоколе допроса свидетеля Д.К.С., поскольку его показания последовательны, согласуются с другими материалами дела и показаниями потерпевшего Р.И.И., П.С.А., С.Е.А., С.Е.А., даны Д.К.С. после случившегося через непродолжительный период времени. В связи с чем, суд признает показания свидетеля Д.К.С., данные им в ходе предварительного расследования относимым, допустимым и достоверным доказательством по данному уголовному делу, которое может быть положено в основу приговора и подтверждает виновность ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Из показаний свидетеля В.Е.А. установлено, что ФИО2 приходится ему двоюродным братом, последний сожительствует с И.Ю.С. в ее квартире по адресу: ул.....г....., имеют общего ребенка. О своих отношениях с И.Ю.С. ФИО2 не рассказывал, по их поведению, В.Е.А. бы сказал, что отношения у них нормальные. И.Ю.С. ему никогда не жаловалась, что ФИО2 ее избивает, или что она хочет уйти от ФИО2. О случившемся пояснить ничего не может, .. .. ....г.. ему на телефон позвонила его мама, которая сообщила, что ФИО2 побил ФИО1.

В связи с явными противоречиями в показаниях свидетеля В.Е.А., данными в судебном заседании и показаниями, данными в ходе предварительного следствия, по ходатайству стороны государственного обвинения, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашен протокол допроса свидетеля В.Е.А., с согласия других участников процесса ( т.1 л.д. 88-91), согласно которому .. .. ....г. на ул.....г....., к матери В.Е.А., которая там проживает, приехали сотрудники полиции, которые разыскивали ФИО2. В.Е.А. в это время был у своей мамы и стал сразу звонить ФИО2, но абонент был не в сети. Поэтому мама В.Е.А. стала звонить на телефон И.Ю.С.. Ответила соседка ....... которая пояснила, что И.Ю.С. в больнице в тяжелом состоянии, подробности не говорила. Позже В.Е.А. пришло СМС сообщение о том, что абонент ФИО2 появился в сети, и ФИО2 тут же позвонил В.Е.А.. В.Е.А. стал говорить ФИО2, что того ищут сотрудники полиции, стал спрашивать у ФИО2, что тот сделал, на что ФИО2 ответил, что он убил И.Ю.С.. В.Е.А. сказал ФИО2, что И.Ю.С. жива и находиться в больнице. ФИО2 сказал, что находиться в ......., куда он уехал на автомобиле, что он выпил спиртного и его надо забрать и перегнать автомобиль. В.Е.А. вместе с мужем своей сестры - ....... поехал в ......., чтобы забрать Дмитрия. Встретившись с Дмитрием, В.Е.А. стал расспрашивать Дмитрия, что произошло. Дмитрий стал говорить, что увидел И.Ю.С. с другим в ........ О том, как Дмитрий наносил ей удары и при каких обстоятельствах, он не рассказывал В.Е.А.. ....... был в шоковом состоянии и практически не говорил с В.Е.А.. Дмитрий только говорил, как И.Ю.С. могла так с ним поступить. ФИО2 с В.Е.А. на автомобиле поехали в сторону ......., так как Дмитрий сказал, что ему нужно ехать в полицию. А В.Е.А. решил перегнать автомобиль, на котором был Дмитрий, в Новокузнецк. Никаких подробностей произошедшего В.Е.А. неизвестно.

После оглашения показаний В.А.Е., свидетель В.А.Е., подтвердил, что давал такие показания. Возможно, ФИО2 говорил ему, что убил ФИО1, ФИО2 был выпивший.

Свидетель Б.С.В. суду показал, что ФИО2 приходится ей сыном, он проживает с сожительницей И.Ю.С., у них есть совместный сын. ФИО2 с И.Ю.С. прожил около трех с половиной лет. Насколько ей известно, отношения у них были хорошие, но с .. .. ....г. отношения между сыном и И.Ю.С. изменились, она предполагает, что у И.Ю.С. появился другой мужчина. Она очень сильно переживала за сына, и поэтому она интересовалась у сына, как у они живут, но сын ей всегда говорил, что у них все хорошо. А несколько месяцев назад ей на сотовый телефон позвонила И.Ю.С. и сказала, что Дмитрий на неё кричит и пугает детей, а И.Ю.С. не может его успокоить. .. .. ....г. в вечернее время ей позвонил сын и рассказал, что ....... ему изменяет, он плакал, был сильно расстроен. Она пыталась сына успокоить, говорила, чтобы сын шел к ним домой и не делал никаких глупостей, но Дмитрий сказал, что будет спать в машине, стоящей у подъезда. Где-то спустя час ей снова позвонил сын и сказал, что ....... вызвала полицию и теперь сына забирают в полицию. Она поговорила по телефону с полицейским и ее заверили, что с сыном поговорят и отпустят, она успокоилась. Для себя она решила, что утром после работы она поедет и поговорит с И.Ю.С.. Она звонила И.Ю.С., но та не брала трубку, тогда утром после работы, она приехала к И.Ю.С., они поговорили, ....... была очень взволнована, и зла, она не плакала. И.Ю.С. всегда была сдержана. ФИО5 сына около дома не видела, пошла к себе домой. После этого, к ней пришел сын, сказал, что будет жить у нее, ему надо было забрать пропуск и идти на работу, поэтому он пошел к И.Ю.С. за пропуском, а она легла спать, так как была с ночной смены. .. .. ....г. около 11.00 часов к ней домой приехали сотрудники полиции, и стали спрашивать ее про сына, где тот может находиться и кто у него друзья. Она сразу стала спрашивать, что случилось, и ей сказали, что у И.Ю.С. рубленая рана головы и руки, а причинил И.Ю.С. это ее сын. Она упала в обморок после услышанного. Дмитрия в этот момент дома не было, где он находился, она не знала. Она спросила у сотрудников полиции, где находится И.Ю.С., и ей сказали что И.Ю.С. | госпитализирована в гор. больницу №.... Она собралась и поехала в больницу и там уже от врача узнала, что И.Ю.С. в операционной и находится в тяжелом состоянии, а уже в 13.00 часов .. .. ....г. ей позвонил сам сын и стал спрашивать, что с И.Ю.С., живая та или нет. Она ему сказала, что И.Ю.С. живая, но находится в тяжелом состоянии. Она стала говорить сыну, чтобы сын сам шел в полицию и сдавался и сын согласился, поэтому ее зять и племянник поехали за сыном в ........ Они привезли его домой, сын помылся, переоделся и они пошли в отдел полиции, взяв с собой топор. В полиции у нее был изъят топор сотрудниками полиции. Она не думала, что ее сын на такое способен, видимо И.Ю.С. его очень сильно обидела. Дмитрий очень сильно переживает из-за всего случившегося, так как он говорит, что не может без И.Ю.С. жить, он очень любит И.Ю.С.. Ее этот поступок очень возмутил, но если сын это сделал, то она считает, что должен понести за это наказание, она его не оправдывает, но считает, что И.Ю.С. сама виновата в случившемся, все произошло из-за ревности, И.Ю.С. изменяла ее сыну с другим мужчиной.

Показания свидетеля Б.С.В. подтверждаются протоколом выемки.

Согласно протоколу выемки от .. .. ....г. (т.1 л.д. 51-55), у свидетеля Б.С.В. изъят топор, выданный добровольно. С ее слов установлено, что данным топором ее сын ФИО2 порубил сожительницу. Данный топор она взяла по просьбе сына из машины, принадлежащей ее сыну. На рубящей части топора имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь с волосами, данный топор был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу осмотра от .. .. ....г. (т.1 л.д. 243-247) следует, что произведен осмотр следующих предметов:

- тряпки, волос с пола подъездной площадки, волос с пола тамбура, ногтевой пластины, серьги, смыва пятна вещества бурого цвета со стены справа от входной двери, смыва пятна вещества бурого цвета с пола подъездной площадки, смыва пятна вещества бурого цвета с пола тамбура у входной двери, смыва пятна вещества бурого цвета с пола комнаты №... (спальни), наволочки, изъятых .. .. ....г. в ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: ул.....г....., и примыкающей к ней подъездной площадки 2-ого этажа подъезда №...;

- топора, изъятого .. .. ....г. в ходе выемки у свидетеля Б.С.В.

В служебном кабинете №... следственного отдела по городу Новокузнецк следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области, расположенном по адресу: <...>, на деревянном столе, который стоит прямо от входа в кабинет, находится топор, состоящий из металлической части и деревянного топорища Длина топора около 55,0 см. Металлическая часть серовато-черно-коричневатого цвета, размерами: высота всей металлической части около 18,2 см, высота клина около 10,2 см, длина лезвия около 14,3 см. Размеры обуха около 5,6 х 2,7 см. Топорище серовато-желтоватого цвета, размерами: длина около 49,5 см, ширина около 5,5 см, толщина около 1,8 см.

Подсудимый ФИО2 в своих показаниях, в ходе судебного следствия ссылается на то, что он ничего не помнит в момент совершения преступления, ссылаясь на возможное нахождение в состоянии аффекта, той же позиции придерживается сторона защиты – адвокат Шеманский, который ходатайствовал изначально о назначении по делу судебной стационарной психолого-психиатрической экспертизы, после допроса эксперта, уточнил ходатайство, просил назначить по делу повторную комплексную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу подсудимого ФИО2 с целью установления наличия или отсутствия аффективного состояния ФИО2 в момент совершения инкриминируемых деяний.

На основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 27.08.2018г., после допроса эксперта-психолога С.Л.С., в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

Так, согласно заключению амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.171-175) комиссия пришла к выводу о том, что ФИО2 хроническим психическим расстройством в настоящее время не страдает и не страдал им в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему правонарушения, он также не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время каких-либо признаков временного болезненного психического расстройства. ....... В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Психологический анализ материалов уголовного дела, направленной беседы относительно динамики ситуации, предшествующей правонарушению, во время и после его совершения позволяют сделать вывод о том, что во время совершения правонарушения ФИО2 не находился в состоянии аффекта или в ином эмоциональном состоянии, связанным с юридически значимой ситуацией, которое оказало существенное влияние на его сознание и поведение. ........

В судебном заседании был вызван и допрошен эксперт-психолог ГБУЗ «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница» - С.Л.С., которая давала заключение в рамках данного уголовного дела по отсутствию аффекта в действиях и состоянии ФИО2 С.Л.С. суду пояснила, что упоминание в заключение «сопутствующее состояние алкогольного опьянения способствовало снижению контроля над действиями и облегчило проявление агрессии во внешнем поведении», было отражено на основан ии материалов дела, а именно упоминание о состоянии алкогольного опьянения ФИО2 одним свидетелем С.Е.А.. Кроме того, сам подэкспертный не отрицал, что он накануне употреблял спиртное. Легкая степень опьянения ФИО2 в момент совершения преступления, не могла повлиять на выводы эксперта, в части установления наличия или отсутствия аффекта в данном случае. ......., .......

У суда нет оснований не доверять заключению комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы, а также показаниям эксперта С.Л.С., которая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем доводы защиты и подсудимого ФИО2 о том, что в момент совершения преступления, ФИО2 находился в состоянии аффекта, а также о наличии у ФИО2 психотравмирующей ситуации, которая повлияла на его действия в части причинения вреда здоровью И.Ю.С., суд признает несостоятельными, расценивает как попытку уйти от ответственности и избежать справедливого наказания.

Оценивая заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, суд находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и ясны, даны комиссией в составе компетентных и квалифицированных экспертов, сомневаться в их правильности у суда нет оснований, в связи с чем суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Учитывая изложенное, а также материалы уголовного дела, касающиеся обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого ФИО2, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Кроме указанных доказательств, виновность подсудимого подтверждается и другими письменными доказательствами по данному делу, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д. 4), в котором сообщается, что .. .. ....г.. в утреннее время, неизвестный, находясь по ул.....г....., где применяя предмет – топор, используемый в качестве оружия, нанес гр. И.Ю.С. несколько ударов топором, причинив ей согласно справки (т.1 л.д. 35) открытую черепно-мозговую травму. .......

Рапортом оперативного дежурного ОП « Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, что .. .. ....г. в 11.30 часов в дежурную часть поступило сообщение о том, что обнаружена И.Ю.С. с ОЧМТ, ......., обстоятельства .. .. ....г.. в 09.00 дома сожитель (т.1 л.д.8).

Из заявления Ф.И.Н. о преступлении от .. .. ....г. (т.1 л.д. 11), усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ......., который .. .. ....г. в утреннее время причинил ее дочери И.Ю.С. телесные повреждения по адресу: ул.....г......

Также, согласно заявления самой потерпевшей И.Ю.С. (т.1 л.д. 120) следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ......., который .. .. ....г. в утреннее время, находясь в квартире по адресу: ул.....г....., пытался ее убить и нанес ей тяжкие телесные повреждения.

Таким образом, потерпевшая и свидетель – мать потерпевшей, при обращении в правоохранительные органы, указывали на ФИО2, как на лицо, причастное к инкриминируемому ему деянию.

Из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО2 на месте от .. .. ....г. (т.1 л.д.215-218), следует, что проверка показаний на месте начата у дома по адресу: ул.....г...... По указанию обвиняемого ФИО2 все участники проверки показаний на месте подошли к дверям подъезда №.... После чего обвиняемый ФИО2 пояснил, что ранее проживал в указанном подъезде в квартире №... со своей сожительницей И.Ю.С.., после чего по указанию ФИО2 все участники проверки показаний на месте поднялись на 2 этаж. Далее ФИО2, подойдя к квартире №..., указал, что подойдя к этой квартире .. .. ....г. он, открыв входную дверь своей квартиры, в которой он проживал с сожительницей, увидел 2 парней, после чего пояснил, что это были те же самые парни, с которыми он разговаривал вечером .. .. ....г.. Далее ФИО2 пояснил и продемонстрировал всем участникам проверки показаний на месте, что после того, как он увидел 2 парней, у него помутнело сознание, он зашел в квартиру и начал что-то искать. После чего ФИО2 продемонстрировал участникам проверки показаний на месте, что он пошел на балкон и взял какой-то предмет в руку, какой он не понимал. Далее ФИО2 пояснил, что после указанных событий он больше ничего не помнит. Далее ФИО2 пояснил и продемонстрировал всем участникам проверки показаний на месте, что, когда он пришел в себя, то увидел, что И.Ю.С. сидит в углу у лифта, и продемонстрировал всем участникам проверки показаний на месте, где именно в углу у лифта располагалась И.Ю.С. Далее ФИО2 пояснил, что он испугался и на автомобиле решил уехать.

Таким образом, суд приходит к следующему, что в ходе проверки показаний на месте, ФИО2 признавал вину в причинении повреждений И.Ю.С. Данные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что он осознанно и самостоятельно признал виновность в совершении преступления и изложил это признание в протоколе явки с повинной (т.1 л.д.10). Кроме того, суд отмечает, что после принятия такого решения ФИО2 согласился публично, в присутствии понятых, показать место и сообщить об обстоятельствах совершения преступления, о чем свидетельствует протокол проверки его показаний на месте.

Кроме того, ФИО2 не отрицает, что взял в руки какой-то предмет, а именно топор, как он осознал позднее, для того чтобы выгнать парней, он понимал, что один он с ними не справится.

Суд считает, что данное следственное действие, установленное отдельной статьей уголовно-процессуального закона, регламентирующее его производство в условиях публичности, с участием понятых, специалиста, с возможностью использования технических средств его фиксации, производимое с лицом, согласным на воспроизведение показаний, тем более в присутствии защитника, является относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Протокол проверки показаний на месте составлен в полном соответствиями с требованиями, установленными ст. 166 УПК РФ, что не оспаривалось подсудимым и его защитником в судебном заседании. Не оспаривалось ими и содержание протокола проверки показаний на месте, порядок и процедура проведения данного следственного действия.

Перечисленные следственные действия с участием ФИО2 произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, с разъяснением всех процессуальных прав, установленных законом для подозреваемого и обвиняемого, с разъяснением права не свидетельствовать против себя и отказаться от дачи показаний, с предупреждением о возможности использования показаний в качестве доказательств по делу при последующем отказе от них, потому суд признает их допустимыми доказательствами.

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. (судебная биологическая экспертиза) (т.1 л.д. 153-160), кровь потерпевшей И.Ю.С. группы ....... с сопутствующим антигеном ....... Кровь обвиняемого ФИО2 группы ....... В четырех смывах, в пятнах на двух пучках волос, тряпке и наволочке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, топоре, изъятом в ходе выемки у гр. ФИО2, обнаружена кровь человека группы ......., происхождение которой от потерпевшей И.Ю.С. не исключается. От обвиняемого ФИО2 кровь произойти не могла. На серьге и ногтевой пластине, представленных на исследование, найдена кровь человека и обнаружены эпителиальные клетки, причём на серьге - единичные клетки. При определении групповой принадлежности крови выявлен антиген ....... групповой принадлежности клеток на ногтевой пластине обнаружен также антиген ....... в единичных клетках на серьге установить антигены ....... не удалось из за малого их количества. Следовательно, исключить вероятность присутствия крови и клеток лица, которому свойственен антиген ....... и каковой является потерпевшая И.Ю.С., не представляется возможным. Данных за присутствие крови и клеток обвиняемого ФИО2 не получено.

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. (судебно-медицинская экспертиза И.Ю.С..) (т.1 л.д. 139-142), И.Ю.С. были причинены: - открытая черепно-мозговая травма ....... Вред здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как ТЯЖКИЙ, по признаку опасности для жизни; - ....... Указанными повреждениями был причинен вред здоровью, квалифицирующийся как СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-го дня; - ....... Вред здоровью, причиненный данными повреждениями в отдельности, квалифицируется как ЛЕЕКИЙ, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-го дня. Характер повреждений подтвержден клиническими признаками, данными рентгенографического исследования, оперативного вмешательства.

.......

Согласно заключению эксперта (дополнительное) №... от .. .. ....г.. (т.2 л.д.6-9) (дополнительная судебно-медицинская экспертиза И.Ю.С. у гр. И.Ю.С. имеются последствия травмы ....... Таким образом, вред здоровью, причиненный травмой правой кисти, квалифицируется как ТЯЖКИЙ по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, показания потерпевшей И.Ю.С. в ходе судебного следствия, потерпевшего Р.И.И. и свидетелей Ф.И.Н., Р.И.И., С.Е.А., С.К.А., П.С.А., В.Е.А., Б.С.В., а также показания свидетеля Д.К.С., данные в ходе предварительного следствия, являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, не противоречат материалам дела, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые в своей совокупности достаточны для установления виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Оценивая протоколы осмотров, выемки, проверок показаний на месте, иные документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая приведенные выше заключения экспертиз, суд находит, что они получены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, ясными и обоснованными, выводы их мотивированы, сомнений у суда не вызывают и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в покушении на умышленное причинение смерти И.Ю.С. а также угрозе убийством Р.И.И.

Оценив все доказательства по делу, как раздельно, так и в совокупности, суд считает их достоверными, объем достаточным, а вину ФИО2 в совершении преступлений доказанной, и квалифицирует его действия:

в отношении И.Ю.С. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство, т.е. покушение на умышленное причинение смерти другому человеку,

в отношении Р.И.И. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судом установлено, что ФИО2 .. .. ....г. в период времени с 08.00 час. до 09.00 час., находясь в квартире, расположенной по адресу: ул.....г....., испытывая неприязненные отношения, на почве ревности к Р.И.И., имея умысел на запугивание последнего с целью вызвать у него чувство страха и беспокойства за свою жизнь, взял в руки топор и резко замахнулся им на Р.И.И., высказывая в грубой форме в адрес последнего слова угрозы убийством, а именно «Убью». Р.И.И., учитывая вызванное у него чувство страха в виду возбужденного и агрессивного состояния ФИО2, данную угрозу своей жизни воспринял реально и реально опасался осуществления этой угрозы. После чего, в этот же период времени - .. .. ....г. в период времени с 08.00 час. до 09.00 час., умышленно, с целью причинения смерти другому человеку, в ходе конфликта с И.Ю.С.., возникшей на почве ревности, находясь в том же помещении – квартире по адресу: ул.....г....., а затем на лестничной площадке второго этажа подъезда №... дома ул.....г....., вооружившись топором, нанес не менее 12 ударов топором И.Ю.С. в жизненно важную часть тела - голову, а также по туловищу, верхним конечностям и нижней левой конечности.

В результате его действий И.Ю.С. были причинены множественные раны ......., квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, ......., квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью, ......., квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, ......., квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Доводы стороны защиты и самого подсудимого ФИО2 о необходимости переквалификации с ч.3 ст. 30 УК РФ – ч.1 ст. 105 УК РФ на п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и исключении из обвинения ч.1 ст. 119 УК РФ, суд находит несостоятельными, противоречащими материалам дела, суд не находит оснований для переквалификации. Также в судебном заседании не подтвердилось нахождение ФИО2 в психотравмирующей обстановке в момент совершения преступлений, что также подтверждается заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы и показаниями эксперта – психолога, допрошенного в ходе судебного следствия.

Суд не исключает возможности, что сложившиеся семейные отношения между ФИО2 и И.Ю.С. могли негативным образом отразиться на межличностных отношениях, однако материалами дела не подтверждается наличие аморального или противоправного поведения потерпевших И.Ю.С. и Р.И.И. по отношению к ФИО2

Суд считает установленным, что покушение на убийство ФИО2 совершил с прямым умыслом, т.к. нанося удары топором, имеющим обух и лезвие в жизненно важную часть тела - голову, а также по туловищу, верхним конечностям и нижней левой конечности, он осознавал, что его действия опасны для жизни И.Ю.С. предвидел неизбежность ее смерти и желал ее наступления.

Выводы о наличии прямого умысла подсудимого на умышленное убийство И.Ю.С. суд основывает на установленных в судебном заседании обстоятельствах совершения преступления: наличие мотива для расправы с потерпевшей – испытывал неприязнь в ходе возникшего конфликта на почве ревности, не желал расставаться с И.Ю.С.., которая хотела уйти от него к другому мужчине; ранее высказывал ей угрозы относительно того, что если она с ним расстанется, то он убьет ее; выбор опасного орудия – топора, длинной около 55,0 см., высота всей металлической части около 18,2 см, высота клина около 10,2 см, длина лезвия около 14,3 см., размеры обуха около 5,6 х 2,7 см., топорище: длина около 49,5 см, ширина около 5,5 см, толщина около 1,8 см.; количество нанесенных повреждений – не менее 12 ударов в жизненно важную часть тела – голову, по туловищу, верхним конечностям и нижней левой конечности потерпевшей, их локализация в жизненно-важные части человеческого организма, подтверждающие намерение нарушить функции жизненно – необходимых органов человека; тяжесть причиненных опасных для жизни повреждений, а также субъективное отношение к указанным действиям – перед нанесением ударов прямо обозначил свой умысел, заявив И.Ю.С. что убьет ее, т.е. вся совокупность обстоятельств свидетельствовала о стремлении ФИО2 причинить смерть потерпевшей И.Ю.С. Кроме того, ФИО2 не предпринимал никаких мер к оказанию медицинской помощи И.Ю.С.

Преступный результат не был достигнут по независящим от его воли и желания обстоятельствам, т.к. ФИО2, увидев И.Ю.С. после нанесенных ударов топором, решив, что он убил ее, скрылся с места преступления, однако И.Ю.С. в короткий срок была доставлена в медицинское учреждение, где ей была оказана квалифицированная врачебная помощь.

Совершая преступление указанным способом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления вредных последствий в виде смерти потерпевшей и желал ее наступления, т.е. умышленно, с прямым умыслом, покушался на причинение смерти И.Ю.С. и при таких обстоятельствах оснований для иной правовой оценки и юридической квалификации действий подсудимого суд не усматривает, учитывая также, что в момент нанесения ударов И.Ю.С. никакой реальной угрозы для жизни и здоровья ФИО2 ни со стороны потерпевшей, ни со стороны других лиц не было, что следует из показаний потерпевшей, свидетелей, которые судом признаны допустимыми доказательствами. Кроме того, из показаний самого подсудимого данные обстоятельства не усматриваются.

Никто иной удары топором или иным предметом И.Ю.С. не наносил.

Суд считает, что в действиях ФИО2 отсутствуют признаки необходимой обороны или ее превышения, также отсутствуют признаки аффекта.

Показания же подсудимого в части отсутствия у него умысла на убийство И.Ю.С. и непричастности к угрозе убийством Р.И.И. вызывают у суда недоверие, опровергаются как показаниями потерпевших И.Ю.С. и Р.И.И., свидетеля Д.К.С., являвшегося очевидцем преступлений, свидетеля С.Е.А. и другими, которым о совершенных преступлениях стало известно непосредственно после их совершения, которым суд доверяет по изложенным выше основаниям.

Отрицание части вины подсудимым суд считает избранным способом защиты, попыткой смягчить свою участь.

Об умысле подсудимого на умышленное причинение смерти свидетельствует характер его действий - нанесение множества ударов в область жизненно важного органа человека- головы, использование топора в качестве орудия преступления.

Установленным суд считает и мотив преступлений - личная неприязнь, ревность, так как из показаний подсудимого, в части, нашедшей свое подтверждение, свидетелей, потерпевших следует, что между И.Ю.С. и ФИО2 произошел конфликт на почве ревности, подсудимый ревновал свою сожительницу к Р.И.И., в отношении которого он неоднократно высказывал угрозы физической расправы, говорил И.Ю.С., что «уронит» Р.И.И. и за это сядет в тюрьму, брал с собой из квартиры ножи и демонстрировал их потерпевшему Р.И.И., рассказывая, что он хотел этими ножами расправиться с Р.И.И.. Потерпевшая И.Ю.С. неоднократно предупреждала Р.И.И., чтобы тот был осторожнее, она переживала за его жизнь. И в последствии ФИО2 найдя под ванной топор, взяв его в руки, замахнулся в сторону где находился Р.И.И. и сказав «Убью…» побежал в его сторону. Сам потерпевший Р.И.И. воспринимал данную угрозу реально, он опасался за свою жизнь.

Доводы защиты относительно заинтересованности Р.И.И. в обвинении ФИО2 по ч.1 ст. 119 УК РФ, суд признает несостоятельными, поскольку таковой заинтересованности при рассмотрении уголовного дела установлено не было, в ходе рассмотрения всего дела, потерпевший Р.И.И. давал последовательные показания, которые подтверждаются показаниями потерпевшей И.Ю.С.., данными в ходе судебного следствия и показаниями других свидетелей. Ссылки защиты на показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе судебного следствия, были предметом исследования при рассмотрения данного дела, которым была дана оценка.

Возможное состояние аффекта ФИО2 опровергается выводами судебной психолого-психиатрической экспертной комиссии а также показаниями эксперта-психолога, который был допрошен в ходе судебного следствия.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый вину в совершении покушения на убийство признал частично, в содеянном раскаялся, обратился с явкой с повинной по преступлению в отношении И.Ю.С. активное способствование раскрытию и расследованию преступления в отношении И.Ю.С., выразившееся в признательных показаниях в части орудия преступления и нанесения ударов потерпевшей, что подтверждается явкой с повинной и выдачей орудия преступления, несмотря на то, что топор был выдан матерью подсудимого, однако он передал топор матери и они вместе явились в отдел полиции, где ФИО2 написал явку с повинной, также суд учитывает ....... ....... наличие наград и положительной характеристики с места прохождения военной службы, то обстоятельство, что ФИО2 был трудоустроен, работал на шахте, положительную характеристику с места работы и места жительства, соседями по месту своего жительства и месту жительства своих родителей характеризуется положительно, который участковым отдела полиции по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судимый, добровольное частичное возмещение вреда, в счет компенсации морального вреда, мнение потерпевшей И.Ю.С. не настаивающей на строгом наказании, желание подсудимого ФИО2 загладить вред, причиненный преступлением И.Ю.С. в виде компенсации морального вреда.

Суд не усматривает при данных обстоятельствах и исследованных судом доказательств противоправного или аморального поведения потерпевшей И.Ю.С. и потерпевшего Р.И.И. и не расценивает их действия как смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В ходе судебного следствия не подтвердилось то обстоятельство, что ФИО2 в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд не принимает как отягчающее обстоятельство – состояние алкогольного опьянения.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Основания для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести по ч.1 ст. 119 УК РФ и покушение на совершение особо тяжкого преступления по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 105 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления в отношении И.Ю.С. (ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 105 УК РФ) на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых было совершено преступление, степени его общественной опасности, как не усматривает и применение в данном случае ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку действия подсудимого в отношении потерпевшей И.Ю.С. квалифицированы через ч. 3 ст. 30 УК РФ, то наказание по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 105 УК РФ следует назначить по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по ч.3 ст. 30 УК РФ – ч.1 ст. 105 УК РФ в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенного преступления, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения. При этом суд считает, что такое наказание позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного.

Основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют.

Дополнительное наказание по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 105 УК РФ в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО2 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, позволяют суду при назначении наказания по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 105 УК РФ применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется.

По ч. 1 ст. 119 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку наказание в виде обязательных работ соразмерно содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости.

Наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом ст. 71 УК РФ, ст. 72 УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Согласно ч.2 ст. 72 УК РФ при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения части первой статьи 71 настоящего Кодекса двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, двум месяцам ограничения свободы, трем месяцам исправительных работ или ограничения по военной службе.

По данному уголовному делу ФИО2 был задержан по ст. 91 УПК РФ .. .. ....г.. в 20.00 часов (т. 1 л.д. 66), на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г.. в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей ( т.1 л.д. 106-108).

С учетом вступления в законную силу Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ о внесении изменений в статью 72 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу период с .. .. ....г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что суд считает необходимым назначить наказание подсудимому, связанное с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения должна быть оставлена ФИО2 без изменения в виде содержания под стражей.

Потерпевшая И.Ю.С. заявила изначально исковые требования о взыскании с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 1500000 рублей, а также расходы по составлению искового заявления - 3000 рублей, так как в результате причинения подсудимым ей телесных повреждений, она испытывала физические и нравственные страдания. В последствии в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1235000 рублей, с учетом добровольного возмещения вреда: передачи автомобиля в сумме 250000 рублей и рулевой рейки в размере 15000 рублей. В прениях сторон потерпевшая И.Ю.С. снизила размер компенсации морального вреда до 500000 рублей, поскольку с подсудимым примирилась, простила его.

Судом установлено, что И.Ю.С. по вине ФИО2 причинен моральный вред. Потерпевшая, в результате причинения ей ударов топором испытывала физическую боль и страдания, страх за свое здоровье и жизнь, И.Ю.С. длительное время лечилась и переживала случившееся, до настоящего времени проходит ряд операций .......

Суд, в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, учитывая обстоятельства совершенного преступления в отношении И.Ю.С.., требования разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого в ее пользу с учетом следующего.

С учетом частичного добровольного возмещения вреда, причиненного потерпевшей, в части компенсации морального вреда, а именно в размере 265000 рублей, с учетом мнения потерпевшей, самого подсудимого, который считает сумму компенсации морального вреда, предъявленную И.Ю.С. ко взысканию необоснованно завышенной, с учетом тяжести вреда здоровью, имущественного положения подсудимого и потерпевшей, ......., суд считает необходимым снизить сумму компенсации морального вреда до 350000 рублей. В остальной части, суд отказывает потерпевшей И.Ю.С. в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Требования о взыскании расходов на составление искового заявления суд считает необходимым удовлетворить, взыскать с ФИО2 расходы на судебные издержки – составление искового заявления в сумме 3000 рублей.

Вещественные доказательства: тряпка, волосы с пола подъездной площадки, волосы с пола тамбура, ногтевая пластина, смыв пятна вещества бурого цвета со стены справа от входной двери, смыв пятна вещества бурого цвета с пола подъездной площадки, смыв пятна вещества бурого цвета с пола тамбура у входной двери, смыв пятна вещества бурого цвета с пола комнаты №... (спальни), наволочка, топор, приобщенный на основании постановления следователя к материалам данного дела, по вступлению приговора в законную силу должны быть уничтожены,

серьга, приобщенная к материалам дела на основании постановления следователя и хранящаяся в камере хранения следственного отдела по г. Новокузнецк СУ СК РФ по Кемеровской области, по вступлении приговора в законную силу должна быть возвращена по принадлежности потерпевшей И.Ю.С.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ - ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний, с учетом ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ, из расчета одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, и окончательно назначить наказание ФИО2 6 (шесть) лет 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 08.10.2018г. Содержать ФИО2 до вступления приговора в законную силу в СИЗО-2 г. Новокузнецка Кемеровской области.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу период с .. .. ....г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

тряпку, волосы с пола подъездной площадки, волосы с пола тамбура, ногтевую пластину, смыв пятна вещества бурого цвета со стены справа от входной двери, смыв пятна вещества бурого цвета с пола подъездной площадки, смыв пятна вещества бурого цвета с пола тамбура у входной двери, смыв пятна вещества бурого цвета с пола комнаты №... (спальни), наволочку, топор, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

серьгу, хранящуюся в камере хранения следственного отдела по г. Новокузнецк СУ СК РФ по Кемеровской области, по вступлении приговора в законную силу, возвратить потерпевшей И.Ю.С.

Взыскать с ФИО2, ......., в пользу И.Ю.С., ......., компенсацию морального вреда в сумме 350000 /триста пятьдесят тысяч/ рублей.

В остальной части в удовлетворении требований о компенсации морального вреда И.Ю.С., - отказать.

Управлению судебного департамента в Кемеровской области произвести выплату в пользу И.Ю.С., ......., процессуальных издержек, связанных с расходами по составлению искового заявления за счет средств Федерального бюджета РФ в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2, ......., в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов по выплате потерпевшей процессуальных издержек за составление искового заявления сумму в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: М.О. Полюцкая