Приговор № 1-263/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-263/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 марта 2019 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глызиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Сидорова В.С., предоставившего удостоверение № 7288, ордер Н 174367,

при секретаре Ивановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-263/2019 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужем, имеющей двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно в том, что она, имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, с неустановленного следствием времени, без цели сбыта, незаконно хранила при себе смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 2,85 г., что является крупным размером, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции 27 декабря 2018 года, в 15 часов 00 минут, у <адрес> В последующем, указанная смесь, в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 48 минут, 27 декабря 2018 года была обнаружена у нее в ходе личного досмотра в помещении 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, по адресу: <адрес> и изъята из незаконного оборота.

Подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо которого ей понятно, своевременно и добровольно, после консультации с защитником ходатайствовала о рассмотрении дела с применением особого порядка, при этом она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Участвующие в рассмотрении дела государственный обвинитель и защитник возражений не имели. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, до 08 февраля 2019 года была официально трудоустроена, имеет положительные характеристики по месту жительства и предыдущему месту работы, на учетах нигде не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, добровольно обратилась в медицинское учреждение для проверки на предмет наличия в организме наркотических веществ и их метаболитов, при этом наличия следов указанных веществ обнаружено не было.

В то же время, суд учитывает, что ФИО2 совершила тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ и обладающее повышенной общественной опасностью.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, наличие у подсудимой двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и предыдущему месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, целей наказания, личности подсудимой, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд полагает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет в достаточной мере способствовать ее исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как ее исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО2, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем, обладает повышенной общественной опасностью.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновной, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 /трех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание, назначенное ФИО2, условным с испытательным сроком 3 /три/ года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в Уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 2,81 грамм, находящееся в камере хранения вещественных доказательств, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – передать для приобщения к материалам уголовного дела № 11901400005000246, выделенному из настоящего уголовного дела.

Вещественное доказательство – детализацию телефонных переговоров, хранящееся при материалах уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела до окончания срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья О.А. Глызина