Приговор № 1-460/2018 460/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-460/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань 27 ноября 2018г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственных обвинителей – Прыткова В.В., Кузиной Т.В.

защитников-адвокатов Бовгира О.Е., Клишина В.Г., предъявивших удостоверения № *** и ордеры № ***

при секретаре - Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 460/2018 в отношении ФИО1, * * * судимой:

- 31.10.2017 г. Сызранским городским судом Самарской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 6500 рублей. Штраф оплачен 02.08.2018 г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23.08.2018 г. примерно в 10 час., более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> г. Сызрань Самарской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана (каннабис), без цели сбыта, незаконно приобрела, нарвав наркотическое средство марихуана (каннабис), общей массой 118,12г., что в высушенном виде составляет 36,52 гр., в значительном размере, после чего положила данное наркотическое средство в полимерный пакет, находящийся при ней, и стала незаконно хранить в правой руке до 10 час. 35 мин. 23.08.2018 г., без цели сбыта для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

23.08.2018г. в 10 час. 30 мин. у <адрес> г. Сызрань Самарской области ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, которые в период с 10.35час. до 10.50час. в ходе проведения исследования ее одежды и вещей, обнаружили и изьяли у нее вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, и воспользовалась ст.51 Конституции РФ, настояв на ранее данных показаниях.

В оглашенных показаниях подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминированном преступлении признала полностью и пояснила, что 23.08.18г. около 10час. находясь в районе <адрес>, когда зашла по нужде в туалет за гаражи, то увидела там дикорастущие кусты конопли. Имея * * * заболевание и зная, что конопля обладает одурманивающим и расслабляющим эффектом, нарвала коноплю и сложила в полиэтиленовый пакет, при этом осознавала, что хранение данного растения является уголовно наказуемым деянием. В районе <адрес> г. Сызрани к ней подошли сотрудники полиции, один из которых пригласил незаинтересованных лиц, в присутствии которых сообщила что удостоверяющих ее личность документов при ней нет, а что касается вопроса наличия запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, то сообщила, что в пакете находится конопля, которую нарвала в гаражном массиве и хранила для собственного употребления путем курения. Пакет с содержимым был изьят и опечатан. В содеянном раскаивается (л.д.36-39).

Вина подсудимой ФИО1 в содеянном кроме ее показаний подтверждается совокупностью других доказательств:

-показаниями свидетеля Л. который подтвердил, что 23.08.18г. его и А. сотрудник полиции пригласил принять участие в качестве понятых при изьятии у ФИО1 наркотического средства. В районе <адрес> г. Сызрани сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ. ФИО1 сообщила, что в пакете у нее находится вещество растительного происхождения, которое нарвала для личного употребления в гаражном массиве в районе <адрес> г. Сызрани. Этот пакет с содержимым был изьят и опечатан. Затем ФИО1 показала место, где нарвала коноплю;

-показаниями свидетеля А. которые аналогичны показаниям свидетеля Л. (л.д.73-74);

-показаниями свидетеля Б.., который пояснил, что 23.08.18г. в ходе ОРМ «наблюдение» им и сотрудником полиции К. у дома <адрес> г. Сызрани была задержана ФИО1, которая в присутствии приглашенных понятых после предложения выдать запрещенные предметы и вещества сообщила, что в пакете у нее находится наркотическое средство конопля, которую нарвала для собственного употребления в гаражном массиве в районе <адрес> г. Сызрани. Этот пакет с содержимым был изьят и опечатан. Затем ФИО1 показала им место, где нарвала коноплю.

Вина подсудимой ФИО1 в содеянном подтверждается также письменными доказательствами:

-протоколом исследования вещей, находившихся при ФИО1, согласно которого 23.08.18г. в период 10.35час. до 10.50час. <адрес> г. Сызрани была задержана ФИО1, у которой изьят пакет с веществом растительного происхождения. К протоколу приобщена фототаблица (л.д.5-8);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого 23.08.18г. ФИО1 указала участок местности <адрес> г. Сызрани, где собрала дикорастущую коноплю. К протоколу приобщена фототаблица (л.д.9-11);

-рассекреченными материалами оперативно-розыскных мероприятий, в части акта наблюдения, согласно которого по результатам данного мероприятия 23.08.18г. была задержана ФИО1, у которой по имеющимся сведениям при себе находилось наркотическое средство (л.д.22-24);

-заключением эксперта № *** от <дата>., согласно которого вещество растительного происхождения общей массой 118,12г., что в высушенном виде составляет 36,52 гр., изьятое у ФИО1 является наркотическим средством марихуана (каннабис) (л.д.18-19);

-согласно протокола осмотра предметов от 03.09.18г.- пакет с вышеуказанным наркотическим средством осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 46-49).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 11.09.18г. у ФИО1 имеется * * * В юридически значимой ситуации у нее не было какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, исключающего вменяемость. Ее действия носили последовательный и целенаправленный характер. Она не теряла реального контакта с окружающей действительностью, реагировала на изменения ситуации и в настоящее время помнит и критически оценивает содеянное и ситуацию в целом, а, следовательно, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Ей рекомендуется лечение от * * * и на нее может быть возложена обязанность пройти лечение * * * (л.д.66-67).

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершенном преступлении полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст.228ч.1 УК РФ, ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется соседями положительно, имеет * * * заболевание, * * *, со слов ее муж также страдает заболеванием, что в соответствии со ст.61ч.2 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении нее не имеется.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимой ФИО1, которая ранее судимая за совершение преступления небольшой тяжести, что согласно ст.18ч.4 п. «А» УК РФ не образует рецидива преступлений, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, связанного с лишением свободы, поэтому в соответствии со ст.73 УК РФ ей может быть назначено условное наказание.

Что касается выводов судебно-психиатрической экспертизы о возможности возложения на ФИО1 дополнительной обязанности * * *, то суд пролагает возможным ограничить в отношении нее консультацией у врача-нарколога, поскольку экспертами вышеуказанный вывод сделан без учета состояния здоровья ФИО1, страдающей тяжелым хроническим заболеванием, * * *

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, возложив на нее дополнительные обязанности: регулярно не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 - «Подписку о невыезде» оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство марихуана (каннабис) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю. Н. Чудайкин