Решение № 2-3457/2019 2-3457/2019~М-1296/2019 М-1296/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-3457/2019Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-3457/19 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации г. Краснодар 10 апреля 2019 г. Советский районный суд г. Краснодара в составе судьи Жаворонковой Т.А., при секретаре Турчиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, Истец обратился в суд с иском к ответчице о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Указал, что 15.01.2016 между сторонами заключен кредитный договор на сумму 650 000 руб., с процентной ставкой 23,5% годовых, сроком до 15.01.2023. Истец условия договора выполнил, однако заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит суд взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 714 368,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 343,68 руб. и расторгнуть кредитный договор. В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, приходит к следующему. При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом по делу установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор <***> от 15.01.2016, на сумму 650 000 руб., с процентной ставкой 23,5% годовых, сроком на 60 месяцев, то есть до 15.01.2023 /л.д. 10-13/. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив оговоренную сумму на лицевой счет ответчицы, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 15-16/. На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении /перечислении/ платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности /включительно/. На основании приведенных норм закона, п. 4.2.3. Общих условий кредитования, принимая во внимание, что ответчицей неоднократно нарушался график платежей /л.д. 33-34/, суд установил, что у истца возникло право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. Согласно представленному расчету на 28.01.2019 у ФИО1 образовалась задолженность, состоящая из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 542 902,37 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 160 000,97 руб., неустойки в размере 11 464,72 руб., а всего 714 368,06 руб. /л.д. 14/. Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, что представленный расчет ответчицей не был оспорен, в том числе путем направления в суд письменного отзыва, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме. Одновременно суд учитывает, что банк реализовал право об обращении к заемщику с требованием о досрочном погашении кредита и процентов, то есть фактически заявил односторонний отказ от исполнения договора, что в соответствии с нормами действующего законодательства, положениями ст.ст. 450-453 ГК РФ предусматривает прекращение договорных обязательств между сторонами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 343,68 руб. /л.д. 9/, которая подлежит взысканию с ответчицы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Взыскать досрочно со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 714 368 /семьсот четырнадцать тысяч триста шестьдесят восемь/ руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 343 /десять тысяч триста сорок три/ руб. 68 коп., а всего 724 711 /семьсот двадцать четыре тысячи семьсот одиннадцать/ руб. 74 коп. Расторгнуть кредитный договор <***> от 15.01.2016, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Судья Советского районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова Мотивированное решение изготовлено 15.04.2019 Судья Советского районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова Суд:Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Жаворонкова Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|