Приговор № 1-183/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-183/2017

Дело № 1-183/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 июня 2017 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В.

при секретаре: ФИО3

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес>: ФИО4

защитника: адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого: ФИО1

потерпевшей: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым Украины, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Советского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 г. лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 3 года; в соответствии с постановлением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с УК РФ, признан осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы признано условным, с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, путем свободного доступа, через неогороженную часть участка проник на территорию домовладения № по <адрес> в <адрес>, где с автомобиля ВАЗ-2110 г.н. Н034ВТ40 демонтировал четыре легкосплавных диска «Омега» GT R13 стоимостью по 3000 руб. каждый с установленными на них шинами: две шины «KUMHO» SALUS KH 17 размерами 175/70 R13 82Т стоимостью по 1500 руб. за шину и две шины «AMTEL» PLANET EVO размерами 175/70 R 13 82H стоимостью 1500 руб. за шину, которые похитил и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 18000 руб.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осенью 2016 г., действуя умышленно, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> обнаружил дикорастущий куст наркосодержащего растения конопли, и, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленных Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, где указано, что наркотическое средство «каннабис (марихуана)» в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно вырвал вышеуказанный куст конопли, отнес его к себе по месту жительства по адресу: <адрес>, где в сарае высушил, отделил листья и соцветия, в дальнейшем незаконно хранил в бумажном свертке в указанном сарае с целью личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 40 мин. до 14 час. 10 мин. в ходе проведения осмотра помещения сарая, расположенного по адресу: <адрес> сотрудники полиции обнаружили и изъяли принадлежащий ФИО1 бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 10,62 гр. в пересчете на сухое вещество, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру наркотических средств, которое ФИО6 незаконно хранил по месту жительства с целью личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и действия подсудимого следует квалифицировать по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенные подсудимым преступления относятся: предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ - к категории преступлений средней тяжести; предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствие со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 какого-либо психического заболевания (тяжелого психического расстройства) слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. У ФИО1 выявляется психическое расстройств – органическое расстройство личности вследствие неуточненного органического заболевания головного мозга с эписиндромом.

ФИО1 мог как на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, в том числе временным психическим расстройством не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 не выявляется психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических веществ и алкоголя с синдромом зависимости. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (т. 1 л.д. 159-161).

На основании изложенного, суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не женат.

Подсудимый ФИО1 в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., страдает тяжелым заболеванием, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающим назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания. По вышеуказанным обстоятельствам суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При определении срока наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд исходит из требований ст. 69 ч. 2 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ назначить условное осуждение.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ следует, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного преступления, суд считает необходимым не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору Советского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вещественные доказательства по делу: четыре легкосплавных диска и четыре шины – следует оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; полимерный пакет в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 10,62 гр. в пересчете на высушенное вещество, который находится на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по РК по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – следует уничтожить.

В соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО7 в сумме 4950 руб. за оказание юридической помощи при его участии на стадии предварительного расследования и в сумме 1100 руб. при его участии в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет и 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённых;

- являться на регистрацию в этот орган два раза в месяц в установленные им дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Приговор Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: четыре легкосплавных диска и четыре шины – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; полимерный пакет в котором находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 10,62 гр. в пересчете на высушенное вещество, который находится на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по РК по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 6050 руб., выплаченные адвокату ФИО7 отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: