Приговор № 1-197/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-197/2017

Дело № 1-197/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 16 ноября 2017 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бурлина Н.Н., представившего удостоверение № 158 и ордер № 0059712 от 09.10.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Б <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, состоящего в браке, детей и других лиц на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 11.03.2014 года судом Ванинского района Хабаровского края по ст.158 ч. 3 п. «А», ст.158 ч. 3 п. «А», 158 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

- 07.07.2014 года Ванинским районным судом Хабаровского края по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. На основании ст. 69 ч. 5 присоединен приговор от 11.03.2014 года, общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы; 12.05.2017 года освобожден по отбытию наказания; решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.02.2017 года установлен административный сроком на 6 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 12.05.2017 освобожденный из места лишения свободы ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенного по адресу: ул. Кишиневская, д. 5 г. Советская Гавань Хабаровского края, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08.02.2017, со дня его постановки на учет в органах внутренних дел Российской Федерации, сроком на 6 лет, по избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> Б <адрес> и установлении ему административного ограничения в виде: обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел Российской Федерации по месту жительства и пребывания для регистрации, вопреки предписанию администрации учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю от 12.05.2017, согласно которому ФИО1 в срок не позднее 15.05.2017 обязан прибыть к избранному им месту жительства находящемуся по адресу: <адрес> Б <адрес> в течение трех рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учет в ОМВД России по Ванинскому району по адресу: ул. Невского д. 1 п. Ванино, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, заведомо зная об обязанностях поднадзорного лица, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» о прибытии в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, о необходимости явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, по мотиву личной заинтересованности, в период времени с 12 часов 12.05.2017 до 15 часов 11.09.2017 не прибыл без уважительной причины к избранному им вышеуказанному месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, по месту отбывания наказания положительно, ранее судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 ч. 5 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной (в качестве которой признает объяснение данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 8-9)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, нет.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его исправление еще возможно без реального отбывания наказания. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ нет.

Вещественные доказательства по делу – документы, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, обязав ФИО1 не менять места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу – документы, следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.