Постановление № 1-214/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-214/2020

№ 1-214(1)/2020

64RS0028-01-2020-002311-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мажаева И.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 612 от 10 ноября 2020 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном причинении Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, 24 августа 2020 г. около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории механического тока СХА «Калинино», расположенного в 700 метрах в южном направлении от дома № <Адрес>, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, вызванную из ссорой, решил, умышленно, причинить ему телесные повреждения и физическую боль.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений и физической боли, ФИО1 в указанное время и месте, испытывая к нему личную неприязнь, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление, в результате этого, общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, и, желая их наступления, держа в руках совковую лопату, и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ей один удар в область лица потерпевшего.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и следующие телесные повреждения: переломы четырех коронок зубов на верхней челюсти, ушибленную рану верхней губы, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно, а также кровоподтеки глаз, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по признаку – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, полным заглаживанием вреда и отсутствием каких-либо к нему претензий. В адрес суда подал письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело.

B судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого адвокат Кайб И.В. не возражал против прекращения уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель Мажаев И.М. возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим, ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. При этом государственный обвинитель указал, что прекращение уголовного дела снизит профилактическое воздействие на подсудимого, не будут достигнуты результаты, связанные с предупреждением в дальнейшем возможных противоправных действий, которые может совершить подсудимый.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть: обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшим и указанное лицо загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, о чем свидетельствуют заявление потерпевшего о полном заглаживании причиненного вреда, отсутствии претензий к подсудимому, а также его просьба о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает, что между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, что дает основание суду удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

При этом, суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации суд не находит, в подтверждении указанных государственным обвинителем обстоятельств доказательств не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – совковую лопату, изъятую в ходе осмотра места происшествия от 16 сентября 2020 г. и хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, по вступлению постановления в законную силу вернуть СХА «Калинино» - по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий А.Г. Лескин