Приговор № 1-214/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-214/2020

№ 1-214/20

64RS0043-01-2020-003687-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.,

при секретаре Абдуллаеве Р.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Минеева И.В.,

подсудимого ФИО2 ФИО12

защитника - адвоката Ботовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу; <адрес>, судимого:

1) по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 22 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 ФИО14 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 ФИО16 находившегося по адресу: <адрес> «А», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для дальнейшего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ФИО15. в указанное время, в указанном месте, посредством сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее лицо № 1), о незаконном приобретении наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), находящегося в тайнике, расположенном на участке местности у электрического бетонного столба на расстоянии 8 метров от <адрес>. За приобретение вышеуказанного психотропного вещества ФИО2 ФИО17 в период времени с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем осуществления перевода со своего Киви-кошелька на неустановленный следствием другой Киви-кошелек, перечислил лицу № 1 денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, в период времени с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО18 прибыл к тайнику, расположенному на участке местности у электрического бетонного столба на расстоянии 8 метров от <адрес>, откуда забрал и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 4,23 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Вышеуказанное наркотическое средство находилось в 11 пластилиновых свертках темно-синего и зеленого цвета, обмотанных матерчатой тканью, в каждом из которых находился сверток из фольги серого цвета с пакетиком из бесцветного прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой. После этого, с указанное незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 ФИО20. взял в правую руку и положил в правый карман надетой на нем олимпийки с целью дальнейшего употребления. Данное наркотическое средство ФИО2 ФИО19 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента фактического задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут, на участке местности, расположенном у <адрес>, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 4,23 грамма, которое ФИО2 ФИО21. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО22 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснив, что с целью приобретения наркотиков для личного потребления он со своего мобильного телефона вышел в Интернет и на платформе «Гидра» нашел магазин «Приятель», в котором приобрел наркотическое средство под названием «мефедрон», массой, примерно, 4 грамма и стоимостью около 7 000 рублей, Наркотические средства приобретались путем осуществления денежного перевода с Киви – кошелька с его абонентского номера № на Киви-кошелек номер телефона, который он не помнит, все сообщения в «Телеграм» он сразу удалил. После оплаты он получил сообщение с описанием адреса закладки, а именно с указанием координат, конкретный адрес там не прописан. Примерно, в 23 часа 20 минут он на своем скутере марки «Хонда Такт» без н/з поехал по адресу: <адрес>, чтобы забрать закладку с «мефедроном». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут приехал к указанному ранее в координатах месту. Данное место находилось с торца <адрес>. Приехав к указанному месту, он припарковал свой скутер на обочине у <адрес> и пошел за закладкой, которая располагалась у бетонного столба рядом с кустарниками. Около данного столба он увидел матерчатый сверток из ткани белого цвета с цветами, Он поднял данный матерчатый сверток, развернул его, внутри него находилось 11 зеленых пластилиновых свертка. Расковыряв один из данных пластилиновых свертков, он обнаружил фольгу, внутри которой находился пакетик, внутри которого находился порошок в виде мелких кристаллов белого цвета. Данный порошок был похож на «мефедрон». Все пластилиновые свертки завернул обратно в матерчатую ткань, взял в правую руку и убрал в правый карман надетой на нем олимпийки. Затем он сел на принадлежащий ему скутер и направился в сторону своего дома. Проезжая около <адрес>, примерно, в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, которые изъяли у него наркотики.

Помимо признания вины подсудимым его виновность в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается следующими доказательствами;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 ФИО23. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, ФИО2 ФИО24. показал место где он незаконно приобрел наркотики (л.д. 46-480);

-показаниями свидетеля ФИО9, (сотрудника полиции), данными в суде и на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он находился в составе следственно-оперативной группы на суточном дежурстве на своем рабочем месте в кабинете № отдела полиции № в составе УМВД России по г. Саратову. Примерно в 01 час 15 минут на телефон поступил звонок от дежурного смены, который пояснил, что в дежурную часть ОП №1 в составе УМВД России по г. Саратову поступило сообщение по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств около <адрес>. После чего на служебном автомобиле в полном составе следственно-оперативная группа направилась на место происшествия по адресу: <адрес>, в 7 метрах от данного дома. По приезду на место они увидели служебный автомобиль "Лада Гранта". Вместе с сотрудниками полиции находился мужчина, который представился, как ФИО1, который подошел к служебному автомобилю "Лада Гранта" государственный регистрационный знак У 0534 64 регион сотрудников ДПС, стоящей на дороге в 10 метрах от <адрес>, указав при этом на 11 свертков из пластилина зеленого цвета в виде шариков, лежавших на дороге около служебного автомобиля, в которых находилось вещество неизвестного происхождения. После чего данные 11 свертков были изъяты с места происшествия и упакованы. ФИО2 ФИО26 пояснил, что в вышеуказанных 11 свертках из пластилина зеленого цвета в виде шариков находится наркотическое средство под названием «Мефедрон», которое он приобрел для личного употребления через приложение «Телеграмм» в сети Интернет. По результатам исследования было установлено, что незаконно приобретенное ФИО2 ФИО25. вещество является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 4,23 грамма (л.д.104-106);

-показаниями свидетеля ФИО8 (сотрудника полиции), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, им был остановлен скутер марки «Хонда ТАКТ» под управлением мужчины, как впоследствии выяснилось ФИО2 ФИО31.. При проверке данного гражданина у него были выявлены признаки наркотического опьянения. ФИО2 ФИО27 было предложено под камеру достать на капот служебного автомобиля марки "иные данные" государственный регистрационный знак № регион все, что находится у него в карманах. После чего ФИО2 ФИО28. достал сотовый телефон, наушники, а из правого кармана надетой на нем олимпийки достал сверток из ткани белого цвета с рисунком, в котором находилось 11 свертков из пластилина зеленого цвета с неизвестным веществом внутри, которые ФИО2 ФИО30. попытался выбросить. Как пояснил ФИО2 ФИО34., в данных свертках находится наркотическое средство – «Мефедрон», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта кому-либо. ФИО2 ФИО32. пояснил, что в вышеуказанных 11 свертках из пластилина зеленого цвета в виде шариков находится наркотическое средство под названием «Мефедрон», которое он приобрел для личного употребления через приложение «Телеграмм» в сети Интернет. Сбывать приобретенное наркотическое средство, как пояснил ФИО2 ФИО29., он никому не собирался. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, который был прочитан всеми участвующими лицами и подписан собственноручно, замечаний и дополнений ни у кого не возникло. После чего ФИО2 ФИО33. был доставлен в отдел полиции №1 в составе УМВД России по г. Саратову для выяснения всех обстоятельств;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 (сотрудника полиции), данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он подтвердил факт задержания ФИО2 ФИО35 у которого были обнаружены и изъяты наркотики. Как пояснил ФИО2 ФИО36 в данных свертках находилось наркотическое средство – «Мефедрон», которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта кому-либо (л.д.110-113);

-показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно в 01 час 20 минут, точного он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Рядом с домом по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 11 пластилиновых свертков в виде шариков сине-зеленого цвета с веществом неизвестного происхождения внутри. Данные 11 пластилиновых свертков были упакованы в конверт белого цвета, который опечатали и снабдили пояснительной надписью, на упаковке они расписались. Участвующий в осмотре задержанный ФИО2 ФИО37. пояснил, что в 11 пластилиновых свертках в виде шариков сине-зеленого цвета находится наркотическое средство – «Мефедрон», которое он приобрел в интернет-магазине и хранил для личного употребления, сбывать данное наркотическое средство он не собирался. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 ФИО38 был изъят сотовый телефон в корпусе черного цвета, который был также упакован в конверт белого цвета (л.д.113-115);

- показаниями????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????µ?°?°?°?°?°?????k ???$??$????k ?$??$??k??????$???????k?????$??&???????k?????$??&???????k?????Є??????????????????????????????????????????????????+??????k??????????k???????k???????????k ???$????k???????k? свидетеля ФИО7, данными в суде и на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно в 01 час 20 минут, она участвовала в качестве понятой по адресу: <адрес>.По прибытии по указанному адресу она увидела сотрудников полиции - следственно-оперативную группу. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО2 ФИО39., был задержан за хранение наркотических средств. Кроме того, там находился второй понятой.Перед началом осмотра места происшествия сотрудник полиции, а именно, дознаватель разъяснил им права и обязанности. После этого был произведен осмотр места происшествия рядом с домом по адресу: <адрес>, в ходе которого рядом со служебным автомобилем марки "Лада Гранта" сотрудников ГИБДД были обнаружены и изъяты: 11 пластилиновых свертков в виде шариков сине-зеленого цвета с веществом неизвестного происхождения внутри. Данные 11 пластилиновых свертков в виде шариков сине-зеленого цвета с веществом неизвестного

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, – участка местности, расположенного около <адрес>, где были изъяты 11 свертков из пластилина в виде шариков с наркотическим средством внутри ( л.д. 5-12);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено и признано вещественным доказательством наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 4,23 грамма (л.д. 86-89);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное на исследование вещество суммарной массой 4,23 г, является наркотическим средством–смесью, в состав которой входит наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.15);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество суммарной массой 4,12г, является наркотическим средством–смесью, в состав которой входит наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон); ( л.д.81-84);

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании свидетели-сотрудники полиции ФИО8 ФИО9 описали обстоятельства задержания ФИО2 ФИО40., указав на подсудимого как на лицо, которое незаконно приобрело указанные выше наркотические средства и хранило их для личного употребления. Их показания в свою очередь полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО5. ФИО7. ФИО6, а также показаниями самого подсудимого ФИО2 ФИО41 заключением экспертиз и другими вышеперечисленными доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают.

Данных, подтверждающих наличие у свидетелей причин для оговора ФИО2 ФИО42 а у подсудимого самооговора, что при даче показаний они находились в состоянии, когда не могли должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на эти вопросы, в материалах уголовного дела не имеется, суду такие данные не представлены.

При допросе свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО8 судом усмотрены некоторые неточности и расхождения, касающиеся места и даты задержания ФИО2 ФИО44 пояснений п ФИО2 ФИО43 в присутствии свидетелей. Суд находит, что данные неточности вызваны объективными причинами, в частности давностью их допроса следователем. При оглашении показаний указанных лиц по ходатайству государственного обвинителя свои показания они подтвердили в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд оценивая показания допрошенных по делу свидетелей принимает во внимание не только их показания в судебном заседании, но и показания, в ходе предварительного расследования по делу.

Признавая достоверность сведений, сообщенных указанными выше лицами, суд исходит из того, что каждый из них сообщил источник своей осведомленности, их допросы произведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а показания взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств по делу.

Оснований полагать, что ФИО2 ФИО45. наркотическое средство было выдано добровольно, в связи, с чем он подлежит освобождению от уголовной ответственности, не имеется.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие их при задержании лица, а также при производстве действий по их обнаружению и изъятию.

Суд находит, что действия ФИО2 ФИО46 по выдаче наркотиков не могут быть признаны добровольными, поскольку выдача наркотиков произведена в ходе проведения действий по его обнаружению и изъятию.

Вместе с тем, суд полагает, что рассказав о месте закладки с наркотическими средствами, в том числе при отобрании у него объяснения 12 ДД.ММ.ГГГГ, и показав место хранения наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, ФИО2 ФИО47. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО2 ФИО48 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Суд квалифицирует действия ФИО2 ФИО49. по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 ФИО50 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прежней работы – положительно.

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Помимо этого, при решении вопроса о виде и размере наказания учитывается, состав семьи подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 ФИО51. в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО2 ФИО52 суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям ее исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств и материального положения подсудимого суд считает назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, не находит оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, раскаяние в содеянном ФИО2 ФИО53М. суд приходит к выводу о назначении подсудимому, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений и правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, минимально возможного наказания.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания лишения свободы ФИО2 ФИО54 должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

В силу требований закона (ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации) суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу, в том числе принадлежащего ФИО2 ФИО55 телефона «Самсунг» черного цвета, с помощью которого он приобретал наркотические средства. И, поскольку этот телефон является средством совершения преступления, то он подлежит конфискации в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Наркотические средства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 ФИО56 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 ФИО57 виде заключения под стражу оставить без изменения с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО2 ФИО58. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - Мефедрон (4-метилметкатинон) суммарной массой 4,01 грамма - уничтожить.

- мобильный телефон «Самсунг» черного цвета – хранящийся при материалах уголовного дела, обратить в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.А. Рыблов