Приговор № 1-96/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело № Стр. 13


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 июля 2018 года <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Русиновой К.О., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Савчук А.М., Голуб И.М., Бородачевой А.В., Селянинова Л.К.,

при секретаре Абдуллаевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, постановлением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 20 дней;

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ФИО4, родившегося ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Исакогорским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом <адрес> по пп. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 175, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

ФИО3, родившегося ******, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Холмогорским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, отбывает наказание в колонии-поселении с ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок составляет 1 год 2 месяца 28 дней, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угон, кроме того ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили угон группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, через водительскую дверь автомобиля ******, государственный регистрационный знак №, принадлежащего П. проник в салон указанного автомобиля, где при помощи ключей зажигания запустил двигатель автомобиля и проследовал на нем до остановки общественного транспорта (автобус №) по <адрес><адрес>

Кроме того, в период с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, вступили в предварительный сговор на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ-№» госномер №, принадлежащим П. расположенным у вышеупомянутого дома, распределив между собой роли.

После чего реализую ранее достигнутую договоренность, находясь там же и в тоже время, ФИО4 наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить остальных об опасности, ФИО2, используя ножницы, открыл дверь автомобиля, после чего передал их ФИО3, который при помощи ножниц завел двигатель автомобиля, затем они совместно проследовали на нем по <адрес>, где, не справившись с управлением, допустили дорожно-транспортное происшествие, совершив съезд в кювет на перекрестке дорог <адрес>.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 полностью признали вину, согласились с предъявленным им обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые полностью согласились с предъявленным обвинением, после консультации с защитниками добровольно заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие согласились с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия:

- ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего П. как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- кроме того действия ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в отношении потерпевшего П. как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимым ФИО2 совершено два умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений тяжких и средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также учитывая наличие отягчающего обстоятельства по всем преступлениям, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

ФИО2 ранее судим (т. 2 л.д. 77-78), ****** (т. 2 л.д. 81, 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд признает как явку с повинной объяснения, данные ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68-70), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО2 (т. 2 л.д. 3-4), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 2 л.д. 44-49), изобличение соучастников преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступлений (ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство объективно подтверждается исследованными материалами уголовного дела (признательные показания подсудимых, свидетелей), и именно употребление алкоголя способствовало совершению преступлений, поскольку вследствие этого он утратил внутренний контроль над своим поведением.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленные преступления против собственности тяжкое и средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, возраст подсудимого, его состояние здоровья и семейное положение, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание то, что ФИО2 совершил настоящее преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание ему следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО2 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражей подсудимому отмене или изменению не подлежит.

Подсудимым ФИО3 совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

ФИО3 ранее судим (т. 2 л.д. 122-123), ****** (т. 2 л.д. 129, 130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 2 л.д. 198-202), изобличение соучастников преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство объективно подтверждается исследованными материалами уголовного дела (признательные показания подсудимых, свидетелей), и именно употребление алкоголя способствовало совершению преступления, поскольку вследствие этого он утратил внутренний контроль над своим поведением.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление против собственности в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, возраст подсудимого, его состояние здоровья и семейное положение, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Постановлением Холмогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО3 был направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, с учетом изложенного суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО3 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования суд оставляет без изменения.

Подсудимым ФИО4 совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

ФИО4 ранее судим (т. 2 л.д. 137-138), ******.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку ФИО4 с повинной (т. 1 л.д. 208), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (К. ) сожительницы К.

Суд принимает во внимание неснятую и непогашенную судимость ФИО4 и признает в его действиях рецидив преступлений (который является опасным – п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), что является обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство объективно подтверждается исследованными материалами уголовного дела (признательные показания подсудимых, свидетелей), и именно употребление алкоголя способствовало совершению преступления, поскольку вследствие этого он утратил внутренний контроль над своим поведением.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, имея неснятую и непогашенную судимость по предыдущему приговору, суд приходит к выводу, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, возраст подсудимого, его состояние здоровья и семейное положение, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в виде заключения под стражей подсудимому отмене или изменению не подлежит.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Хранящиеся при деле вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль ВАЗ-№, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования – надлежит снять с ответственного хранения и разрешить ему распоряжаться ими;

- 2 пластиковые карты, принадлежащие П. флеш-накопитель, принадлежащий ФИО2, хранящиеся при материалах дела, вернуть владельцам, а в случае отказа в получении – уничтожить;

- 2 пачки сигарет, хранящиеся при материалах дела, – уничтожить, как не представляющие ценности;

- гипсовый слепок, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить, как не представляющий ценности;

- ножницы, хранящиеся при материалах дела, надлежит уничтожить, как орудие преступления (т. 1 л.д. 125, 136, 180).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 29 260 (7 599 + 13 328 + 8 333) рублей (т. 2 л.д. 164-169, 170-171, 172-173);

- в судебном заседании за девять дней (ознакомление защитников с материалами уголовного дела и участие в двух судебных заседаниях) в размере 14 994 (1 666 * 9 дней) рублей,

всего в размере 44 254 рублей следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей (в том числе время отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 на апелляционный период оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному ФИО3 наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Холмогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 на апелляционный период оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-№, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 на стадии предварительного расследования – снять с ответственного хранения и разрешить ему распоряжаться ими;

- 2 пластиковые карты, принадлежащие П. флеш-накопитель, принадлежащий ФИО2, хранящиеся при материалах дела, вернуть владельцам, а в случае отказа в получении – уничтожить;

- 2 пачки сигарет, хранящиеся при материалах дела, – уничтожить, как не представляющие ценности;

- гипсовый слепок, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить, как не представляющий ценности;

- ножницы, хранящиеся при материалах дела, – уничтожить как орудие преступления.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 44 254 (сорок четыре тысячи двести пятьдесят четыре) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин