Приговор № 1-325/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-325/2019

№ 1-325/2019

11901940004048115


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Глазов 11 сентября 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Холманских В.В.,

с участием государственного обвинителя Чупиной М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Главатских О.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

13 мая 2019 года в период с 12 часов до 14 часов 04 минут ФИО2 с ранее знакомым ему ФИО5 распивали спиртные напитки по месту жительства ФИО2 по адресу: Глазовский район, д.Кочишево <адрес>, в результате от выпитого спиртного ФИО5 уснул на кровати в помещении комнаты, расположенной слева при входе в указанную квартиру. В это время, у ФИО2, находящегося в помещении комнаты расположенной слева при входе в <адрес> д.Кочишево Глазовского района, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО5, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью в отношении ФИО5, 13 мая 2019 года в период с 12 часов до 14 часов 04 минут, ФИО2 находясь в помещении комнаты расположенной слева при входе в <адрес> расположенной в <адрес>, д.Кочишево, Глазовского района, действуя умышленно, без цели убийства, осознавая, что ФИО5 спит на кровати и не представляет для него никакой опасности, нанес кулаком правой руки один удар ФИО5 по голове слева, причинив последнему физическую боль, телесные повреждения и моральные страдания. От полученного удара ФИО5 проснулся и присел на кровать, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью в отношении ФИО5, в указанный период времени, ФИО2 стоя перед сидящим на кровати ФИО5 нанес кулаком правой руки не менее 3-х ударов последнему, по лицу и голове слева, причинив последнему физическую боль, телесные повреждения и моральные страдания. Затем, ФИО2 продолжая свои преступные действия направленные на умышленное причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью в отношении ФИО5, в период с 12 часов до 14 часов 04 минут, находясь в помещении комнаты, расположенной слева при входе в <адрес>, д.Кочишево, Глазовского района, схватил ФИО5 за запястья правой руки и стащил последнего с кровати на пол, чем причинил ФИО5 физическую боль, телесные повреждения и моральные страдания. После чего, ФИО2 находясь в непосредственной близости от лежащего на полу на правом боку ФИО5, который не представлял для него никакой опасности, правой ногой нанес ФИО5 не менее 4-х ударов по телу слева, причинив последнему физическую боль, телесные повреждения и моральные страдания. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение физической боли и тяжкого вреда здоровью в отношении ФИО5, в указанный период времени, ФИО2 находясь в помещении вышеуказанной комнаты, осознавая свое физическое превосходство и находясь в непосредственной близости от лежащего на полу ФИО5 нанес кулаком правой руки не менее 2-х ударов по лицу и голове слева ФИО5, причинив последнему физическую боль, телесные повреждения и моральные страдания. После чего, ФИО2 свои преступные действия самостоятельно прекратил.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО5 физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде тупой травмы груди слева - левосторонний пневмоторакс, кровоподтеков и ссадин грудной клетки слева, кровоподтека и ссадины левой ушной раковины, кровоподтека спинки носа, кровоподтека в области левого глаза, ссадин в области локтей, кровоподтека в области правого колена. Повреждение тупая травма груди - левосторонний пневмоторакс, кровоподтеки и ссадины грудной клетки слева, как единый комплекс травмы, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Остальные повреждения вреда здоровью не причинили.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший также согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, о чём указал в своем заявлении.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимому понятно предъявленное обвинение, вину по которому он признал полностью, заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Подсудимым добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника, у суда не имеется оснований сомневаться, что подсудимый не осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО2, является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, установленного Уголовным кодексом РФ.

В соответствии со ст.ст.6, 43 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, учитываются явка с повинной, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний<данные изъяты>.

Явка с повинной написана ФИО2 добровольно, после разъяснения всех необходимых процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО2, помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным тяжким преступлением, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, не судим.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, имущественное положение, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд с учетом санкции ч.1 ст.111 УК РФ, не считает возможным назначить ФИО2 иной вид наказания кроме лишения свободы.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, указанные выше имеющиеся смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела, и, применяя принципы справедливости и индивидуализации назначенного наказания, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с возможностью исправления без реального отбывания наказания, поскольку назначение условного осуждения в данном конкретном случае будет отвечать целям исправления ФИО2

Назначение чрезмерно строгого наказания может свести воспитательную функцию назначенного наказания к минимуму. Учитывая вышеизложенное, суд применяет в отношении подсудимого условное осуждение по правилам ст.73 УК РФ, устанавливает испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и возлагает исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При определении наказания ФИО2 суд руководствуется правилами ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы являлись основанием для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Также не имеется оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цели совершенного ФИО2 деяния. Вид назначенного наказания, применение положений ст.73 УК РФ, позволяют обеспечить индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное, что отвечает принципам справедливости и гуманизма.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 следует оставить без изменения в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Возложить на ФИО2 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в течение трех дней после получения официального уведомления о явке в указанный государственный орган;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- пару галош – вернуть ФИО2,

- медицинскую карту амбулаторного больного БУЗ УР «ГМПНД МЗ УР», медицинскую карту стационарного больного БУЗ УР «ГМБ МЗ УР» - вернуть по принадлежности в медицинское учреждение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающие его интересы. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Сутягин