Приговор № 1-232/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-232/2017

Дело № 1-232/2017
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 01 декабря 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Кучменко В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Корзинниковой Ю.Д.,

подсудимого Андреева А.А.,

адвоката Ломтевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Андреева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

12 июня 2017 года около 12 часов 00 минут у Андреева А.А., находившегося в своем доме по адресу: <адрес>, возник прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного потребления.

Реализуя свой умысел, 12 июня 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут Андреев А.А., находясь на территории пустыря, расположенного напротив <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде нарушения принятых законом норм оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения, общественной нравственности, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного потребления, путем ручного сбора верхушечных частей собрал дикорастущую коноплю, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 111,3 грамма, которое включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к крупному размеру. Таким образом, Андреев А.А. незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере.

После чего, продолжая свои преступные действия, Андреев А.А. принес в баню, находящуюся на территории ограды своего дома по <адрес>, указанное приобретенное наркотическое средство, поместил его в пакет и хранил в печке бани. Тем самым Андреев А.А. в период времени с 12 часов 15 минут 12 июня 2017 года до 17 часов 15 минут 22 июня 2017 года незаконно хранил в крупном размере без цели сбыта приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 111,3 грамма, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. 22 июня 2017 года в период времени с 17 часов 15 минут до 19 часов 23 минут незаконно приобретенное и хранившееся Андреевым А.А. наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе проведенного акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности - ограды <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Андреев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает существо особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Ломтева Ю.Г. поддержала ходатайство Андреева А.А. о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Корзинникова Ю.Д. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные для этого законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство об особом порядке судопроизводства по делу заявлено Андреевым А.А. своевременно, самостоятельно, добровольно после консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка.

За преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного, с которыми согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Андреева А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание, что Андреев А.А. имеет образование 9 классов, по данным ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по данным ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского» под диспансерным наблюдением не состоит. Также суд учитывает поведение подсудимого во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем по отношению к содеянному суд признает Андреева А.А. вменяемым.

С учетом категории преступления и формы вины суд относит совершенное Андреевым А.А. преступление к категории тяжких. Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни проживающих с ним лиц.

Из материалов уголовного дела следует, что Андреев А.А. не судим, на учете врачей психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту – положительно, холост, имеет место работы, к административной ответственности не привлекался (л.д. 99-126).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Андреева А.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие места работы, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый на предварительном следствии в ходе допросов и проверки показаний на месте сообщил органам следствия подробные данные об обстоятельствах совершенного им преступления, которые легли в основу предъявленного обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание, что Андреев А.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд полагает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания.

Имея ввиду вышеизложенные обстоятельства о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление Андреева А.А. может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно: пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 76,8 грамма, пакет из полимерного материала оранжевого цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 34,5 грамма, пакет из полимерного материала желтого цвета, в котором находится металлическая кастрюля белого цвета, в наслоениях которой содержится наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, в следовом количестве, пакет из полимерного материала оранжевого цвета, в котором находится электронагревательный элемент (конфорка) по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым уничтожить; диск CD-R с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) мес.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) мес., в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; встать на учет врача-нарколога по месту жительства, пройти обследование на предмет наличия наркотической зависимости.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно: пакет из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 76,8 грамма, пакет из полимерного материала оранжевого цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 34,5 грамма, пакет из полимерного материала желтого цвета, в котором находится металлическая кастрюля белого цвета, в наслоениях которой содержится наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, в следовом количестве, пакет из полимерного материала оранжевого цвета, в котором находится электронагревательный элемент (конфорка) по вступлении приговора в законную силу уничтожить; диск CD-R с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Судья Н.И. Седякин