Приговор № 1-361/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-361/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гвозденко А.Г.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора <адрес> Золотова С.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников-адвокатов: Земских Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Холодовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и 2-их детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, №, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 4 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, более точное время не установлено с целью незаконного приобретения наркотического средства, через терминал оплаты «QIWI», расположенный в <адрес>, более точное место не установлено, перевел денежные средства на номер кошелька неустановленного лица, вслед за чем, следуя указаниям неустановленного лица, прибыл к № по <адрес>, где обнаружил пакет из полимера, с наркотическим средством а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое внесено в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,21 грамма. Тем самым он, ФИО2, умышленно для личного потребления, незаконно приобрел в крупном размере данное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут он, ФИО2, находясь у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда <адрес>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него, ФИО2, с рукоятки теннисной ракетки, находящейся в рюкзаке при нем, был обнаружен и изъят пакет из полимера, обмотанный отрезком липкой полимерной ленты красного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, массой 1,21 грамма, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 1,21 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотического средства. При этом цели на незаконный сбыт данного наркотического средства ФИО2, не имел.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержал ходатайство заявленное подсудимым.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, предъявленное подсудимому обвинение с которым подсудимый ФИО2 согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, с места отбывания наказания в СИЗО-8 характеризуется удовлетворительно, с места жительства характеризуется формально, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков или др. ПАВ. Синдром зависимости средняя стадия зависимости. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, обнаруживал во время, относящееся к инкриминируемому деянию и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических средств; указанные расстройства не сопровождаются психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики. В период инкриминируемого ФИО2 деяния он не обнаруживал временного психического расстройства. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений и назначает наказание с учетом требований положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Суд не находит более мягкого наказания чем лишение свободы поскольку ФИО2 через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершил тяжкое преступление, против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о стойкой противоправной направленности его личности, нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни.

Суд приходит к убеждению, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным и ФИО2 для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, но в то же время не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст.73 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив преступлений, то отбывание наказания в виде лишения свободы ему следует назначить в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу – оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с находящимся в нем пакетом из полимера с фиксирующей застежкой обмотанный отрезком липкой ленты из полимера красного цвета, в котором содержится порошкообразное вещество светлого цвета, в составе которого согласно заключению физико-химической экспертизы содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, масса после проведения исследования и экспертизы 1,17 грамма, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 - хранящийся в камере хранения УМВД России по г. о. ФИО4, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- бумажный конверт с находящимся в нем мобильным телефон «Sony Ericsson» W395 IMEI: № с сим-картой сотового оператора «Мегафон» №G +, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. о. ФИО4, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности;

- бумажный конверт с двумя лазерными компакт дисками с видеозаписями личного досмотра ФИО2, иные письменные доказательства, с результатами ОРД хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Гвозденко