Приговор № 1-111/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-111/2021

Дело № 1-111/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Южноуральск 27 июля 2021 г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Н.В. Максимкина;

при секретаре (помощнике судьи) А.В. Колдаевой;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.А. Жиенбаева;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Н.И. Халиповой;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 16 января 2015 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Советского районного суда г. Омска от 18 августа 2016 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на один год семь месяцев шесть дней ограничения свободы. Освобожден 30 августа 2016 года;

- 03 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ; -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от 08 декабря 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде сорока часов обязательных работ.

Данное постановление вступило в законную силу 19.12.2020 года.

Однако ФИО1 совершил четыре преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил одну банку кофе <данные изъяты> стоимостью 299 рублей, без учета НДС, принадлежащий <данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 299 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил один флакон туалетной воды <данные изъяты> стоимостью 1 734 рубля 98 копеек без учета НДС., принадлежащий <данные изъяты> ФИО6

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> ФИО6 материальный ущерб на сумму 1 734 рубля 98 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил один флакон туалетной воды <данные изъяты> стоимостью 1 734 рубля 98 копеек без учета НДС., принадлежащий <данные изъяты> ФИО6

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> ФИО6 материальный ущерб на сумму 1 734 рубля 98 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес>, в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил одну банку кофе <данные изъяты> стоимостью 449 рублей 99 копеек, без учета НДС, принадлежащего <данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 449 рублей 99 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 виновность свою в совершении указанного в обвинительном акте и изложенных государственным обвинителем в суде четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, признал полностью и, заявив о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Также подсудимый пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.

Представители потерпевших ФИО10, ФИО3, ФИО7 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, участие в судебном заседании не принимали.

Государственный обвинитель также полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Материалами уголовного дела действительно подтверждается обоснованность указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильность квалификации его действий по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершенные преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства смягчающие и наличие отягчающих обстоятельств наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его признательные показания, данные до возбуждения уголовных дел, которые суд расценивает как явки с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, данные характеризующие его личность, его семейное положение и состояние здоровья – состоит на учете у врача-нарколога, характер его поведения до и после совершения преступлений, а также конкретные обстоятельства дела.

Как отягчающие наказания обстоятельства по каждому преступлению суд учитывает рецидив преступлений, который определяет в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ (относительно приговора Центрального районного суда г. Челябинска от 16 января 2015 года).

С учетом рецидива преступлений, суд назначает наказание также с учетом положений ч. 1 ст. 68 УК РФ за каждое преступление.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (по всем преступлениям), наказание подсудимому не может быть назначено за них с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку это возможно лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельствах.

В связи с чем, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ за каждое преступление.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64 и 73 УК РФ подсудимому суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому иного, не связанного с лишением свободы наказания, и его исправление считает возможным только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Суд пришел к твердому убеждению о невозможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы за совершенные преступления.

Наказание за совершенные преступления, описанные в настоящем приговоре, назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения подсудимому иного наказания по делу нет.

ФИО1 совершил описанные в приговоре преступления небольшой тяжести в период испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 03 ноября 2020г.

Поэтому с учетом характера содеянного, личности подсудимого, который совершил аналогичные преступления против собственности в короткий промежуток времени, после условного осуждения, и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение по вышеуказанному приговору отменить и окончательное наказание назначить подсудимому в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, назначение наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не сможет обеспечить надлежащее поведение подсудимого до вступления приговора в законную силу, и приходит к выводу о необходимости меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в том числе и для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 03 ноября 2020г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 03 ноября 2020г. и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени содержания его под стражей.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему приговору суда с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления настоящего приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- четыре диска с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в нем на весь период его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда Н.В. Максимкин

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Приговор в законную силу вступил: 07 августа 2021 года.

Судья Южноуральского

городского суда Н.В. Максимкин

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-111/2021, УИД: 74RS0045-01-2021-000391-09, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области