Приговор № 1-127/2020 1-179/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 1-127/2020

Дело №1-127/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «16» октября 2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Холодовой А.С., Шмаковой Н.В., Жабовцовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: Штурмака М.И., представившего удостоверение №1147, выданное 26.10.2015 г. Управлением Минюста по Курской области и ордер №115367 от 26.08.2020 г., Коняевой А.А., представившей удостоверение №1145, выданное 03.11.2015 г. Управлением Минюста по Курской области и ордер №114949 от 26.08.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Курской области, гражданина РФ, имеющего среднее-профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнюю ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Солиди» мастером строительно-монтажных работ, ранее судимого:

- 03.05.2018 года Ленинским районным судом г.Курска по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства;

- 01.06.2018 года Курчатовским городским судом Курской области по ст.30 ч.3 УК РФ, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей,

Постановлением Курчатовского городского суда Курской области от 17.12.2018 года штраф заменен на исправительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 15% в доход государства, 28.08.2019 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции, ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области по отбытии срока наказания,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Курской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 трижды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих, признанных ими обстоятельствах:

26.04.2020 года примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1 находились вблизи кафе «Александра», расположенного по адресу: <адрес>, где у ФИО2, испытывающего финансовые затруднения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно чугунных крышек канализационных люков, расположенных на улицах пос. Иванино Курчатовского района Курской области, принадлежащих муниципальному унитарному предприятию «Иванинское ЖКХ», с целью дальнейшей их реализации и извлечения материальной выгоды. Для реализации преступного умысла ФИО2 предложил ФИО1 совершить указанное выше хищение совместно, на что последний согласился, тем самым вступив с ФИО2 в преступный сговор. После чего, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым должны были вместе погрузить крышки люков в багажник автомобиля, предварительно договорившись о встрече с целью хищения в этот же день у дома, где проживает ФИО1 26.04.2020 года ФИО2 в условленное время, а именно, примерно в 16 часов 00 минут на автомобиле марки «Ауди А6» государственный регистрационный знак № регион приехал к <адрес>, где его ожидал ФИО1 После чего, они вместе приехали на <адрес> с целью приискания канализационных люков, чугунные крышки которых можно было бы похитить. 26.04.2020 года примерно в 16 часов 05 минут, обнаружив канализационный люк с крышкой у <адрес>, ФИО1 и ФИО2, решили похитить чугунную крышку люка.С этой целью ФИО1 и ФИО2, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к канализационному люку и тайно похитили чугунную крышку, принадлежащую МУП «Иванинское ЖКХ», погрузив ее вместе в багажник автомобиля марки «Ауди А6» государственный регистрационный знак № регион, и скрылись с похищенным с места преступления, обратив похищенное в свою собственность.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение крышек канализационных люков, расположенных на улицах <адрес> области ФИО1 и ФИО2 26.04.2020 года примерно в 16 часов 15 минут приехали на <адрес> и обнаружив канализационный люк с чугунной крышкой у <адрес>, решили ее похитить для личных нужд. С этой целью ФИО1 и ФИО2, 26.04.2020 года примерно в 16 часов 20 минут, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили чугунную крышку, принадлежащую МУП «Иванинское ЖКХ», погрузив ее в багажник автомобиля марки «Ауди А6» государственный регистрационный знак № регион, скрывшись с похищенным с места преступления и обратив похищенное в свою собственность.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чугунных крышек канализационных люков, принадлежащих МУП «Иванинское ЖКХ», ФИО1 и ФИО2 26.04.2020 года примерно в 16 часов 25 минут приехали на ул. Ломоносова указанного поселка, где у д. 6 обнаружили канализационный люк с чугунной крышкой и решили ее похитить для личных нужд.С этой целью ФИО1 и ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к канализационному люку и тайно похитили чугунную крышку, принадлежащую МУП «Иванинское ЖКХ», погрузив ее в багажник припаркованного автомобиля. Затем ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «Ауди А6», государственный регистрационный знак № регион, под управлением последнего скрылись с похищенным с места преступления, распорядившись в дальнейшем всеми похищенными чугунными крышками общим весом 130 кг, стоимостью, согласно заключению эксперта - 1105 рублей по своему усмотрению, тем самым причинив МУП «Иванинское ЖКХ» материальный ущерб в общем размере 1105 рублей.

Кроме того, 26.04.2020 года примерно в 16 часов 45 минут, ФИО2, находясь в салоне автомобиля марки «Ауди А6» государственный регистрационный знак № 46 регион вместе с ФИО1, передвигаясь из пос. Иванино Курчатовского района, предложил последнему совершить хищение нескольких чугунных крышек канализационных люков в пос.Иванино, принадлежащих МУП «Иванинское ЖКХ», чтобы затем все похищенные ими крышки сдать на пункт приема металла и выручить за них денежные средства в большей сумме. После чего, ФИО1 и ФИО2 распределили между собой тождественные роли, согласно которых оба должны были погрузить крышки люков в багажник автомобиля, предварительно договорившись встретиться с целью хищения 27.04.2020 в 14 часов 00 минут у дома, где проживает ФИО1 - <адрес>, куда приедет ФИО2 на автомобиле марки «Ауди А6», находящимся в его пользовании. После чего, ФИО1 и ФИО2 на указанном выше автомобиле под управлением последнего 27.04.2020 года примерно в 14 часов 15 минут приехали на ул. Кирова пос. Иванино, где у д.2 «а» обнаружили канализационный люк с крышкой и решили ее похитить для личных нужд. Реализуя свой преступный умысел примерно в 14 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили чугунную крышку, совместно погрузив ее в багажник припаркованного вблизи автомобиля марки «Ауди А6», обратив похищенное в свою собственность и скрылись с похищенным с места совершения преступления.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение крышек канализационных люков, расположенных на улицах пос. Иванино Курчатовского района Курской области, ФИО1 и ФИО2 27.04.2020 примерно в 14 часов 25 минут приехали на ул. Луговая пос.Иванино, где обнаружили канализационный люк с чугунной крышкой у д.21 и решили ее похитить для личных нужд. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, 27.04.2020 года примерно в 14 часов 30 минут, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили чугунную крышку, совместно погрузив ее в багажник припаркованного вблизи автомобиля марки «Ауди А6» государственный регистрационный знак № регион, обратив похищенное в свою собственность и скрылись с похищенным с места совершения преступления.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение крышек канализационных люков, расположенных на улицах пос. Иванино Курчатовского района Курской области, ФИО1 и ФИО2 в этот же день, т.е. 27.04.2020 примерно в 14 часов 35 минут, находясь на улице Луговая пос. Иванино, у д.7«а» указанной улицы обнаружили канализационный люк с чугунной крышкой, которую они решили похитить для личных нужд. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 27.04.2020 года примерно в 14 час. 40 мин., предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили чугунную крышку канализационного люка, совместно погрузив ее в багажник припаркованного вблизи автомобиля марки «Ауди А6», обратив похищенное в свою собственность и скрылись с похищенным с места совершения преступления.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества-крышек канализационных люков, расположенных на улицах пос. Иванино Курчатовского района Курской области, ФИО1 и ФИО2 27.04.2020 года примерно в 14 часов 45 минут приехали на ул. Октябрьская указанного поселка, где обнаружили канализационный люк с чугунной крышкой у д.7, и решили ее похитить для личных нужд. С целью реализации своего умысла, ФИО1 и ФИО2, 27.04.2020 года примерно в 14 часов 50 минут, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к канализационному люку и тайно похитили чугунную крышку, совместно погрузив ее в багажник припаркованного вблизи автомобиля марки «Ауди А6», обратив похищенное в свою собственность и скрылись с места совершения преступления.

Таким образом, 27.04.2020 года в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 50 минут ФИО1 и ФИО2 тайно похитили четыре чугунные крышки канализационных люков, принадлежащих МУП «Иванинское ЖКХ», общим весом 175 кг стоимостью, согласно заключению эксперта - 1488 рублей, причинив последнему материальный ущерб в указанной сумме.

Кроме того, 30.04.2020 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1 находясь в г. Курске в районе остановки «Льговский поворот» на автомобиле марки «Ауди А6» государственный регистрационный знак № регион по личной необходимости, где ФИО2 предложил ФИО1 совместно совершить хищение чугунных крышек канализационных люков, расположенных в районе улицы Стрелецкой г.Курска, в частном секторе, на что последний согласился, тем самым вступив с ФИО2 в преступный сговор. После чего, ФИО1 и ФИО2, находясь в салоне автомобиля, распределили между собой роли, согласно которым ФИО2 должен был оставаться за рулем автомобиля, а ФИО1 должен был снять крышку люка и поместить ее в салон указанного выше автомобиля, не привлекая внимание посторонних лиц. После чего, примерно в 13 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2 приехали на ул. Полевая г. Курска, где вблизи д.33 обнаружили канализационный люк с чугунной крышкой, которую они решили похитить для личных нужд, принадлежащую ФИО4 ФИО2 припарковал автомобиль марки «Ауди А6» государственный регистрационный знак № регион вблизи канализационного люка у д.33 по ул. Полевой г. Курска. Реализуя свой преступный умысел,действуя согласно отведенной для каждого роли, ФИО2, не глушив мотор автомобиля, находился за рулем автомобиля, а ФИО1, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вышел из салона автомобиля и подойдя к канализационному люку, тайно похитил, принадлежащую ФИО4 крышку канализационного люка, стоимостью, согласно заключению эксперта - 3766,54 рубля, погрузив ее в багажник припаркованного вблизи автомобиля марки «Ауди А6», обратив ее в свою собственность. Затем ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «Ауди А6» под управлением последнего скрылись с похищенным с места совершения преступления.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение крышек канализационных люков, передвигаясь на автомобиле ФИО1 и ФИО2 по той же улице, т.е. ул. Полевой г. Курска, 30.04.2020 примерно в 13 часов 32 минуты у д. 37 обнаружили канализационный люк с чугунной крышкой, принадлежащую ФИО5, которую решили похитить для личных нужд. С целью реализации своего умысла, ФИО1 и ФИО2, 30.04.2020 года примерно в 13 часов 35 минут, действуя согласно отведенной для каждого роли, ФИО2, не глушив мотор автомобиля, находился за рулем автомобиля, а ФИО1, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вышел из салона автомобиля и подойдя к канализационному люку, тайно похитил чугунную крышку, погрузив ее в багажник припаркованного вблизи автомобиля марки «Ауди А6», обратив в свою собственность чугунную крышку канализационного люка, принадлежащую ФИО5, стоимостью, согласно заключению эксперта - 374 рубля 50 копеек. Затем ФИО1 и ФИО2 с похищенным скрылись с места преступления.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2 30.04.2020 года примерно в 14 часов 10 минут приехали на пер. Петропавловский г.Курска, где у д.№ 5 обнаружили канализационный люк с чугунной крышкой, которую решили похитить для личных нужд, принадлежащую ФИО6 Действуя согласно отведенной для каждого роли, ФИО2, не глушив мотор, находился за рулем автомобиля, а ФИО1, предварительно убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вышел из салона автомобиля и, подойдя к канализационному люку, погрузил чугунную крышку от него, принадлежащую ФИО6 стоимостью, согласно заключению эксперта - 210 рублей 00 копеек, в багажник припаркованного вблизи автомобиля марки «Ауди А6», обратив ее в свою собственность.

Затем ФИО1 и ФИО2 на автомобиле марки «Ауди А6» государственный регистрационный знак № регион под управлением последнего скрылись с места совершения преступления с похищенными ими чугунными крышками канализационных люков, принадлежащих ФИО4, ФИО5 и ФИО6, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО4 материальный ущерб в сумме 3766 рублей 54 копейки, ФИО5 - в сумме 374 рубля 50 копеек, ФИО6 - в сумме 210 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 4351 рубль 04 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину признали и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты Штурмак М.И. и Коняева А.А. поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела, нарушений прав ФИО1 и ФИО2 допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ, а именно: ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство ими было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимых по преступлениям, совершенным 26 апреля 2020 г., 27 апреля 2020 г., и 30 апреля 2020 г., с которыми согласились подсудимые, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым подсудимые умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заранее договорившись о совместном совершении кражи, распределив роли, осознавая, что не имеют прав на чугунные крышки канализационных люков, принадлежащих МУП «Иванинское ЖКХ», ФИО4, ФИО5, ФИО6, но желают завладеть ими, похитили их, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по каждому из совершенных преступлений нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. О наличии предварительной договоренности между подсудимыми на совместное участие в тайном хищении чугунных крышек канализационных люков свидетельствуют согласованные действия подсудимых, как в части подготовки, так и в реализации преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества.

Данные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по каждому из преступлений, совершенных 26 апреля 2020 г., 27 апреля 2020 г., и 30 апреля 2020 г., суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 и ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание подсудимых, а также отягчающее наказание подсудимого ФИО1, положения ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, по месту жительства жалоб на него не поступало (Т.2, л.д.,128,132); на учете у врача психиатра не состоит, зарегистрирован в базе данных у врача нарколога с диагнозом «злоупотребление психоактивным веществом» (Т.2, л.д. 129).

В соответствии с заключением эксперта №189 от 25.06.2020 года у Бондаря Е.А. на момент проведения судебно-медицинской экспертизы 22.06.2020 года каких-либо объективных признаков следов внутривенных инъекций не обнаружено (Т.2, л.д.85).

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических осмотров №68 от 24.06.2020 года ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (Т.2, л.д.93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п. «и», «г» УК РФ являются явки с повинной (Т.1 л.д.26, Т.1 л.д.140), наличие на иждивении малолетнего ребенка - ФИО7 (Т.2 л.д.134).

В качестве иных смягчающих обстоятельств ФИО1 по всем преступлениям, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первоначальных объяснений он подробно рассказывал об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Супруга подсудимого ФИО1 - ФИО1 в судебном заседании пояснила, что проживает с мужем и двумя детьми: ФИО20. и ФИО21. В семье у них хорошие доброжелательные отношения. Отношения в семье, а также между отчимом и ее дочерью ФИО22 от первого брака уважительные. При рождении дочери она ей по своему желанию дала фамилию «Бондарь». ФИО1 содержит материально их совместную дочь, и ее дочь от первого брака ФИО23 Охарактеризовала подсудимого с положительной стороны.

В связи с изложенным, в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по всем преступлениям, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетней ФИО24

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемых ему преступлений имел непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести.

ФИО2 совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, по месту жительства жалоб на него не поступало (Т.2 л.д.161), участковыми характеризуется удовлетворительно (Т.2 л.д.162), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (Т.2 л.д.159).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по всем преступлениям, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ являются явки с повинной, (Т.1 л.д.19, 136, 197-199).

В качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первоначальных объяснений он подробно рассказывал об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также совершение преступлений впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных законом, не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом в соответствии со ст.67 УК РФ при назначении наказания также учитываются характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, характер и степень общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства у ФИО1, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных ими преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, установленные судом смягчающие обстоятельства которые суд признает исключительными, и приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с назначением ему наказания по каждому преступлению с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ в виде исправительных работ с установлением размера удержаний из заработной платы осужденного в доход государства в пределе, указанном в ст.50 ч.3 УК РФ. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и иметь воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений средней тяжести, то окончательное наказание следует назначить в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, в виде исправительных работ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого ФИО2, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде исправительных работ с установлением размера удержаний из заработной платы осужденного в доход государства в пределе, указанном в ст.50 ч.3 УК РФ, считая, что таковой вид наказания, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, а так же данных о личности подсудимого будет способствовать его ориентации на исправление.

Поскольку ФИО2 совершена совокупность преступлений небольшой и средней тяжести, то окончательное наказание следует назначить в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, в виде исправительных работ.

По состоянию здоровья ФИО1 и ФИО2 ограничений к труду не имеет, оснований не назначать им исправительные работы согласно ст.50 ч.5 УК РФ не имеется.

Оснований для применения подсудимым положений ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

-чугунные крышки канализационных люков, выданные представителю потерпевшегоМУП «Иванинское ЖКХ» - директору предприятия ФИО8 на ответственное хранение в количестве семи штук, считать переданными по принадлежности;

-крышка канализационного люка, выданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 считать переданной по принадлежности,

-крышка канализационного люка, выданная на ответственное хранение потерпевшейФИО4, считать переданной по принадлежности;

-крышка канализационного люка, выданная на ответственное хранение потерпевшейФИО5, считать переданной по принадлежности;

- DVD+R диск с записью хищения трех крышек канализационных колодцев, расположенных в г.Курске, с камер видеонаблюдения, хранящийся на обложке уголовного дела, хранить при нем в течение всего срока хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ (преступление от 26.04.2020 г.) - в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцевс удержанием 10% заработка в доход государства.

- по ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ (преступление от 27.04.2020 г.) - в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцевс удержанием 10% заработка в доход государства.

- по ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ (преступление от 30.04.2020 г.) - в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцевс удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ (преступление от 26.04.2020 г.) - в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцевс удержанием 10% заработка в доход государства.

- по ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ (преступление от 27.04.2020 г.) - в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцевс удержанием 10% заработка в доход государства.

- по ст. 158 ч.2 п.«а» УК РФ (преступление от 30.04.2020 г.) - в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцевс удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

-чугунные крышки канализационных люков, выданные представителю потерпевшегоМУП «Иванинское ЖКХ» - директору предприятия ФИО8 на ответственное хранение в количестве семи штук, считать переданными по принадлежности;

-крышка канализационного люка, выданную на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 считать переданной по принадлежности,

-крышка канализационного люка, выданная на ответственное хранение потерпевшейФИО4, считать переданной по принадлежности;

-крышка канализационного люка, выданная на ответственное хранение потерпевшейФИО5, считать переданной по принадлежности;

- DVD+R диск с записью хищения трех крышек канализационных колодцев, расположенных в г.Курске, с камер видеонаблюдения, хранящийся на обложке уголовного дела, хранить при нем в течение всего срока хранения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья М.Л. Халина