Приговор № 1-23/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-23/2024

Дело № 1-23/2024

26RS0----18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 13 февраля 2024 года

Петровский районный суд Ставропольского края

в составе судьи Петрича С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гревцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Петровского района Ставропольского края Гриднева М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Видьманова В.Н., представившего удостоверение --- и ордер № Н 373611 от 1 февраля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, -.-, судимого:

10 июня 2015 года приговором Полевского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в колонии строгого режима; 2 марта 2021 года освобожден из ФКУ ИК-52 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию наказания;

17 ноября 2020 года решением Камышловского районного суда Свердловской области установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 15 июля 2023 года, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном вблизи ... (географические координаты: -.- действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, путем сбора незаконно приобрел части растений -.- -.-, поместив их в полимерный пакет, перевез их на принадлежащем ему велосипеде к себе домой по адресу: ..., где сложил части растений дикорастущей Конопли в картонную коробку и стал незаконно хранить в помещении летней кухни на подоконнике до 08 часов 00 минут 24 ноября 2023 года.

24 ноября 2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия в летней кухне домовладения --- ..., в котором проживает ФИО1, на подоконнике в картонной коробке обнаружено растительное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом -.-, незаконно хранимое ФИО4, которое является наркотическим средством - -.- (-.-), массой после высушивания до постоянной массы - 917,910 г, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и, ознакомившись с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, показал, что в июле месяце он катался на велосипеде и сорвал растения конопли, которые привез домой и положил в ящик, находящийся в летней кухне. 24 ноября 2023 года он решил пойти в помещение летней кухни и попробовать употребить. -.- пополз в дом, попросил свою супругу вызвать скорую помощь. С ним такое случилось первый раз, поэтому ему стало страшно от своего состояния.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, о том, что она работает дознавателем ОМВД России «Петровский». 24 ноября 2024 года она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. От дежурного поступило указание проехать в приемное отделение ГБУЗ СК «Петровская РБ», в связи с тем, что поступил человек с признаками наркотического опьянения. Опросить ФИО1 не представилось возможным, в связи с тем, что он находился в неадекватном состоянии и не мог давать показания. Врачи пояснили, что наркотическое опьянение они определили визуально, также ФИО1 пояснил врачу, что курил наркотическое средство. С целью осмотра домовладения на предмет поиска наркотических средств был осуществлен выезд по их месту жительства. По прибытию приглашены понятые, в присутствии которых ею проведен осмотр места происшествия. В осмотре принимала участие Свидетель №2, которая разрешила им осмотреть принадлежащее ей домовладение. В ходе осмотра на подоконнике обнаружена металлическая -.-, в которой находилось наркотическое средство. Далее они прошли в помещение летней кухни, в которой на подоконнике обнаружен картонный коробок, с находящимися в нем частями растений -.-. Свидетель №2 пояснила, что все это принадлежит ее супругу. Далее все указанные предметы помещены в полимерные пакеты, изъяты и опечатаны. При этом присутствовали понятые

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в судебном заседании, о том, что вечером она находилась дома и легла спать, но её разбудил супруг, сказал, чтобы она вызвала скорую помощь. Она вызвала скорую помощь и они проехали в приемное отделение ГБУЗ СК «Петровская РБ», у супруга взяли анализы, приехали сотрудники полиции. После этого совместно с сотрудниками полиции они проехали к ним домой, в котором сотрудники провели обыск и в летней кухне нашли сухую траву. Она не знала, что она там есть, так как редко туда ходила. При этом осмотре присутствовали понятые. До этого она предполагала, что её супруг употреблял наркотические средства, но не видела этого. С подсудимым она состоит в браке с 2021 года. С ними также проживает её сын от первого брака, которому 14 лет. Подсудимый принимает участие в его воспитании, проводит с ним большую часть времени, поскольку она все время на работе.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 135-138), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 24 ноября 2023 года, примерно в первой половине дня, точного времени он не помнит, он приглашен сотрудниками полиции в домовладение, расположенное по адресу: ..., для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он добровольно согласился. В осмотре места происшествия кроме них и сотрудников полиции принимала участие Свидетель №2, которая проживает в домовладении по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра места происшествия, в коридоре дома на подоконнике сотрудниками полиции обнаружена и изъята сковородка, в которой находилось масса черно-зеленого цвета. Также в ходе осмотра места происшествия в жилой комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу, на батарее в завернутой тетради обнаружено и изъято сотрудниками полиции вещество темного цвета. На территории домовладения находится помещение летней кухни, в которой на подоконнике, расположенном в жилой комнате, полицейские в его присутствии обнаружили растительную массу, которая находилась в картонной коробке. Данная картонная коробка была извлечена сотрудником полиции, раскрыта и в ней обнаружены части растений серо-зеленого цвета, которые в последующем сотрудниками полиции изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет. При проходе в следующую комнату сотрудниками полиции обнаружена и изъяна полимерная бутылка с налетом темного цвета.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 120-124), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что 24 ноября 2023 года, примерно в первой половине дня, она приглашена сотрудниками полиции в домовладение, расположенное по адресу: ..., для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что она добровольно согласилась. Совместно с сотрудниками полиции проследовали к домовладению, расположенному по адресу: .... В ходе осмотра места происшествия в коридоре дома на подоконнике сотрудниками полиции обнаружена и изъята сковородка в которой находилась масса черно-зеленого цвета. Также в ходе осмотра места происшествия в жилой комнате дома, расположенного по вышеуказанному адресу, на батарее в завернутой тетради обнаружено и изъято сотрудниками полиции вещество темного цвета. На территории домовладения находится помещение летней кухни, в которой на подоконнике, расположенном в жилой комнате полицейские в ее присутствии обнаружили растительную массу, которая находилась в картонной коробке. Данная картонная коробка извлечена сотрудником полиции, раскрыта и в ней обнаружены части растений серо-зеленого цвета. При проходе в следующую комнату сотрудниками полиции обнаружена и изъяна полимерная бутылка с налетом темного цвета. В ходе осмотра места происшествия она видела, что ФИО1 лежал на полу в одной из комнат домовладения в состоянии опьянения. Сотрудники полиции в ее присутствии произвели смывы с рук ФИО1 на ватные диски, а также контрольные смывы с рук ФИО1, которые были изъяты и упакованы в 2 бумажных конверта белого цвета.

Суд, оценивая показания свидетелей Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №4, Свидетель №3, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, находит их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, свидетельствуют о совершении ФИО4 инкриминируемого преступления.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Помимо этого вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания заключениями экспертов, протоколами следственных действий, иными документами:

- заключением эксперта ----Э от 25 декабря 2023 года ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которому предоставленные на экспертизу вещество растительного происхождения, является - -.- масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 917,640. На внутренней поверхности представленной полимерной бутылки выявлены следовые количества -.- (т.1, л.д. 75-81)

- протоколом осмотра предметов от 30 декабря 2023 года, согласно которому осмотрены:

- полимерный пакет белого цвета, при вскрытии которого пакета в нем обнаружены: бирка-опечатка, металлическая сковорода и бесцветный пакет из полимерной пленки, закрытый полимерной застежкой, внутри которого находилось липкое вещество черно-коричневого цвета. Как следует из текста заключения эксперта ----Э от 25 декабря 2023 года, данное вещество содержит измельченные части растений рода -.- и -.- содержит -.- количестве 0,0295% от общей массы, представленного на экспертизу вещества;

- прозрачный полимерный пакет, при вскрытии упаковки обнаружена бумажная бирка-опечатка и бесцветный, прозрачный пакет из полимерной пленки, закрытый полимерной застежкой, внутри которого находится вещество черного цвета. Как следует из текста заключения эксперта ----Э от 25 декабря 2023 года, данное вещество в своем составе наркотических средств, психотропных веществ не содержит;

- прозрачный полимерный пакет, при вскрытии упаковки обнаружена бумажная бирка-опечатка и сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляющее собой измельченные -.- и семян);

- полимерный пакет черного цвета, при вскрытии упаковки обнаружена бумажная бирка-опечатка и бесцветная полимерная бутылка, перемотанная липкой полимерной лентой синего и черного цветов, также в донную и боковую часть бутылки вставлены металлические трубки;

- конверт белого цвета, при вскрытии конверта в нем обнаружен ватный диск с видимыми загрязнениями;

- конверт белого цвета, при вскрытии конверта в нем обнаружен ватный диск без видимых загрязнений;

- полимерный пакет серого цвета, в котором обнаружен упакованный в фольгу фрагмент коробки, изъятой в ходе осмотра места происшествия 24 ноября 2023 года (т. 1, л.д. 83-93);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2023 года, в ходе которого изъяты: металлическая сковорода с веществом черно-коричневого цвета; вещество черного цвета; сухое вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляющее собой измельченные верхушечные части растений (фрагменты листьев, соцветий и семян), данное вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной); бесцветная полимерная бутылка, перемотанная липкой полимерной лентой синего и черного цветов, на внутренней поверхности бутылки имеются наслоения вещества светло-коричневого цвета; ватные диски со смывами с обеих рук ФИО1 и контрольным смывом в двух конвертах из бумаги белого цвета (т.1, л.д. 12-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 ноября 2023 года, в ходе которого изъяты: упакованный в фольгу фрагмент коробки (т. 1, л.д. 18-27);

- протоколом проверки показаний на месте от 6 января 2024 года на участке местности, в лесном массиве расположенном вблизи ..., (географические координаты: -.-), с участием ФИО1, в ходе которого установлено место приобретения ФИО4 наркотического средства -.- (-.-) (т. 1, л.д. 125-134);

- справкой об исследовании ----и от 25 ноября 2023 года ЭКЦ ГУ МВД России по ..., согласно которой установлено, что вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляющее собой измельченные верхушечные части растений (фрагменты листьев, соцветий и семян) является каннабисом (марихуаной) после высушивания до последней массы, с учетом массы вещества, израсходованного в ходе проведения исследования, составила 917,910 г., (т. 1, л.д. 47-49);

- актом медицинского освидетельствования ГБУЗ СК «Петровская РБ» от 24 ноября 2023 года ---, согласно которого у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (т. 1, л.д. 40).

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для решения вопроса о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении вида наказания и определении его размера подсудимому, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку ФИО1, не являясь подозреваемым в совершении данного преступления и не будучи задержанным, в ходе предварительного расследования уголовного дела сообщил органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления, а именно способ и место приобретения наркотических средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту проживания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд учитывает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Суд, учитывая позитивное постпреступное поведение подсудимого –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, приходит к выводу, что указанные смягчающие и иные обстоятельства в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и считает возможным, руководствуясь правовым смыслом уголовного закона, назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы, применив положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, так как, по мнению суда, данный вид наказания будет максимально способствовать исправлению подсудимого, сформирует у него навыки правопослушного поведения, предупредит совершение им новых преступлений, восстановит социальную справедливость.

При этом судом учтено, что ФИО1 является трудоспособным, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания. Назначение более строгого вида наказания, чем исправительные работы суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела, для осуществления защиты подсудимого ФИО1 назначен адвокат Видьманов В.Н., сумму оплаты услуг которого из расчета 3 дня по 1646 рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый после разъяснения ему положений ст.ст. 131-132 УПК РФ и возможности взыскания с него процессуальных издержек пожелал, чтобы его интересы представлял указанные адвокаты, суд, с учетом имущественного положения подсудимого, считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки, а также сумму оплаты услуг адвоката Видьманова В.Н. на этапе предварительного следствия по уголовному делу в размере 7 790 рублей, с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде исправительных работ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - -.- уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Видьманова В.Н. на этапе предварительного расследования в размере 7 790 рублей, и в судебном заседании в размере 4 938 рублей взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Петрич