Приговор № 1-150/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 1-150/2020

Дело № 1-150/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 16 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Спиридонова А.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шеина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В секретарем судебного заседания Демченко В.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего осветителем в театре оперы и балета Санкт-Петербургской государственной консерватории им. Н.А.Римского-Корсакова, не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанного 2 февраля 2020 года, фактически задержанного 1 февраля 2020 года, освобожденного 3 февраля 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил

ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, а именно:

он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период с 22 часов 15 минут 31 января 2020 года до 02 часов 10 минут 1 февраля 2020 года, находясь в салоне автомобиля «Фольксваген Поло» гос. номер № регион, припаркованного у дома 40 по Курляндской улице в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере, незаконно сбыл М путем передачи из рук в руки, за ранее оговоренные денежные средства в сумме 1 400 рублей, пакет из прозрачного бесцветного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, являющееся смесью содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,93 грамма, то есть в значительном размере.

Также ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, а именно:

он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 41 минуты 1 февраля 2020 года, находясь в салоне автомобиля «Фольксваген Поло» гос. номер № регион припаркованного у дома 40 по Курляндской улице в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, путем продажи за ранее оговоренные денежные средства в сумме 1 400 рублей, (ранее переданные в этих целях М сотрудниками полиции), незаконно сбыл М, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, частично слипшееся в комочки неправильной формы, желто-бежевого цвета, являющееся смесью содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,08 грамма, то есть в крупном размере, которое М, являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» добровольно выдал сотрудникам полиции в ходе личного досмотра, проведенного в период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 20 минут 2 февраля 2020 года в кабинете № 211, расположенном во 2 отделе полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 58, таким образом, указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении каждого преступления полностью признал и в судебном заседании показал, что 31 января 2020 года к нему обратился его знакомый М с просьбой помочь приобрести ему 2 грамма амфетамина, на что он согласился, в связи с чем позвонил своему знакомому С, который занимался сбытом психотропных веществ и попросил продать ему психотропное вещество. Около 22 часов 00 минут М со своим знакомым заехал за ним на своей машине, на которой они проследовали на угол Рижского и Старо-Петергофского пр., где он позвонил С и они договорились встретиться в арке дома, в ходе встречи он передал С денежные средства в сумме 1 400 рублей, ранее переданные ему М, а С передал ему 2 грамма амфетамина, после чего он вернулся в машину М и отдал последнему ранее переданный ему С амфетамин.

1 февраля 2020 года М снова позвонил ему и вновь попросил приобрети для него 2 грамма амфетамина, в связи с чем он позвонил С, однако он был на работе, около 22 часов 00 минут он снова позвонил С и они договорились о встрече во дворе дома последнего, куда он приехал с М на автомашине последнего, подошел к С, передал ему ранее переданные М денежные средства в сумме 1 400 рублей, а С передал ему 2 грамма амфетамина, после чего он вернулся в машину М, передал ему переданные С психотропные вещества, затем М вышел из автомашины, а он был задержан.

Помимо полного признания вины ФИО2 его вина в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля М, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 31 января 2020 года он позвонил своему знакомому ФИО2 и попросил помочь в приобретении амфетамина, на что последний согласился, и они договорились встретиться. Около 22 часов 00 минут 31 января 2020 года он подъехал на Двинскую ул., где к нему сел в автомобиль ФИО2, после чего они поехали на Курляндскую ул. к дому 40, где ФИО2 вышел из автомобиля и куда-то ушел. Затем, около 22 часов 20 минут 31 января 2020 года ФИО2 вернулся, передав ему пакетик с амфетамином. После чего он встретился с К, с которым он сидел в автомобиле, когда 1 февраля 2020 года около 02 часов 10 минут у дома 52а по Загородному пр. к ним подошли сотрудники полиции, после чего он выкинул под стоящий рядом автомобиль пакетик с амфетамином, который впоследствии был обнаружен в ходе осмотра месте происшествия (т. 2 л.д. 4-6).

Из показаний свидетеля К, допрошенного на стадии предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ночью 1 февраля 2020 года он встретился со своим знакомым М в баре, расположенном в здании Витебского вокзала. Выйдя из бара, они сели в автомобиль М «Фольксваген Поло», после чего к ним подъехала патрульная машина полиции, М приоткрыл водительскую дверь и стал выходить из салона, сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, которой из под соседней машины изъят маленький пакетик, после этого его и М доставили в отдел полиции (т. 1 л.д. 229-230).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник ОБППСП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга В с учетом его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что 1 февраля 2020 года при патрулировании территории в 02 часа 05 минут был замечен автомобиль «Фольксваген Поло» в салоне которого находились К и М, было принято решение о проверке данных граждан на незаконное употребление наркотических средств. Как только М вышел из салона автомобиля, он выбросил маленький пакетик под соседний автомобиль. В ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 02 часов 35 минут до 03 часов 05 минут 1 февраля 2020 года у дома 52 по Загородному пр. был изъят с земли сверток.

Показания, аналогичные показаниям свидетеля В дал допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Ф, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 239-240).

Из показаний допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля З, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 1 февраля 2020 года в период с 02 часов 35 минут до 03 часов 05 минут в его присутствии и в присутствии второго понятого был осмотрен участок местности у д. 52а по Загородному пр. В ходе осмотра на автомобильной стоянке, на земле под автомобилем «Форд Транзит» был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бежевого цвета (т. 1 л.д. 232-233).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля З дал допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель Ф, которые также были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 235-236).

Допрошенный в судебном заседании свидетель С показал, что 31 января 2020 года продал ФИО2 амфетамин за 1 400 рублей.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается и материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ФИО2 не позднее 02 часов 10 минут 1 февраля 2020 года сбыл М смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,93 грамма, которое в период с 02 часов 35 минут до 03 часов 05 минут 1 февраля 2020 года было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 52 (т. 1 л.д. 198);

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления, согласно которому 1 февраля 2020 года по адресу: Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 52, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, был задержан М (т. 1 л.д. 204);

- копией рапорта о задержании, согласно которому 1 февраля 2020 года в 02 часа 10 минут у д. 52 по Загородному пр. Санкт-Петербурга за административное правонарушение задержан М (т. 1 л.д. 205);

- копией протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 1 февраля 2020 года в период с 02 часов 35 минут до 03 часов 05 минут осмотрена прилегающая к д. 52а по Загородному пр. Санкт-Петербурга территория, где находится автомобиль «Форд Транзит», г.р.з. А 926 НТ 198. На земле под указанным автомобилем обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета (т. 1 л.д. 206-209);

- копией справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 9/И/408-20 от 1 февраля 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,93 грамма, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, на исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (т. 1 л.д. 211);

- копией заключения эксперта № 15/Э/Х/233-20, согласно выводам которого представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 0,92 грамма (т. 1 л.д. 215-217);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей – психотропных веществ, фрагментов ваты и постановлением о признании приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 220-222; 223-225);

- копией протокола явки ФИО2 с повинной, согласно которому он сообщил, что 31 января 2020 года около 22 часов 20 минут он сбыл 2 грамма амфетамина своему знакомому по имени АА, находясь в машине «Фольксваген» у дома 40 по ул. Курляндской (т. 1 л.д. 246);

- копией приговора Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 4 июня 2020 года, согласно которому М признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, имевшего место в период с 22 часов 15 минут 31 января 2020 года до 02 часов 10 минут 1 февраля 2020 года, когда он, находясь в салоне автомобиля «Фольксваген Поло», г.р.з. Х 947 НО 47, припаркованного у <...> в Санкт-Петербурге незаконно приобрел у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,93 грамма (т. 2 л.д. 181-184);

- копией приговора Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2020 года, согласно которому С признан виновным, в том числе в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, имевшего место в период с 22 часов 15 минут 31 января 2020 года до 02 часов 10 минут 1 февраля 2020 года, когда он, находясь во дворе дома 21 по Старо-Петергофскому пр. в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, за 1 400 рублей незаконно сбыл иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,93 грамма (т. 2 л.д. 217-229).

Вина ФИО2 в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, помимо его полного признания подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля М, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 1 февраля 2020 года, находясь в 38 отделе полиции он изъявил добровольное желание в оказании помощи сотрудникам полиции в изобличении своего знакомого ФИО2, у которого он приобретал психотропное вещество амфетамин, о чем он написал заявление. Затем сотрудники полиции провели его личный досмотр, в ходе которого ему вручили диктофон и денежные средства в сумме 1 400 рублей. Также был произведен осмотр автомобиля марки «Фольксваген Поло». После этого он позвонил ФИО2 и договорился с ним о встрече у дома ФИО2 для приобретения амфетамина. Затем он, совместно с сотрудниками полиции, проследовал к дому ФИО2, которой сел к нему в машину и они поехали к дому 40 по ул. Курляндская в Санкт-Петербурге, где он передал ФИО2 денежные средства в сумме 1 400 рублей, ранее полученные от сотрудников полиции, после чего ФИО2 вышел из автомобиля. Через несколько минут ФИО2 вернулся в автомобиль, достав изо рта пакетик с наркотиком, и передал его ему. После этого он подал сотрудникам полиции условный сигнал о приобретении амфетамина. ФИО2 был задержан, а он был доставлен во 2 отдел полиции, где в ходе личного досмотра выдал из правого наружного кармана штанов приобретенный у ФИО2 один прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом желтого цвета, слипшимся в комочки (т. 1 л.д. 77-80, 149-152).

Из показаний свидетеля Ш являющегося начальником ОКОН УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, которые также были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 1 февраля 2020 года в 38 отдел полиции обратился М с заявлением о желании добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика у своего знакомого *, впоследствии установленного как ФИО2, в связи с чем было вынесено постановление о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия. Затем был проведен личный досмотр М, в ходе которого М был выдан диктофон и денежные средства в сумме 1 400 рублей. После этого, под наблюдением сотрудников полиции М позвонил ФИО2 и договорился с ним о встрече для покупки 2 грамм амфетамина за 1 400 рублей. М с сотрудниками полиции проследовал к дому 11 по <адрес>, затем 1 февраля 2020 года в 22 часа 22 минуты, он проехал во двор дома 17 по ул. Двинская, где к нему сел ФИО2 и они поехали к дому 40 по ул. Курляндская, из автомобиля вышел ФИО2 и ушел между домами 40 и 42 по ул. Курляндская. Затем, примерно в 22 часа 38 минут ФИО2 вернулся к автомобилю М, сел на переднее пассажирское сиденье, после чего они поехали по ул. Курляндская в сторону ул. Степана Разина, где у дома 40 по ул. Курляндская в 22 часа 39 минут ФИО2 сбыл М наркотик за 1 400 рублей, в связи с чем М подал сотрудникам полиции условный сигнал, после чего ФИО2 был задержан, затем они были доставлены во 2 отдел полиции, где в ходе личного досмотра М выдал пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом желтого цвета, слипшееся в комки, которое он приобрел у ФИО2 за 1 400 рублей. В ходе осмотра автомобиля М марки «Фольксваген Поло» был обнаружен и изъят диктофон, ранее переданный ему для фиксации хода оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 110-113).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш, дал допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОКОН УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Н также участвовавший в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО2

Из показаний допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля Л, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 1 февраля 2020 года около 18 часов 10 минут он был приглашен сотрудниками полиции во 2 отдел полиции для участия в качестве понятого. В его присутствии был проведен личный досмотр М, который дал согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». В ходе личного досмотра у М запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, после чего ему были переданы денежные средства в сумме 1 400 рублей для передачи продавцу наркотиков и диктофон. Около 18 часов 35 минут 1 февраля 2020 года был досмотрен автомобиль марки «Фольксваген Поло», в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Около 23 часов 40 минут был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был изъят мобильный телефон «Айфон 7» с сим-картой, металлический ключ. Затем, около 00 часов 01 минуты 2 февраля 2020 года был снова проведен личный досмотр М, в ходе которого последний выдал один прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой и пояснил, что в данном пакетике находится психотропное вещество – амфетамин, которое он приобрел в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у знакомого * у дома 40 по ул. Курляндская в Санкт-Петербурге. 2 февраля 2020 года около 00 часов 25 минут в ходе осмотра салона автомобиля «Фольксваген Поло» М выдал цифровой диктофон. Все указанные действия проводились также в присутствии второго понятого (т. 1 л.д. 92-94).

Допрошенный в судебном заседании свидетель С показал, что 1 февраля 2020 года продал ФИО2 амфетамин за 1 400 рублей.

Вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается и материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 8-11);

- заявлением М о добровольном согласии на участие в проведении оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении *, который занимается распространением амфетамина на территории Адмиралтейского района Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 12);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 13);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины по имени *, с производством закупки 1 февраля 2020 года психотропного вещества амфетамин, массой около 2 грамм на сумму 1 400 рублей, с привлечением М в качестве закупщика (т. 1 л.д. 14-15);

- протоколом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому 1 февраля 2020 года в 22 часа 39 минут ФИО2, находясь в автомашине Фольксваген Поло г.р.з. Х 947 НО 47 у дома 40 по ул. Курляндской в Санкт-Петербурге сбыл один прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, в котором находилось психотропное вещество амфетамин, массой 1,08 грамма М, выступавшему в роли покупателя психотропного вещества амфетамин при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после чего ФИО2 был задержан (т. 1 л.д. 16-18);

- протоколом досмотра М, согласно которому М 1 февраля 2020 года в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 30 минут был досмотрен, при нем каких-либо запрещенных к обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, после чего М были выданы денежные средства в сумме 1 400 рублей (2 купюры номиналом 500 рублей каждая (НХ 9058946, СЕ 4428166), 2 купюры номиналом 200 рублей каждая (АА 044420731, АА 025515016) и диктофон (т. 1 л.д. 19-22);

- протоколом досмотра транспортного средства перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому в период с 18 часов 35 минут до 18 часов 50 минут 1 февраля 2020 года в автомобиле марки «Фольксваген Поло» г.р.з. Х 947 НО 47 каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов, в том числе наркотических средств и психотропных веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 23-25);

- протоколом досмотра М в период с 00 часов 01 минуты до 00 часов 20 минут 2 февраля 2020 года, согласно которому М добровольно выдал один прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом желтого цвета слипшимся в комочки, при этом пояснил, что данное вещество является психотропным веществом амфетамин, которое он приобрел у своего знакомого по имени * в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 1 февраля 2020 года около 22 часов 39 минут за 1 400 рублей (т. 1 л.д. 26-27);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 9/И/415-20 от 2 февраля 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,08 гр. является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, на исследование израсходовано 0,01 гр. вещества (т. 1 л.д. 29);

- заключением эксперта № 15/Э/Х/222-20, согласно выводам которого порошкообразное вещество массой 1,07 гр., изъятое в ходе личного досмотра М, является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин (т. 1 л.д. 35-37);

- протоколом осмотра предметов – психотропных веществ, фрагментов ваты и постановлением о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 39-41, 42-44);

- протоколом досмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут 2 февраля 2020 года в ходе осмотра автомобиля «Фольксваген Поло» был обнаружен и изъят диктофон, ранее выданный М для фиксации хода оперативно-розыскного мероприятия (т. 1 л.д. 54-56);

- протоколами осмотра и прослушивания фонограммы с фототаблицами, согласно которым в присутствии свидетеля М, а также обвиняемого ФИО2 и его защитника был осмотрен ДВД+Р диск и воспроизведены содержащиеся на нем шесть аудиофайлов: файл № 1 (200201_1848) продолжительностью 00 минут 34 секунды; файл № 2 (200201_2019) продолжительностью 00 минут 12 секунд; файл № 3 (200201_2030) продолжительностью 00 минут 28 секунд; файл № 4 (200201_2143) продолжительностью 00 минут 33 секунды; файл № 5 (200201_2205) продолжительностью 00 минут 26 секунд; файл № 6 (200201_2219) продолжительностью 22 минуты 20 секунд, на которых зафиксирован разговор между М и ФИО2 о сбыте психотропных веществ, и постановлением о признании данного диска вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 57-62, 63-67, 68);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 1 февраля 2020 года в 22 часа 41 минуту ФИО2 был задержан по подозрению в совершении незаконного сбыта психотропного вещества – амфетамин (т. 1 л.д. 114);

- рапортом о задержании ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 115);

- протоколом досмотра, согласно которому 1 февраля 2020 года в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон «Айфон 7», ключ (т. 1 л.д. 116-117);

- протоколом явки ФИО2 с повинной, согласно которому он сообщил, что 1 февраля 2020 года около 22 часов 40 минут он сбыл 2 грамма амфетамина своему знакомому по имени Свидетель №3, находясь в машине «Фольксваген» у дома 40 по ул. Курляндской (т. 1 л.д. 138);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей – мобильного телефона «Айфон 7» и постановлением о признании данного телефона вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 121-125, 126);

- копией приговора Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2020 года, согласно которому С признан виновным, в том числе в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, имевшего место 1 февраля 2020 года в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 41 минуты, когда он, находясь в арке дома 21 по Старо-Петергофскому пр. в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга, за 1 400 рублей незаконно сбыл иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 1,08 г. (т. 2 л.д. 217-229).

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, в том числе результаты оперативно-розыскной деятельности, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.

Показания свидетелей М, С, К, В, Ф, З, Ф, Л, Ш, Н, суд находит логичными, последовательными, подробными, дополняющими друг друга, существенных противоречий между данными показаниями не имеется, каких-либо убедительных причин для оговора свидетелями подсудимого стороной защиты не приведено и судом не установлено, вследствие чего не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются показаниями подсудимого и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела.

Объективность выводов проведенных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, экспертизы проведены с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий были представлены в следственный орган в порядке, установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 86, 88, 89 УПК РФ.

Все изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимого в совершении каждого из преступлений, в связи с чем все указанные доказательства в совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.

Суд считает установленным, что в период с 22 часов 15 минут 31 января 2020 года до 02 часов 10 минут 1 февраля 2020 года ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропных веществ М в значительном размере, поскольку вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств – показаниями подсудимого об обстоятельствах сбыта психотропного вещества, показаниями свидетеля М, приобретшего у ФИО2 психотропное вещество, показаниями свидетеля С, сбывшего ФИО2 психотропное вещество, показаниями иных свидетелей об обстоятельствах изъятия психотропного вещества у М и материалами уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по данному эпизоду по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Также суд считает установленным, что ФИО2 в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 41 минуты 1 февраля 2020 года совершил незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере М, поскольку вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств – показаниями подсудимого, показаниями свидетеля М, выступающего закупщиком в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», показаниями свидетелей Н и Ш, являющихся сотрудником полиции, осуществлявшими оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО2, показаниями свидетеля Л, выступавшего понятым в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, показаниями свидетеля С, сбывшего ФИО2 психотропное вещество и материалами уголовного дела.

Доказательств воздействия в какой-либо форме, в том числе в форме уговоров, на ФИО2 для совершения противоправных действий суду не представлено, а совокупностью изложенных выше доказательств установлено, что умысел, связанный с осуществлением незаконного оборота психотропных веществ, сформировался у ФИО2 независимо от деятельности сотрудников полиции и М, принимавшего участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по данному эпизоду по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Признавая вину ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, суд исходит из того, что размер психотропного вещества – амфетамин, изъятого в ходе осмотра места происшествия с участием М является значительным; размер психотропного вещества – амфетамин, добровольно выданного М по окончании оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО2, является крупным.

Вместе с тем из обвинения подсудимого ФИО2 по каждому преступлению суд исключает указание на сбыт психотропных веществ из корыстных побуждений, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 действовал из корыстных побуждений суду не представлено, при этом как установлено судом, ФИО2 31 января 2020 года и 1 февраля 2020 года приобретал у С психотропное вещество за 1 400 рублей, ранее переданных ему М

При этом, несмотря на то, что судом установлено, что ФИО2 каждый раз договаривался с М о сбыте 2 грамм психотропного вещества, в то время как сбыл ему психотропное вещество массой 0,93 грамма и 1,8 грамма, указанное обстоятельство также не свидетельствует о корыстном мотиве ФИО2 при совершении преступлений, поскольку из показаний ФИО2 следует, что переданные ему С психотропные вещества каждый раз в полном объеме передавал М, учитывая при этом, что определение вида психотропных веществ, точные размеры указанных веществ и их свойства, определяются на основании соответствующих заключений специалистов или экспертов, обладающих специальными знаниями, а в данном случае массы психотропных веществ установлены на основании справок о результатах исследования и заключений эксперта.

При этом, исключение из обвинения ФИО2 корыстного мотива совершения преступлений не влечет за собой иную квалификацию действий подсудимого, поскольку ФИО2 каждый раз продавал М из своего источника психотропное вещество, при этом он действовал осознанно, понимая, что за денежные средства реализует С запрещенные на территории Российской Федерации к свободному обороту психотропные вещества. В соответствии с требованиями закона, указанные действия подсудимого ФИО2 образуют состав сбыта психотропных веществ, поскольку им были выполнены все необходимые действия по их незаконной реализации приобретателю М, в связи с чем ФИО2 является исполнителем преступлений, учитывая при этом, что под незаконным сбытом психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную как на их возмездную реализацию приобретателю, так и безвозмездную.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено к категории тяжких и одно к категории особо тяжких, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, явился с повинной по каждому преступлению, полностью признал вину в совершении каждого преступления, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию каждого преступления и изобличению лица, занимающегося сбытом психотропных веществ (С), приняв добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии, страдает заболеваниями, добровольно обратился в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» за лечением, где демонстрирован высокую мотивацию на лечение, в настоящее время психотропные вещества не употребляет, прошел медицинское освидетельствование, в ходе которого у него выявлено отсутствие медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, положительно характеризуется по месту работы, свидетелем ФИО3, которая является пенсионером и которой он оказывает помощь, также оказывает помощь престарелому дедушке, который является инвалидом, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, то, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию, постоянное место жительства и работы в Санкт-Петербурге, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления стимуляторов средней стадии. ФИО2 как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Признаков синдрома зависимости от алкоголя ФИО2 не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Как страдающий наркоманией, ФИО2 нуждается в лечении у нарколога, медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет (т. 2 л.д. 50-54).

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, при назначении ему за каждое преступление наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из установленных судом обстоятельств и целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ, оснований для назначения за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы суд не усматривает, а также не усматривает оснований для назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание все указанные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая возраст подсудимого, состояние его здоровья, то, что он не судим, его положительные характеристики, наличие у подсудимого родственников, которым он оказывает помощь, а также его поведение после совершения преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение лица, занимающегося сбытом психотропных веществ, признавая совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительной, суд считает возможным при назначении ФИО2 наказания за каждое преступление применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела.

Оснований для назначения более мягкого наказания за каждое преступление, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также с учетом степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории какого-либо преступления на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон 7» подлежит оставлению у ФИО2, как у законного владельца, диск подлежит хранению при уголовном деле.

Из приговора Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 августа 2020 года усматривается, что постановлением следователя от 19 мая 2020 года из материалов уголовного дела в отношении С в отдельное производство выделено уголовное дело, содержащее сведения о незаконном сбыте С психотропных веществ, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют. При таком положении, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу могут быть предметом исследования в ходе разбирательства по выделенному уголовному делу, в связи с чем, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – психотропные вещества и фрагменты ваты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, подлежат хранению до решения судьбы уголовного дела №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания по настоящему уголовному делу с 1 февраля 2020 года по 3 февраля 2020 года, и время содержания его под стражей с 16 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон «Айфон 7» - оставить у ФИО2, как у законного владельца, диск – хранить при уголовном деле, психотропные вещества и фрагменты ваты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - хранить до решения судьбы выделенного уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья