Приговор № 1-203/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-203/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом.Белокалитвинского городского прокурора Юрченко Р.В.

защитника Гончаровой Е.В.

подсудимого ФИО3

потерпевшей ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого:

-31.01.2014г. Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. -28.07.2015г. не отбытое наказание заменено исправительными работами на 1 год 14 дней с удержанием 10% заработной платы.

-22.09.2015г. постановлением Багаевского районного суда Ростовской области наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы.

-01.07.2016г. освобожден по отбытии наказания.

-19.12.2016г. мировым судьей судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 8 месяцев.

-22.06.2017г. постановлением Белокалитвинского городского суда Ростовской области отменено условное осуждение по приговору от 19.12.2016г. мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, направлен для отбывания наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в колонию строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 час. 00 мин. 07.02.2017г. до 08 час. 30 мин. 08.02.2017г. в р.<адрес> ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из нежилого дома, расположенного по <адрес>, принадлежащего ФИО2, пришел на территорию указанного домовладения, где убедившись в том, что действует тайно, неустановленным следствием предметом сорвал навесной замок с входной двери дома, не причинив тем самым потерпевшей ФИО2 материального ущерба.

После этого ФИО3 через входную дверь незаконно проник в помещение вышеуказанного нежилого дома, из которого тайно похитил принадлежащие ФИО2 бензопилу красно-черного цвета «CARVER PSG 45-15»45СС2,5 HP 10131B стоимостью 4 тыс. руб., микроволновую печь «Saturn ST-MW 179» стоимостью 2 тыс. руб., газовую плиту «Гефест стоимостью 1 тыс. руб., газовый баллон объемом 5 л. стоимостью 400 руб., рыболовную удочку «Knight 500» стоимостью 800 руб., рыболовную удочку «SWD Bull club class 5m c/k» стоимостью 500 руб., рыболовную удочку «Lineaeff Delta Fissa 500» стоимостью 600 руб., электровентилятор «Stand fan» стоимостью 650 руб.

После этого, продолжая реализацию преступного умысла, ФИО3 через незапертую входную дверь незаконно проник в сарай, расположенный на территории вышеуказанного домовладения ФИО2, являющийся иным хранилищем, из которого тайно похитил 8 кур породы «несушка», стоимостью 400 руб. каждая, принадлежащих ФИО2

С похищенным имуществом и домашней птицей ФИО3 покинул место совершения преступления и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Действиями ФИО3 потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 тыс. 150 руб.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду заявленное в ходе предварительного расследования уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Гончарова Е.В. поддержала ходатайство, заявленное ФИО3, потерпевшая ФИО2 и гособвинитель Юрченко Р.В. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующие признаки хищения объективно подтверждены материалами уголовного дела.

При назначении наказания ФИО3 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичную добровольную выдачу похищенного имущества.

По месту регистрации подсудимый ФИО3 характеризуется отрицательно. Он же с целью уклонения от уголовной ответственности нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, выехал за пределы Белокалитвинского района Ростовской области и в связи с этим был объявлен в розыск.

С учетом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, характеризующих данных на подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд полагает возможным исправление ФИО3 в условиях, связанных с изоляцией от общества.

При определении размера наказания подсудимому судом учитываются требования ч.3 ст.60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ суд полагает полностью присоединить ФИО3 не отбытое наказание в виде 8 месяцев лишения свободы по приговору от 19.12.2016г. мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области, от отбывания которого ФИО3 уклонялся, в связи с чем постановлением от 22.06.2017г. Белокалитвинского городского суда Ростовской области ему отменено условное осуждение по данному приговору.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей ФИО2 подлежат удовлетворению в части взыскания с подсудимого материального ущерба в размере 3200 руб. за 8 похищенных кур.

Исковые требования ФИО2о взыскании с ФИО3 7 тыс. руб. за лечение ее сторожевой собаки суд передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с непредставлением документов, подтверждающих материальные затраты на лечение животного.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить полностью к данному наказанию, не отбытое наказание по приговору от 19.12.2016г. мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области и назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 03.08.2017г.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания под стражей с 28.06.2017г. по 02.08.2017г.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба от преступления 3200 руб.

Исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 7 тыс. руб. за лечение собаки передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства - бензопилу красно-черного цвета «CARVER PSG 45-15»45СС2,5 HP 10131B, микроволновую печь «Saturn ST-MW 179», газовую плиту «Гефест», газовый баллон объемом 5 л., рыболовную удочку «Knight 500», рыболовную удочку «SWD Bull club class 5m c/k», рыболовную удочку «Lineaeff Delta Fissa 500», электровентилятор «Stand fan», считать возвращенными потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления, иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Гончарова

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 18.10.2017г. приговор Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 03.08.2017г. в отношении ФИО3 изменен:

указание в резолютивной части приговора о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с "28.06.2017" заменено указанием с "25.06.2017".

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного ФИО3 и его защитника Гончаровой Е.В. оставить без удовлетворения.