Приговор № 1-297/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-297/2019

Дело № 1- 297 / 2019 КОПИЯ

59RS0025-01- 2019- 001718- 50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием государственного обвинителя прокурора г. Краснокамска Третьякова М.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников адвокатов Суриковой О.С., Батеевой А.Г., при секретаре Куликовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокамске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

мера пресечения в виде заключения под стражей избрана 20 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого :

19.01.2015 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 33, п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства,

06.04.2015 года Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ ( с учетом приговора от 19.01.2015 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 100000 рублей, освобожденного 19.12.2016 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 4 дня ;

11.09.2017 года Краснокамским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ ( с учетом наказания, назначенного по приговору от 6. 04. 2015 года ) к 2 годам лишения свободы со штрафом 94000 рублей, освобожденного 13.11.2018 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края с заменой неотбытого срока лишения свободы ограничением свободы сроком 10 месяцев 10 дней, на 19. 06. 2019 года ( на период задержания по ст. 91 УПК РФ ) отбытый срок ограничения свободы составляет 7 месяцев 5 дней, неотбытый срок 3 месяца 5 дней, на 04.07.2019 года невыплаченный штраф составляет 87 248 руб. 05 коп.,

мера пресечения в виде заключения под стражей избрана 20 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил :

в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находясь в г.Краснокамске, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия в отношении малознакомого Потерпевший №1

С этой целью ФИО1 и ФИО2 проследовали за Потерпевший №1 от набережной <адрес> до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут, догнав Потерпевший №1, ФИО1, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, дернул Потерпевший №1 за капюшон куртки, повалил на асфальт, причинив потерпевшему физическую боль. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанесли Потерпевший №1 не менее трех ударов руками по туловищу, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, после чего открыто похитили принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки Самсунг Галакси Джи 5 (Samsung galaxy J5) в корпусе черного цвета, стоимостью 7000 рублей, в котором находились сим-карты операторов «МТС», «ТЕЛЕ2» и карта памяти, ценности не представляющие.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 000 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании полностью согласились с предъявленным обвинением и каждый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитники поддерживали ходатайства подсудимых.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайства подсудимых не противоречат требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, поскольку они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Отягчающими обстоятельствами для ФИО1 и ФИО2 суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании на основании показаний подсудимых установлено, что данное состояние явилось причиной совершения каждым преступления, т.к. оба пояснили, что в трезвом состоянии преступление не было бы совершено, других причин для его совершения не назвали.

Отягчающим обстоятельством для ФИО2 суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Суд признает смягчающими обстоятельствами для обоих подсудимых – явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. Для подсудимого ФИО2 наличие малолетнего ребенка. Для подсудимого ФИО1 совершение иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, в связи с добровольной выдачей похищенного имущества.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, в быту и по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО1 является несудимым, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у психиатра не состоит, согласно акта освидетельствования хроническим психическим расстройством не страдает, состоит на учете у нарколога, в быту характеризуется удовлетворительно.

Подсудимыми совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, конкретных действий подсудимых, мотива и способа их совершения, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимых, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям.

С учетом смягчающих ответственность обстоятельств и имущественного положения подсудимых, суд не применяет к обоим дополнительного наказания в виде штрафа. Однако считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы каждому, с учетом личности подсудимых и общественной опасности содеянного.

С учетом личностей подсудимых, суд не усматривает оснований для применения к обоим положений ст. 73 УК РФ и считает, что исправление каждого невозможно без изоляции от общества, учитывая также, что преступление совершено при отягчающем обстоятельстве, а ФИО2 при рецидиве преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного и личностей подсудимых, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, для применения к ФИО1 и ФИО2 ст. 64 УК РФ, также не усматривает оснований для применения ФИО2 положений ч.3 ст. 68 УК РФ, для назначения наказания без учета правил рецидива, учитывает положения ст. 62 УК РФ.

При определении размера уголовного наказания суд учитывает роль каждого в совершении преступления, смягчающие ответственность обстоятельства и влияние наказания на исправление подсудимых.

При определении вида исправительного учреждения ФИО3 суд руководствуется п. « б» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 – п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев, без штрафа, с ограничением свободы на срок шесть месяцев с установлением следующих ограничений : не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства ( пребывания ) осужденного, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства ( пребывания ) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с установлением обязанности являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО2 назначить путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 11. 09. 2017 года, в виде лишения свободы сроком три года семь месяцев, с ограничением свободы на срок шесть месяцев с установлением следующих ограничений : не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства ( пребывания ) осужденного, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства ( пребывания ) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с установлением обязанности являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц, со штрафом в размере 87 248 ( восемьдесят семь тысяч двести сорок семь) рублей 05 коп., с отбыванием наказания в виде лишения свободы исправительной колонии строгого режима.

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев, без штрафа, с ограничением свободы на срок шесть месяцев с установлением следующих ограничений : не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства ( пребывания ) осужденного, где он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства ( пребывания ) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и с установлением обязанности являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 оставить заключение под стражей, наказание обоим исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы - время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы - время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства : сотовый телефон Самсунг Галакси Джи 5 (Samsung galaxy J5) оставить в пользовании Потерпевший №1; конверт с окурками, полиэтиленовый пакет с различными предметами- уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 и ФИО1 подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Гилёва С.М.

Копия верна

Судья

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-297/2019

Краснокамского городского суда Пермского края

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 26.09.2019 г. приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 12 августа 2019 года, в отношении ФИО2, ФИО1 изменен:

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 19 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу 26 сентября 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, вместо указанной даты - с 19 июля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 19 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу 26 сентября 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, вместо указанной даты - с 19 июля 2019 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных ФИО2, ФИО1 и адвокатов Батеевой А.Г., Суриковой О.С. - без удовлетворения.