Приговор № 1-123/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело № <данные изъяты>/2018г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Бирской межрайонной прокуратуры РБ Кисличко А.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО17

адвоката ФИО3 удостоверение №, ордер №,

потерпевшего ФИО13

при секретаре Изибаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

1/ приговором и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> по <данные изъяты> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам в виде 120 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час.00 мин. ФИО2, будучи в состоянии опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем разбития стекла на окне веранды, незаконном проник в квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес> принадлежащую ФИО10 откуда тайно, умышленно, с табурета, расположенного в зале похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты>», стоимостью 3800 рублей. Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел, находясь в той же квартире, из шкафа, расположенного в спальной комнате, тайно, умышленно похитил денежные средства в сумме 3700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным ФИО4 скрылся с места преступления, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший (на основании письменного заявления) согласны с ходатайством ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает данную квалификацию верной и квалифицирует действия ФИО4 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО5, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба в ходе следствия, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, справок, что на учете у врача – психиатра подсудимый не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм средней стадии, по месту жительства характеризуется положительно потерпевший не настаивает на строгом наказании, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, что будет способствовать исправлению, однако без реального отбывания наказания, а с возложением обязанностей, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, с учетом имущественного положения без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Применение других видов наказания, предусмотренных санкцией п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО4 приговором и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам в количестве 120 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 2 года. Обсудив данный вопрос в судебном заседании, суд, считает возможным наказание, назначенное по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Обязать ФИО4 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать преступлений и административных правонарушений, в общественных местах не появляться в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> рублей, возвращенные потерпевшему, оставить по принадлежности (л.д. 67).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты>

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.Р. Корнилова

Подлинник данного приговора подшит в уголовном деле № <данные изъяты>