Приговор № 1-116/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-116/2020

№ 1-116/2020

№ 12001940002020224

УИД 18RS0007-01-2020-000437-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Балезино Удмуртской Республики 29 июля 2020 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Н.В.,

при секретаре Светлаковой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балезинского района УР Максимовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ляпина С.В., представившего удостоверение № 1053 и ордер № 000197 от 27 июля 2020 года Адвокатского кабинета Ляпин С.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, *** судимого:

- по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> по п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и без ограничения свободы. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, которым ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, отменено. Окончательно назначено наказание с применением ч.1 ст. 70 УК РФ на срок три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> условно-досрочно на нетбытый срок 10 месяцев 13 дней,

- по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от <дата> по ч.1 т. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> по ч. 1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Игринского районного суда Удмуртской Республики от <дата> к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний (с наказанием по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>) в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На основании постановления Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата> ФИО1 освобожден уголовно-досрочно от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> Удмуртской Республики от <дата>, на не отбытый срок 07 месяцев 07 дней. Согласно справке инспектора ГОАН отдела МВД России по Балезинскому району ФИО1 в период времени с <дата> до <дата> состоял на учете в отделе МВД России по Балезинскому району как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

<дата>, в период с 08 часов 16 минут до 08 часов 24 минуты у ФИО1, ранее подвергнутого по постановлению мирового судьи судебного участка <номер><адрес> Республики от <дата> административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу <дата> и находившегося в торговом зале магазина «0» ООО «0» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, возник корыстный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени и дату, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «0» ООО «0» по вышеуказанному адресу, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, тайно, взял с прилавка и положил в находящийся при нем пакет 4 банки «гуляш свиной» производителя «Восточный» стоимостью 98 рублей за 1 банку, общей стоимостью 392 рубля, 2 банки «ветчина Московская» производителя «Восточный» стоимостью 86 рублей 44 копейки за 1 банку, общей стоимостью 172 рубля 88 копеек, 2 банки «Говядина тушеная» производителя «Восточный» стоимостью 116 рублей за 1 банку, общей стоимостью 232 рубля. После чего, ФИО1 покинул помещение магазина, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «0» материальный ущерб на общую сумму 796 рублей 88 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен. Поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие представителя потерпевшего. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в отсутствие представителя потерпевшего.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.С учётом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, данных о его личности у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно квалифицировано по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, направленного на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении ***, положительные характеристики по месту жительства, по месту отбывания наказания, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Сведения, сообщенные ФИО1 в протоколе объяснения от <дата> ( л.д.24) по обстоятельствам совершенного преступления следует расценивать в качестве явки с повинной, поскольку они получены до возбуждения уголовного дела по данному преступлению, впоследствии ФИО1 <дата> допрошен в качестве подозреваемого при участи защитника с последующим предъявлением обвинения по данному преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений, что в силу части 5 статьи 18 УК РФ влечёт назначение более строгого наказания, которым в данном случае является лишение свободы, и исключает возможность применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, по месту жительства, начальником ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР характеризуется положительно (л.д. 76-77, 137-138), УУП отдела МВД России по Балезинскому району – отрицательно (л.д.75), имеет постоянное место жительства, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, а также принимая во внимание нуждаемость матери в силу возраста в физической поддержке подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ.

Размер наказания определяется судом с учетом личности подсудимого, его характеристики и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Назначение ФИО1 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания.

Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе для замены лишения свободы на принудительные работы, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого подсудимым преступления, его ролью, поведением во время и после совершённого преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений статьи 64 УК РФ, как и оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 7 месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; являться один раз в месяц, в установленные дни, на регистрацию в указанный специализированный государственный орган; трудоустроиться.

Контроль возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Апелляционные представление, жалоба приносятся через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ (в особом порядке судебного разбирательства) не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить, что дополнительные представления, апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания

Судья: Н.В. Дмитриева

Копия верна, судья: Н.В.Дмитриева