Приговор № 1-1042/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-1042/2024

уголовное дело № 1-1042/2024

28RS0004-01-2024-008397-23

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 21 июня 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Денюшиной Н.Н.,

при секретаре Чадаеве Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Амурской области Романовой О.Е.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Левченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся 12 ***, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Преступление совершено ею в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2023 года около 15 часов 00 минут у ФИО2, находящейся по адресу: ***, возник корыстный умысел, направленный на продолжаемое в течение нескольких дней, тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, из одного источника, с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», посредством использования мобильного телефона марки «Realmi», принадлежащего Потерпевший №1, и направления с него команд в приложении «Сбербанк онлайн» о переводе денежных средств, с целью последующего распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В тот же день в 16 часов 22 минуты ФИО2, находясь в том же месте, реализуя задуманное, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 путем тайного хищения принадлежащих ей денежных средств с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, достала из верхнего ящика комода, стоящего в жилой комнате квартиры, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Realmi», ввела пароль, который ей ранее сообщила Потерпевший №1, открыла приложение «Сбербанк онлайн», с которого направила команду о переводе денежных средств в сумме 30 000 рублей с указанного банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет ***, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», таким образом, тайно умышленно из корыстных побуждений, похитила с указанного банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

22 декабря 2023 года в 11 часов 08 минут ФИО2, находясь в том же месте, реализуя задуманное, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, достала из верхнего ящика комода, стоящего в жилой комнате квартиры, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Realmi», ввела пароль, который ей ранее сообщила Потерпевший №1, открыла приложение «Сбербанк онлайн», с которого направила команду о переводе денежных средств в сумме 60 000 рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на вышеуказанный банковский счет ФИО2, таким образом, тайно умышленно из корыстных побуждений, похитила с указанного банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 60 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

23 декабря 2023 года в 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в том же месте, реализуя задуманное, из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, достала из верхнего ящика комода, стоящего в жилой комнате квартиры, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Realmi», ввела пароль, который ей ранее сообщила Потерпевший №1, открыла приложение «Сбербанк онлайн», с которого направила команду о переводе денежных средств в сумме 4 500 рублей с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет ***, открытый на имя Свидетель №1 в ПАО «Сбербанк», таким образом, тайно умышленно из корыстных побуждений, похитила с указанного банковского счета Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 4 500 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период с 20 декабря 2023 года 16 часов 22 минут по 23 декабря 2023 года 15 часов 00 минут, совершая ряд тождественных действий путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника - банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, из корыстных побуждений, тайно, умышленно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 94 500 рублей, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 94 500 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подсудимой ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которых вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью и показала, что в настоящее время она проживает по адресу: *** совместно со своим сожителем ВО, их общим малолетним ребенком ИВ и матерью ВО - Потерпевший №1 С ВО в браке они не состоят и ранее не состояли. С ВО и Потерпевший №1 они вместе проживают давно, около 14 лет, однако, совместного быта они не ведут, бюджет у них раздельный, живет она за счет того, что заработает на подработках.

У нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, которую она оформила в 2022 году на свое имя, в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>.

У Потерпевший №1 имеется мобильный телефон светлого цвета, данный телефон Потерпевший №1 периодически оставляет в свободном доступе, в том числе, когда уходит из дома. На данном мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк Онлайн». С Потерпевший №1 у них были доверительные отношения и в ходе их совместного проживания от нее ей стали известны пароли для разблокировки мобильного телефона и приложения «Сбербанк Онлайн», но ранее она никогда не брала ее мобильный телефон. Распоряжаться ее мобильным телефоном или денежными средствами на ее счетах она ей никогда не разрешала.

В период времени с 20 декабря 2023 года по 23 декабря 2023 года она находилась по адресу: ***, по месту своего проживания.

20 декабря 2023 года около 15 часов 00 минут Потерпевший №1 ушла из дома к подруге, а свой мобильный телефон оставила дома, в своей комнате, в верхнем ящике комода. Т.к. ей известно, что у Потерпевший №1 имеется счет в ПАО «Сбербанк» и приложение «Сбербанк Онлайн» установлено на ее мобильном телефоне, она решила похищать у нее денежные средства и в последующем тратить их на свои собственные нужды.

20 декабря 2023 года около 16 часов 22 минуты пока дома никого не было и никто не мог наблюдать за ее действиями она взяла мобильный телефон Потерпевший №1, разблокировала его, зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидела, что у Потерпевший №1 имеется кредитная карта, на счету которой было 100 000 рублей. Тогда она решила похитить часть этой суммы, но, чтобы не вызывать подозрения, решила сделать это за несколько дней. В тот же день она, находясь в комнате Потерпевший №1, в приложении «Сбербанк Онлайн» ввела свой номер телефона ***, к которому у нее привязана ее банковская карта ПАО Сбербанк» и по данному номеру телефона перевела 30 000 рублей с комиссией в 900 рублей, после этого она вернула мобильный телефон на место. Далее она направилась в магазин «Кэш энд Кэрри» по адресу: <...>, где через банкомат сняла 15 000 рублей и в последующем потратила их на собственные нужды, а часть суммы с нее списали судебные пристава, т.к. у нее имеются долги.

Далее, через два дня, 22 декабря 2023 года около 11 часов 08 минут, находясь по своему месту жительства, она решила продолжить похищать денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, она, в ее комнате снова взяла ее мобильный телефон, чтобы снова похитить денежные средства. При этом, она не помнит, был ли кто-то дома, однако она точно была уверена, что ее действия были тайными и никто не знал, что она переводит денежные средства. Она снова, таким же образом, разблокировала телефон и мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и с кредитной карты Потерпевший №1 по своему номеру телефона перевела на свою карту денежные средства в сумме 60 000 рублей с комиссией 1 800 рублей, после чего вернула телефон на место, далее, пошла в тот же магазин «Кэш и Кэрри», к тому же банкомату и там сняла деньги, которые в последующем потратила на собственные нужды.

Далее, на следующий день, 23 декабря 2023 года около 15 часов 00 минут, она решила продолжить похищать денежные средства, взяла с того же места, из комода, в комнате Потерпевший №1 ее мобильный телефон, разблокировала, далее зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и начала переводить денежные средства в сумме 4 500 рублей с комиссией 390 рублей по своему номеру телефона, но, в ходе перевода ошиблась и случайно перевела денежные средства по номеру телефона ***, т.к. этот номер появился в приложении, однако кому принадлежит данный номер телефона ей неизвестно, кто такой Свидетель №1 Г., она не знает, таких знакомых у нее нет. Далее, т.к. на карте почти не осталось денежных средств, она вернула телефон на место и больше решила ничего с него не переводить. В процессе данного перевода за ее действиями также никто не наблюдал.

Все похищенные ею денежные средства она потратила на свои собственные нужды и данных денежных средств у нее не осталось. Она понимает, что совершила преступление, в содеянном раскаивается, обязуется такого больше не совершать.

В ходе допроса обвиняемой ФИО2 предъявлялась выписка ПАО «Сбербанк», ознакомившись с которой, она подтверждает, что она совершила следующие операции по переводу денежных средств с банковской карты ******: 20 декабря 2023 года в сумме 30 000 рублей с комиссией 900 рублей; 22 декабря 2023 года в сумме 60 000 рублей с комиссией 1 800 рублей; 23 декабря 2023 года в сумме 4 500 рублей с комиссией 390 рублей (л.д. 86-89).

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО2 их подтвердила в полном объёме.

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО2, её виновность в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, из которых следует, что в собственности она имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***, банковский счет ***, с лимитом 100 000 рублей. Банковскую карту получала в отделении Сбербанка, по адресу: <...>. Банковская карта привязана к телефону, в телефоне установлено мобильное приложение. Банковскую карту всегда носит с собой в сумке. Она проживает по адресу: *** совместно с сыном ВО, его сожительницей ФИО2 и с сыном ФИО2 - ИЛ, *** года рождения. Квартира двухкомнатная, она проживает отдельно, у ВО и ФИО2 другая комната. Она часто оставляет телефон дома, когда собирается куда-то уходить, чтобы его не потерять.

20 декабря 2023 года она примерно в 15 часов 00 минут она собиралась в гости к своей подруге. Она также оставила телефон в своей комнате, в комоде, в верхнем ящике под бумагами. Когда она уходила, Анастасия была дома с ребенком. В позднее вечернее время она вернулась домой, телефон лежал на том же месте. Также было и 22 декабря и 23 декабря 2023 года. Телефон все эти дни она не трогала, он лежал на том же месте.

28 декабря 2023 года она пошла оплатить счета и хотела расплатиться кредитной картой ПАО «Сбербанк», где ей девушка сказала, что на счете недостаточно средств. Она очень удивилась, т.к. она оплачивала один раз с этой карты налог. Она пошла в отделение «Сбербанк», где ей сотрудник банка выдал три чека о совершении операций на сумму 94 500 рублей и проценты на сумму 3090 рублей, когда она осмотрела эти чеки, она увидела, что в 16 часов 22 минуты был осуществлен перевод на сумму 30 000 рублей с комиссией 900 рублей, получателем была Анастасия Валерьевна ФИО3 операция была 22 декабря 2023 года в 11 часов 08 минут на сумму 60 000 рублей с комиссией 1 800 рублей, получателем также была Анастасия Валерьевна Л. Третья операция была произведена 23 декабря 2023 года в 15 часов 00 минут на сумму 4 500 рублей, с комиссией 390 рублей получатель Свидетель №1 Она сразу поняла, что данные переводы осуществляла ФИО2.

Таким образом, у нее были похищены денежные средства на сумму 97 590 рублей, что является для нее значительным ущербом, т.к. она официально не работает, она недавно уволилась с работы, живет за счет последних сбережений, также ей помогает сын.

В настоящее время причинный материальный ущерб для неё также является значительным, так как ее заработная плата составляет 27 500 рублей, также ежемесячно она оплачивает задолженность по кредитной карте в сумме 4 113 рублей (л.д. 10-11).

После оглашения показания потерпевшая Потерпевший №1 их подтвердила в полном объеме;

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу: ***. У него есть банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, оформленная на его имя, к которому привязан номер его мобильного телефона ***. Так, 23 декабря 2023 года ему на данную карту поступил перевод денежных средств в сумме 4500 рублей от Потерпевший №1 Щ. Откуда поступил данный перевод, он не знает, кто такая Потерпевший №1 и ФИО2 он не знает, данные имена слышит впервые. Поскольку его счета арестованы, поступившие денежные средства сразу же списались. По данным денежным средствам с ним никто не связывался. Лично он ими никаким образом не распоряжался (л.д. 93-95);

протоколом осмотра места происшествия от 07 мая 2024 года, согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена квартира по адресу ***. Квартира расположена на первом этаже подъезда *** жилого дома. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь. С разрешения участвующей квартира осматривается. Квартира двухкомнатная. Прямо от входа расположена жилая комната. В левом дальнем углу комнаты расположен комод. Участвующая Потерпевший №1 указывает на верхний ящик в комоде и поясняет, что в данном ящике она в период времени с 20 декабря 2023 года по 23 декабря 2023 года прятала свой мобильный телефон марки «Realmi», на которое установлено приложение «Сбербанк Онлайн», после чего обнаружила переводы денежных средств в сумме 97 590 рублей, которые она не совершала. С разрешения участвующей телефон осматривается.

В ходе осмотра установлено, что с мобильного приложения «Сбербанк онлайн» произведены переводы денежных средств с кредитной карты *** Потерпевший №1: 20 декабря 2023 года в сумме 30 000 рублей с комиссией 900 рублей Анастасии Валерьевне Л., 22 декабря 2023 года в сумме 60 000 рублей с комиссией в сумме 1 800 рублей Анастасии Валерьевне Л., 23 декабря 2023 года в сумме 4 500 рублей с комиссией 390 рублей Свидетель №1 Г. (л.д. 63-69);

протоколом осмотра предметов (документов) от 07 мая 2024 года, согласно которого осмотрена информация ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № ***, открытой на имя Потерпевший №1 Выписка представлена в СО ОМВД России «Тамбовский» на одном листе формата А4, односторонней печатью. На листе представлена информация о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» оформленной на имя Потерпевший №1, *** г.р., за период с 19 декабря 2023 года по 24 декабря 2023 года. Согласно выписке, представленной в табличной форме, по банковской карте Потерпевший №1 были совершены следующие операции:

20 декабря 2023 года в 10:22 (МСК+6 - 16:22) - операция «списание с карты на карту операции «перевода с карты на карту» через мобильный банк (с комиссией» на сумму 30 000 рублей. Сведения о контрагенте - ФИО2, *** г.р. Счет карты получателя ***, номер карты контрагента по операции ***;

20 декабря 2023 года в 10:22 (МСК+6 - 16:22) - плата за перевод на карту (с карты) через мобильный банк в сумме 900 рублей;

22 декабря 2023 года в 05:08 (МСК+6 - 11:08) - операция «списание с карты на карту операции «перевода с карты на карту» через мобильный банк (с комиссией» на сумму 60 000 рублей. Сведения о контрагенте - ФИО2, *** г.р. Счет карты получателя 40***, номер карты контрагента по операции ***;

22 декабря 2023 в 05:08 (МСК+6 - 11:08) - плата за перевод на карту (с карты) через мобильный банк в сумме 1 800 рублей;

23 декабря 2023 в 09:00 ( МСК+6 - 15:00) - операция «списание с карты на карту операции «перевода с карты на карту» через мобильный банк (с комиссией» на сумму 4 500 рублей. Сведения о контрагенте - Свидетель №1, *** г.р. Счет карты получателя 40***, номер карты контрагента по операции ***;

23 декабря 2023 в 09:00 ( МСК+6 - 15:00) - плата за перевод на карту (с карты) через мобильный банк в сумме 390 рублей.

Кроме того, осмотрена информация ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте ***, открытой на имя ФИО2 Выписка представлена в СО ОМВД России «Тамбовский» на двух листах формата А4, односторонней печатью. На листах представлена информация о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» оформленной на имя ФИО2, *** г.р., за период с 19 декабря 2023 года по 23 декабря 2023 года. Согласно выписке, представленной в табличной форме, по банковской карте ФИО2 были совершены следующие операции:

20 декабря 2023 года в 10:22 (МСК+6 - 16:22) - операция «перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя)» в сумме 30000 рублей. Сведения о контрагенте - Потерпевший №1, *** г.р. Далее в период времени с 10 ч. 34 мин. до 18 ч. 02 мин. (МСК +6) 20 декабря 2023 года следуют операция выдачи наличных в АТМ Сбербанк России и 2 операции бесконтактной покупки.

22 декабря 2023 года в 05:08 ( МСК+6 - 11:08) - операция «перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя)» в сумме 60 000 рублей. Сведения о контрагенте - Потерпевший №1, *** г.р. Далее в период времени с 05 ч. 19 мин. до 14 ч. 39 мин. (МСК +6) 22 декабря 2023 года следуют операция выдачи наличных в АТМ Сбербанк России и операции бесконтактной покупки.

Кроме того, осмотрена информация ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте ***, открытой на имя Свидетель №1 Выписка представлена в СО ОМВД России «Тамбовский» на одном листе формата А4, односторонней печатью. На листе представлена информация о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» оформленной на Свидетель №1, *** г.р., за период 22 декабря 2023 года по 24 декабря 2023 года. Согласно выписке, представленной в табличной форме, по банковской карте Свидетель №1 были совершены следующие операции:

23 декабря 2023 года в 09:00 ( МСК+6 - 15:00) - операция «перевод на карту (с карты) через мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя)» в сумме 4500 рублей. Сведения о контрагенте - Потерпевший №1, *** г.р, счет карты контрагента по операции 40***, номер карты контрагента по операции ***;

23 декабря 2023 года в 09:05( МСК+6 -15:05) - списание 4500 (иное).

Кроме того, осмотрена выписка по счету кредитной карты *** эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 Выписка представлена на 1 листе белой бумаги формата А4. Выписка предоставлена за период с 20.12.2023-26.12.2023. Согласно предоставленной выписке, по банковской карте совершены следующие операции:

23 декабря 2023 года в 09:00 - перевод с карты *** Потерпевший №1 на карту SBOL *** списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией) - 4890 рублей;

22 декабря 2023 в 05:08 - перевод с карты *** Потерпевший №1 на карту SBOL *** списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией) - 61 800 рублей;

20 декабря 2023 в 10:22 - перевод с карты *** Потерпевший №1 на карту SBOL *** списание с карты на карту по операции через Мобильный банк (с комиссией) - 30 900 рублей (л.д. 58-61).

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления установленной и доказанной.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств: показаний подсудимой ФИО2, данных ею на предварительном следствии, об обстоятельствах совершенного ею преступления, показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов (документов) и иных доказательств, исследованных судом.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимой ФИО2, допрошенной в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Свои показания подсудимая подтвердила в судебном заседании, они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Показания потерпевшей, свидетеля суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку потерпевшая, свидетель предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимой судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Приведённые выше доказательства суд признаёт допустимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО2 в совершении преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора г.Благовещенска Амурской области Романова О.Е., после исследования всех доказательств по делу, в прениях сторон, исключила из предъявленного ФИО2 обвинения хищение денежных средств в сумме 3 090 рублей, которые составляют комиссии банка в сумме 900 рублей, 1 800 рублей, 390 рублей по каждой из проведенных ФИО2 операций, как излишне вмененное, так как умысел подсудимой ФИО2 был направлен на хищение денежных средств в сумме 94 500 рублей 00 копеек, которые она перевела с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 без учета комиссий банка.

Мотивированное изменение государственным обвинителем обвинения в сторону улучшения положения подсудимого является в силу ст. 246 УПК РФ обязательным для суда.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

С учетом позиции государственного обвинителя, требований ч. 1 ст. 15 УПК РФ о том, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, а также с учетом обстоятельств дела и совокупности исследованных по уголовному делу доказательств, суд находит данную позицию государственного обвинителя обоснованной, произведенной после исследования и проверки всех имеющихся доказательств, и исключает из предъявленного ФИО2 обвинения хищение денежных средств в сумме 3 090 рублей, которые составляют комиссию банка по каждой из проведенных ФИО2 операций, как излишне вмененное.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

Суд находит, что в действиях подсудимой ФИО2 имеется квалифицирующий признак кражи – «совершённая с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку из материалов уголовного дела установлено, что ущерб, причинённый потерпевшей, является для неё значительным, так как она официально не работает, недавно уволилась с работы, живет за счет последних сбережений, также ей помогает сын. Кроме того, в судебном заседании потерпевшая пояснила, что в настоящее время причинный материальный ущерб для неё также является значительным, так как ее заработная плата составляет 27 500 рублей, ежемесячно она оплачивает задолженность по кредитной карте в сумме 4 113 рублей.

В действиях подсудимой ФИО2 имеется квалифицирующий признак кражи «совершенная с банковского счета», поскольку судом установлено, что в результате совершения преступления у потерпевшей Потерпевший №1 были похищены денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк» с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн».

Суд приходит к выводу о том, что, совершая тайное хищение имущества, ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом, а также руководствовалась корыстным мотивом.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления против собственности, данные о её личности, её возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При изучении данных о личности ФИО2 установлено, что она не судима, на учёте в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, употребляет спиртные напитки, замечена с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, имеет малолетнего ребёнка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном (в том числе принесение извинений потерпевшей); активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах его совершения; наличие малолетнего ребёнка у виновной; состояние её здоровья (алкогольная зависимость).

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО2, явку с повинной (объяснение на л.д. 6).

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что органу предварительного следствия было известно о причастности ФИО2 к совершению указанного преступления, подтверждение ФИО2 факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной, и суд расценивает данное объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО2, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При этом принимая во внимание данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО2 без реальной изоляции её от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимой ФИО2, с учётом данных о её личности и конкретных обстоятельств дела, не назначать.

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также положения ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, к ФИО2 применены быть не могут, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, более мягкий вид наказания окажется недостаточным для её воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

Наказание ФИО2 суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой ФИО2 суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, дающих суду возможность применить нормы данной статьи, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, способ совершения преступления, мотив, цель совершения деяния, другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку суд считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 97 590 рублей 00 копеек. Ущерб потерпевшей не возмещен, потерпевшая на возмещении материального ущерба настаивает.

В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий подсудимой потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 94 500 рублей, в связи с чем гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит частичному удовлетворению на сумму вмененного материального ущерба в размере 94 500 рублей (стоимость похищенных денежных средств без учёта комиссий банка).

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: информацию ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № ***, открытой на имя Потерпевший №1; информацию ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте ***, открытой на имя ФИО2; выписку по счету кредитной карты, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; информацию ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте ***, открытой на имя Свидетель №1 - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание на срок 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно – один раз в месяц в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного день – являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, трудиться в течении испытательного срока.

Взыскать с осужденной ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 – 94500 (девяноста четыре тысячи пятьсот) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: информацию ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № ***, открытой на имя Потерпевший №1; информацию ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте ***, открытой на имя ФИО2; выписку по счету кредитной карты, эмитированной ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1; информацию ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте ***, открытой на имя Свидетель №1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.Н. Денюшина