Приговор № 1-806/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-806/2019

Дело № 1-806/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Позднякова Б.С.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бахутовой И.М.,

защитника – адвоката Монхорова С.Ю., предъявившего ордер и удостоверение,

подсудимой ФИО2,

при секретаре – Очирове Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся ... ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2019 года около 11 часов 30 минут ФИО2 сидя на лавочке на «...», в 15 метрах от здания ... по ... и в ранее найденном сотовом телефоне марки «Huawei» обнаружила подключенную к находящемуся в телефоне абонентскому номеру +... услугу «Мобильный банк», позволяющую управлять банковским счетом Д.А. в ПАО «...». В то же время и в том же месте у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО4 с его банковского счета.

Реализуя который, ФИО2, находясь в том же месте, 09 июня 2019 года около 11 часов 34 минут с абонентского номера +..., установленного в сотовом телефоне марки «Huawei», отправила смс-сообщение на номер «900», с командой о переводе с банковского счета ..., открытого в ПАО ...» на имя Д.А., денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковский счет ..., открытому в ПАО ...» на имя К.И, и к которому привязана банковская карта ..., находившаяся в тот момент в пользовании мужа ФИО1 - Б.Г. В результате этого в указанное время денежные средства в сумме 3 000 рублей были переведены с вышеуказанного банковского счета Д.А. на вышеуказанный счет К.И,, тем самым ФИО2 неправомерно распорядилась указанными денежными средствами Д.А.

Таким образом, ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 3 000 рублей, чем причинила Д.А. имущественный вред на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании подсудимая заявила о своем полном признании вины и согласии с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, а также, что сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной и пояснил, что проконсультировал подсудимую по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, в адресованном суду заявлении, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

В связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, учитывая мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимой, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 согласилась с обвинением, которое предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, условия для проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, характеризующейся положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, полностью признала свою вину, раскаялась, на следствии дала признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно возместила ущерб, чем активно способствовала его расследованию, наличие двоих несовершеннолетних детей на её иждивении, болезненное состояние её здоровья и её близких родственников, положительные харктеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимой, оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также освобождения её от уголовной ответственности или уголовного наказания, суд не находит.

С учетом изложенного, социального и материального положения подсудимой, для достижения целей наказания, суд считает не целесообразным назначать ФИО2 наказание в виде штрафа, принудительных работ, а полагает, что для достижения целей наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением требований ст. 73 УК РФ и с учетом правил предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд, исходя из социального положения, личности ФИО2, считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с этим, суд считает необходимым, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 дополнительные обязанности, способствующие её исправлению.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, установить испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где ежемесячно проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении. Об изменении места жительства заблаговременно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественные доказательства: сотовый телефон оставить за Д.А., ответ на запрос ПАО ... - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков