Приговор № 1-46/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-46/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г.Бирюч Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красногвардейского района Маркова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Мельникова И.А., представившего ордер <данные изъяты>,

потерпевшего С.С.П.

при секретаре Винниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в условиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 УК РФ, совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

10 августа 2017 года примерно в 22 часа 45 минут проходя мимо домовладения <данные изъяты>, принадлежащего С.С.П. ФИО1 услышал, что там находится домашняя птица и у него возник умысел на совершение кражи. Примерно в 23 часа умышленно, с целью хищения чужого имущества незаконно через забор зашел на территорию домовладения <данные изъяты>, а затем проник в сарай, где содержалась птица, откуда тайно похитил цыплят в количестве 29 штук возрастом 5 месяцев, стоимостью 283 руб каждый на общую сумму 8207 руб, сложил похищенное в мешок и скрылся с места преступления, причинив потерпевшему С.С.П.. материальный ущерб на сумму 8207 руб. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, не оспаривал квалификацию и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Марков А.А., потерпевший С.С.П.., защитник Мельников И.А. также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство. Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия данного ходатайства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (кража из сарая).

Преступление совершено с прямым умыслом, так как подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку судимости не погашены.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ является: активное способствование подсудимого расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности личности, состояние здоровья (л.д.80-83).

Изучение личности подсудимого в судебном заседании показало следующее. ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, допускающее совершение административных правонарушений, однако в основном они связаны с неоплатой штрафа (л.д.123,134-136). Грубого нарушения общественного порядка, агрессивного поведения в отношении граждан не проявлял.

В судебном заседании заявил о намерении трудоустроиться и возместить потерпевшему причинённый материальный ущерб.

Часть вторая ст.158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, в том числе лишение свободы на срок до пяти лет, обязательные работы на срок до 480 часов.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Однако, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Статья 64 УК РФ предусматривает, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК

РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Исходя из целей назначения наказания, изложенных в ч.2 ст. 43 УК РФ и принципа его справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, суд полагает применить ст.64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления (предмета хищения, суммы похищенного, которая сопоставима с минимальным размером оплаты труда), совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которые предусмотрены санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. Данный вид наказания, заключающийся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных работ, будет отвечать целям исправления и перевоспитания осужденного, который в настоящее время не имеет постоянного места работы и целесообразно привлечение его к общественно-полезному труду. Назначение данного вида наказания отвечает принципу соразмерности за содеянное и дает возможность подсудимому встать на путь исправления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, нет, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - полиэтиленовый пакет с перьями подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме 550 руб., выплачиваемые защитнику, участвующему в рассмотрении уголовного дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком 480 часов.

Меру процессуального принуждения подсудимому – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полиэтиленовый пакет с перьями уничтожить.

Процессуальные издержки за участие защитника в сумме 550 руб отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Никулина Т.В.