Приговор № 1-186/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-186/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Ретневой С.М., Сахно В.А., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре Нескиной Н.О.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, замужем, безработной, проживающей <адрес обезличен>, ранее не судимой,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3,

<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, проживающего <адрес обезличен> без регистрации, ранее судимого:

- 12 августа 2015 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 3 года лишения свободы,

- 13 августа 2015 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

- 07 октября 2015 года постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений – 3 года 9 месяцев лишения свободы,

- 26 сентября 2017 года освобожден по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 13 сентября 2017 года с заменой не отбытой части наказания ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев 26 дней,

- 21 апреля 2019 года снят с учета в связи с отбытием наказания,

- мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с 17 июля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,в,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила две кражи чужого имущества с банковского счета потерпевшего, одно из которых с причинением значительного ущерба.

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а ФИО3, кроме того, и с незаконным проникновением в жилище.

Указанные преступления ими совершены в гор. Краснотурьинске при следующих обстоятельствах:

1) В период времени с 08:40 часов <дата обезличена> до 10:45 часов 21 января 2019 года ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета № ПАО БАНК «ФК Открытие» денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Так, <дата обезличена> около 08:00 часов ФИО2, находясь в <адрес обезличен>, и воспользовавшись тем, что ее бывший муж Потерпевший №1 спит, с целью хищения денежных средств с банковского счета последнего, из кошелька, находившегося в кармане куртки, висевшей в прихожей, тайно, из корыстных побуждений, похитила банковскую карту ПАО БАНК «ФК Открытие» № на имя Потерпевший №1, после чего <дата обезличена> около 08:41 часов ФИО2 для осуществления своего преступного умысла, прошла к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному в помещении магазина «Монетка» по адресу: <...>, где вставила в банкомат № 953956 указанную банковскую карту, набрала достоверно известный ей пин-код и произвела операцию по снятию наличных денежных средств, в результате чего, сняла со счета № ПАО БАНК «ФК Открытие» и тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, <дата обезличена> около 10:41 часов ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, имея при себе банковскую карту ПАО БАНК «ФК Открытие» № на имя Потерпевший №1, прошла к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному в помещении магазина «Монетка» по адресу: <...>, где вставила в банкомат № 953956 указанную банковскую карту, набрала известный ей пин-код и произвела операцию по снятию наличных денежных средств, в результате чего сняла со счета № ПАО БАНК «ФК Открытие» и тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом в период времени с 16 по <дата обезличена> ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета денежные средства в общей сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила потерпевшему материальный ущерб.

Впоследствии, ФИО2 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

2) Далее, в период времени с 16:15 часов <дата обезличена> до 09:45 часов <дата обезличена> ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета № ПАО БАНК «ФК Открытие» денежные средства в общей сумме 26 988 рублей 77 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Так, <дата обезличена> около 16:00 часов ФИО2, находясь в <адрес обезличен>, воспользовавшись отсутствием внимания на нее ФИО2, с целью хищения денежных средств с банковского счета последнего, из кошелька, находившегося в кармане куртки, висевшей в прихожей, тайно из корыстных побуждений похитила банковскую карту ПАО БАНК «ФК Открытие» № на имя Потерпевший №1, после чего <дата обезличена> около 16:15 часов ФИО2 для осуществления своего преступного умысла прошла в торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, где приобрела 1 пачку сигарет «Максим Красный» стоимостью 71 рубль 99 копеек, за которую расплатилась на кассе путем безналичной оплаты покупки, денежными средствами по банковской карте ПАО БАНК «ФК Открытие» на имя Потерпевший №1 Таким образом, ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета № ПАО БАНК «ФК Открытие» денежные средства в сумме 71 рубль 99 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила потерпевшему материальный ущерб.

Далее, <дата обезличена> около 17:54 часов ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, имея при себе банковскую карту ПАО БАНК «ФК Открытие» № на имя Потерпевший №1, достоверно зная пин-код данной карты, прошла к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному в помещении магазина «Монетка» по адресу: <адрес обезличен>, где вставила в банкомат № 953956 указанную банковскую карту, набрала пин-код и произвела операцию по снятию наличных денежных средств, в результате чего сняла со счета № ПАО БАНК «ФК Открытие» и тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила потерпевшему материальный ущерб.

После чего, <дата обезличена> около 17:56 часов ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, имея при себе банковскую карту ПАО БАНК «ФК Открытие» № на имя Потерпевший №1, прошла в торговый зал магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, где приобрела 1 бутылку водки «Пчелка» стоимостью 215 рублей, за которую расплатилась на кассе путем безналичной оплаты покупки, денежными средствами по банковской карте ПАО БАНК «ФК Открытие» на имя Потерпевший №1 Таким образом, ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета № ПАО БАНК «ФК Открытие» денежные средства в сумме 215 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила потерпевшему материальный ущерб.

Затем, <дата обезличена> в период времени с 02:20 часов до 02:30 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, имея при себе банковскую карту ПАО БАНК «ФК Открытие» № на имя Потерпевший №1, достоверно зная пин-код данной карты, прошла к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <...>, где вставила в банкомат № 190652 указанную банковскую карту, набрала пин-код и произвела три операции по снятию наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей каждая, в результате чего сняла со счета № ПАО БАНК «ФК Открытие» и тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила потерпевшему материальный ущерб.

Далее, <дата обезличена> около 09:23 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, имея при себе банковскую карту ПАО БАНК «ФК Открытие» № на имя Потерпевший №1, прошла в торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, где выбрала продукты питания и спиртные напитки на общую сумму 501 рубль 78 копеек, за которые расплатилась на кассе путем безналичной оплаты покупки денежными средствами по банковской карте ПАО БАНК «ФК Открытие» на имя Потерпевший №1 Таким образом, ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета № ПАО БАНК «ФК Открытие» денежные средства в сумме 501 рубль 78 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила потерпевшему материальный ущерб.

Затем, <дата обезличена> около 12:17 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, имея при себе банковскую карту ПАО БАНК «ФК Открытие» № на имя Потерпевший №1, прошла к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <...>, где вставила в банкомат № указанную банковскую карту, набрала известный ей пин-код и произвела операцию по снятию наличных денежных средств, в результате чего сняла со счета № ПАО БАНК «ФК Открытие» и тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила потерпевшему материальный ущерб.

После чего, <дата обезличена> около 09:41 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, имея при себе банковскую карту ПАО БАНК «ФК Открытие» № на имя Потерпевший №1, прошла к банкомату ПАО Сбербанк, расположенному в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес обезличен>, где вставила в банкомат № указанную банковскую карту, набрала известный ей пин-код и произвела две операции по снятию наличных денежных средств сумме, в результате чего сняла со счета № ПАО БАНК «ФК Открытие» и тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила потерпевшему материальный ущерб.

Таким образом, в период времени с 16:15 часов <дата обезличена> до 09:45 часов <дата обезличена> ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитила с банковского счета № ПАО БАНК «ФК Открытие» денежные средства в общей сумме 26 988 рублей 77 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3) Кроме того, <дата обезличена> около 21:00 часов ФИО2 и ФИО3, оба будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору и совместно, применив насилие не опасное для жизни и здоровья к Потерпевший №1, пытались открыто из корыстных побуждений похитить, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 350 рублей, находящиеся в <адрес обезличен>, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них причинам, при следующих обстоятельствах:

Так, <дата обезличена> около 21:00 часа ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес обезличен> предложила ФИО3, также находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, открыто похитить у Потерпевший №1 денежные средства, имеющиеся у того в <адрес обезличен>, на что последний согласился, тем самым они вступили между собой в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества, при этом ФИО2 и ФИО3 договорились между собой, что ФИО2 имеющимся у нее ключом откроет входную дверь квартиры, в которой проживает Потерпевший №1, после чего ФИО3 зайдет в данную квартиру, где причинит телесные повреждения Потерпевший №1, а затем они обыщут квартиру и похитят денежные средства, которые найдут.

После чего, <дата обезличена> около 22:00 часов ФИО2 и ФИО3, с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, прошли к <адрес обезличен>, где ФИО3, чтобы скрыть свою внешность, надел на лицо имеющуюся при себе шапку-маску, а на руки – перчатки. Затем, ФИО2, имеющимся у нее при себе ключом попыталась открыть замок на входной двери данной квартиры, но не смогла. В это время, находившийся дома Потерпевший №1, услышав, что кто-то пытается открыть замок на входной двери его квартиры, открыл входную дверь изнутри и, увидев перед собой ФИО3, на лице которого была маска, попытался закрыть дверь.

Однако ФИО3, удерживая входную дверь <адрес обезличен>, с силой дернул ее на себя, не давая Потерпевший №1 закрыть ее, и, с целью пресечь волю последнего к сопротивлению, а также для осуществления своего преступного умысла и применения насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя по предварительному сговору с ФИО2, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу, чем причинил потерпевшему физическую боль, при этом потребовал у последнего выдать ему имеющиеся у того денежные средства. После чего, ФИО3 незаконно проник в <адрес обезличен>, куда также зашла ФИО2 Когда Потерпевший №1 сказал, что денег у него нет, то ФИО3 вновь, умышленно, из корыстных побуждений, с указанной целью, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу, чем причинил последнему физическую боль. В это время, Потерпевший №1, опасаясь дальнейшего причинения ему телесных повреждений, выбежал из своей квартиры в общий коридор, где стал звать на помощь соседей и стучать в двери квартир, находившихся в данном подъезде. На его стук, дверь своей <адрес обезличен> указанного дома, открыл <ФИО>6, которому Потерпевший №1 сообщил о случившемся и попросил вызвать сотрудников полиции. ФИО3, который в это время выбежал за потерпевшим, с целью догнать его и пресечь сопротивление, увидев, что Потерпевший №1 обратился за помощью к <ФИО>6 и, понимая, что их противоправные действия обнаружены, вернулся в <адрес обезличен>, которую они вдвоем с ФИО2 с целью отыскания денежных средств совместными и согласованными действиями обыскали, но денежные средства в сумме 350 рублей, находящиеся в кошельке, в кармане куртки, висевшей на вешалке в прихожей квартиры, не нашли. При этом, с места преступления ФИО2 и ФИО3 скрыться не удалось, поскольку впоследствии они были задержаны <ФИО>6 и прибывшими сотрудниками полиции, в результате чего ФИО2 и ФИО3 не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств в сумме 350 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 в присутствии защитников после консультации с ними поддержали заявленные ранее ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновными в предъявленном обвинении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дело в особом порядке судебного разбирательства, при этом просил строго не наказывать ФИО2, так как он ее простил сейчас они снова вместе проживают, она ему помогает по дому.

Государственный обвинитель согласен с заявленными подсудимыми ходатайствами.

ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Данные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками.

В связи с этим ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по двум преступлениям по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, одно с причинением значительного ущерба, и по ч.3 ст.30 – п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «а,в,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Определяя подсудимым ФИО2 и ФИО3 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Так, подсудимая ФИО2, являясь исполнителем, совершила два умышленных оконченных преступления против собственности, относящихся к категории тяжких преступлений, а также одно умышленное неоконченное преступление против собственности, также относящееся к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО3, являясь исполнителем, совершил умышленное неоконченное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание ФИО2 и ФИО3 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в связи с тем, что преступление в виде открытого хищения чужого имущества является неоконченным, поэтому наказание за данное преступление должно быть назначено ФИО2 и ФИО3 с учетом положений ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, проходит лечение в связи с заболеванием бронхит.

Отягчающих обстоятельств у ФИО2 по первому эпизоду преступления не установлено.

В качестве отягчающего обстоятельства по второму и третьему эпизодам преступления суд считает необходимым признать совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как это в значительной степени повлияло на действия подсудимой, что подтвердила в судебном заседании и сама ФИО2

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, написанные ею заявления о совершенных преступлениях, что суд расценивает как явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений, а также ее состояние здоровья.

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствием отягчающих обстоятельств по первому эпизоду, наказание ФИО2 по данному эпизоду должно быть назначено с учетом положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимой части 6 статьи 15 и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений.

В то же время суд считает, что в настоящее время исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому суд считает возможным применить к ней положения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении.

ФИО3 ранее судим за корыстные преступления, в его действиях в силу п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеет место опасный рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от <дата обезличена>, а по приговору от <дата обезличена> в его действиях имеет место простой рецидив преступлений, наличие рецидива преступлений суд признает отягчающим обстоятельством, также в качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, это в значительной степени повлияло на его действия, что признал в судебном заседании и сам подсудимый ФИО3, подсудимый злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача психиатра, на учете у врачей нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, написанное им заявление о совершенном преступлении, что суд расценивает как явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений, его положительную характеристику из колонии, а также его состояние здоровья.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, а также личность подсудимого ФИО3, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также наличия отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи в период с 16 по <дата обезличена>) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи в период с 02 по <дата обезличена>) – 2 (два) года лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 - п. «а,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления инспекции места жительства, в месячный срок пройти обследование в психиатрической больнице на предмет наличия алкогольной зависимости, при наличии показаний пройти антиалкогольное лечение.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а,в,г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с <дата обезличена>.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 оставить прежнюю - заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 время содержания его под стражей в период с <дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- шапку (маску), перчатки – уничтожить,

- денежные средства в сумме 350 рублей, куртку, кошелек – оставить у потерпевшего Потерпевший №1,

- выписку по счету банковской карты ПАО Банк «ФК Открытие» на имя Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Химченко В.В.