Приговор № 1-567/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 1-567/2023

<данные изъяты>

Дело № 1-567/2023

Поступило 03.10.2023

УИД 54RS0010-01-2023-009158-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Хусиханова Е.В.,

с участием прокурора Сергеевой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кривошеевой М.В.,

при секретаре Стариковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 8 классов, официально не трудоустроенного, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

18.07.2018 мировым судьей 1-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибсирка за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца;

13.08.2018 Железнодорожным районным судом г.Новосибирска за совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. 20.03.2019 на основании постановления Тогучинского районного суда Новосибирский области в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибсирка от 18.07.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

28.03.2019 Первомайским районным судом г.Новосибирска за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 13.08.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23.04.2021 по отбытию наказания;

22.12.2022 Первомайским районным судом г.Новосибирска за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12.05.2023 Октябрьским районным судом г.Новосибирска за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединены наказания по приговорам Первомайского районного суда г.Новосибирска от 28.03.2019 и от 22.12.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31.05.2023 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленные преступления на территории <адрес> при следующих обстоятельствах:

Преступление №.

В период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находился на аллее, расположенной по <адрес> проспект <адрес>, где у <адрес> проспект <адрес> обратил внимание на сотовый телефон марки «OPPO A5» IMEI («ИМЕЙ»): №, стоимостью 4500 рублей с находящейся в нем картой памяти марки «Сан Диск» объемом 32 GB («ГБ»), сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, в белом чехле, не представляющим материальной ценности, находящийся на лавочке у вышеуказанного дома, принадлежащий Потрепевший № 2

В этот же момент и в это же время у ФИО1, находящегося на вышеуказанной аллее, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно на совершение кражи мобильного телефона марки «OPPO A5» IMEI («ИМЕЙ»): №, стоимостью 4500 рублей с находящейся в нем картой памяти марки «Сан Диск» объемом 32 GB («ГБ»), сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, в белом чехле, не представляющим материальной ценности, принадлежащего Потрепевший № 2

После этого, ФИО1, находясь в то же время в том же месте в осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих преступных действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с лавочки, расположенной у <адрес> проспект <адрес>, взял мобильный телефон марки «OPPO A5» IMEI («ИМЕЙ»): №, стоимостью 4500 рублей с находящейся в нем картой памяти марки «Сан Диск» объемом 32 GB («ГБ»), сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, в белом чехле, не представляющим материальной ценности, принадлежащий Потрепевший № 2, который положил в карман надетой на нем одежды, тем самым похитил вышеуказанное имущество.

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потрепевший № 2 ущерб на сумму 4500 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Преступление №.

В период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес>, где обратил внимание на лежащий на столе, расположенном в вышеуказанном дворе <адрес>, мобильный телефон марки «iPhone 11» («Айфон 11») IMEI («ИМЕЙ»)1: №, IMEI («ИМЕЙ»)2: №, стоимостью 30000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора связи «Теле2» с абонентским номером №, в черном чехле, не представляющим материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1

В этот же момент и в это же время у ФИО1, находящегося за вышеуказанным столом, из корыстных побуждений, с целью незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенный с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на совершение кражи мобильного телефона марки «iPhone 11» («Айфон 11») IMEI («ИМЕЙ»)1: №, IMEI («ИМЕЙ»)2: №, стоимостью 30000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора связи «Теле2» с абонентским номером №, в черном чехле, не представляющим материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба.

После этого, ФИО1, находясь в то же время в том же месте в осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих преступных действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба с собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиям и никто не наблюдает, со стола, расположенного по дворе <адрес>, взял мобильный телефон марки «iPhone 11» («Айфон 11») IMEI («ИМЕЙ»)1: №, IMEI («ИМЕЙ»)2: №, стоимостью 30000 рублей с находящейся в нем сим-картой оператора связи «Теле2» с абонентским номером №, в черном чехле, не представляющим материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, который стал удерживать при себе, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество.

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 30000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, а также пределы обжалования вынесенного приговора. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению № по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению № по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, данные о его личности, что он ранее судим, на специализированных профилактических учётах не состоит, нейтрально характеризуется по месту содержания под стражей, является, инвали<адрес> группы, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, ФИО1 <данные изъяты>.

Подсудимым ФИО1 написаны явки с повинной (л.д. 27, 101), которые суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд также учитывает, что вред, причиненный преступлением №, возмещен путем возврата потерпевшему похищенного имущества. Вместе с тем, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как добровольное возмещение имущественного ущерба, у суда не имеется, поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшему сотрудниками полиции после задержания ФИО1 и изъятия у него похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством по преступлению № совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как об этом указано в обвинительном заключении, суд не усматривает. Сам по себе факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во время совершения преступления № не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. Из материалов дела не следует, что такое состояние повлияло на снижение у подсудимого способности критически оценивать происходящее, контролировать свои действия и способствовало совершению ФИО1 данного преступления. Согласно пояснениям подсудимого преступление совершено им из корыстных побуждений из-за тяжелого материального положения, состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных об его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказания, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает необходим назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Такое наказание по убеждению суда будет справедливым для ФИО1 и соответствовать целям, установленным ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает не возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом данных личности подсудимого и всех обстоятельств по делу суд также не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы (по преступлению №), являющегося альтернативным, суд считает нецелесообразным с учетом данных о его личности и фактических обстоятельств дела.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания суд учитывает п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания его под стражей.

Потерпевшим Потрепевший № 2 в ходе предварительного следствия предъявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере стоимости похищенного имущества в сумме 4500 рублей.

Суд находит данные исковые требования потерпевшего обоснованными, заявленными в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, размер иска установлен материалами дела, признан подсудимым и подлежит взысканию с него в полном объеме.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 296, 297, 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказаний ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Исковые требования потерпевшего Потрепевший № 2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потрепевший № 2 в счёт возмещения причиненного преступлением материального ущерба 4500 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: телефон марки «iPhone 11» («Айфон 11») IMEI («ИМЕЙ»)1: №, IMEI («ИМЕЙ»)2: №, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, - оставить у законного владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Хусиханова