Приговор № 1-63/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-63/2018

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Васильевой А.С., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Голосовой Н.Ю., подсудимых ФИО1, ФИО2 угли, защитников – адвокатов Дебелая Л.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №, ФИО3, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты> судимости не имеющего,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 угли совершили покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Данное преступление было совершено ФИО1 и ФИО2 угли при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 угли, каждый, в судебном заседании свою вину в инкриминируемых им преступлении признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением и квалификацией их действий, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено каждым из подсудимых добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимые ФИО1 и ФИО2 угли согласились с предъявленным обвинением, обвиняются в совершении каждым преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 и ФИО2 угли осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ими было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, государственный обвинитель, защитники, представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 угли ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 угли обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каждый из подсудимых правильно привлечены к уголовной ответственности, поскольку каждый совершил покушение кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. Суд квалифицирует действия как ФИО1, так и ФИО2 угли по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ.

По характеру совершенное подсудимыми преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту регистрации каждый из подсудимых характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не значатся.

Поведение каждого из подсудимых в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимых дают суду основания считать как ФИО1, так и ФИО2 угли вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенное.

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:

ФИО1 – признание вины, совершение преступления впервые, наличие заболевания, наличие малолетнего ребенка на иждивении,

ФИО2 угли - признание своей вины, совершение преступления впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, каждого из подсудимых, суд не усматривает.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимых, которые не имеют постоянного легального источника дохода, не имеют регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, поскольку являются гражданами иностранного государства, суд назначает наказание каждому из подсудимых в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. При этом, судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимых к совершенному. А с учетом социального положения подсудимых суд не назначает дополнительное наказание подсудимым.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении,

ФИО2 УГЛИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 /шесть/ месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В колонию-поселение ФИО1 следовать в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ под конвоем.

В колонию-поселение ФИО2 угли следовать в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания последнего под стражей с момента задержания и до вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок отбывания наказания ФИО2 угли исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания последнего под стражей с момента задержания и до вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения.

Меру пресечения ФИО2 угли – заключение под стражу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- СД-диск - хранить при материалах уголовного дела,

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок, исчисляя с даты вручения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденные имеют право лично участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева