Приговор № 1-52/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-52/2025

56RS0010-01-2025-000577-74

№1-52/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Гай 2 июня 2025 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Неверовой Е.И.,

при помощнике судьи Байгабуловой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Оренбургской области Драного А.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Корниловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта лицу, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, сильнодействующего вещества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 04 минут до 14 часов 48 минут, находясь в аптеке <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, предъявила провизору М.Ю. рецепт на вещество <данные изъяты>, выписанный лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, на имя Л.Т., при этом, заведомо зная, что Л.Т. в указанный период времени находилась в <данные изъяты>, при этом, не намереваясь передавать предназначенные Л.Т. сильнодействующие вещества, после чего получила сильнодействующее вещество <данные изъяты> в количестве не менее 1 упаковки, содержащей не менее 7 таблеток, которые согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержат в своем составе сильнодействующее вещество – <данные изъяты>, включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года №964, общей массой не менее 3,5 грамма, то есть незаконно приобрела сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическими средствами или психотропными веществами с целью сбыта, которое с целью последующего сбыта лицу, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, действуя в продолжение единого умысла, в тот же период времени, находясь в городе Гае Оренбургской области, незаконно хранила при себе с момента незаконного приобретения до момента фактического сбыта лицу, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В продолжение своего единого умысла, направленного на сбыт сильнодействующего вещества, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 04 минут до 14 часов 48 минут, находясь в квартире лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по адресу: <адрес>, безвозмездно передала лицу, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вышеуказанное сильнодействующее средство <данные изъяты> в количестве не менее 1 упаковки, содержащей не менее 7 таблеток, которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество – <данные изъяты>, включенное в «Список сильнодействующих веществ для целей ст. 234 и других статей УК РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 года №964, общей массой не менее 3,5 грамма, то есть незаконно сбыла лицу, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическими средствами или психотропными веществами, которое ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято сотрудниками полиции у лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Корнилова А.М. ходатайство своей подзащитной о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Драный А.А. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, защитник подсудимой выразили согласие на рассмотрение данного дела в порядке особого производства. Подсудимая пояснила, что заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с предъявленным обвинением. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 234 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а также незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершила преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, оказание благотворительной помощи, состояние здоровья, отягощенное хроническими заболеваниями, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе предварительного следствия, в ходе осмотров места происшествия, предметов и проверки показаний на месте, представила сотрудникам правоохранительных органов детальную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение впервые преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 234 УК РФ, поскольку данное преступление совершено ФИО1 не вследствие случайного стечения обстоятельств.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

В связи с чем, при назначении наказания подсудимой ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное ею преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом исследовалась личность подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, не судима, совершила преступления впервые, на учётах в государственных специализированных учреждениях не состоит, участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства, по месту работы характеризуется в положительной стороны, работает, то есть занята общественно-полезным трудом, имеет благодарственное письмо за оказание благотворительной помощи.

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимой, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 234 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, её семейное положение – ФИО1 <данные изъяты>, оказывает помощь бабушке.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ей наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом имущественного и социального положения подсудимой. ФИО1 является лицом трудоспособного возраста, работает, имеет ежемесячный доход.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ суд считает необходимым предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа, поскольку немедленная уплата штрафа является для неё невозможной.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Несмотря на то, что ФИО1 принесла извинения и оказала благотворительную помощь <данные изъяты> в виде передачи краски акриловой для стен и потолков весом 15 кг, между тем, ФИО1 совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности. По мнению суду, принесение в судебном заседании извинений и оказание подсудимой благотворительной помощи с учётом особенности объекта преступного посягательства по данному делу, не способствовало заглаживанию вреда от инкриминируемого ей действия и изменению общественной опасности совершенного ФИО1 деяния. В связи с чем, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает.

Судьбу вещественного доказательства по уголовному делу /л.д. 123/ суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на срок 10 месяцев с ежемесячной оплатой в размере 2000 рублей.

Уплату штрафа производить после вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

наименование: УМВД России по Оренбургской области; сокращенное наименование: УФК по Оренбургской области, адрес: 460000, Оренбургская область, город Оренбург, улица Комсомольская, дом №49, ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, р/с <***>, отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области город Оренбург, БИК 015354008, л/с <***>, ОГРН <***>, ЦБ ЦФО УМВД России по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области, л/с <***>), (для зачисления штрафов, наложенных по уголовным делам), УИН: 18855625010190000472.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– <данные изъяты> по вступлении приговора суда в законную силу – оставить на разрешение по выделенному уголовному делу по ч. 4 ст. 234 УК РФ;

– выписку по счету <данные изъяты> №, открытому на имя ФИО1, два скриншота из приложения <данные изъяты> на имя ФИО1, выписной эпикриз Л.Т. по вступлении приговора суда в законную силу – хранить в материалах уголовного дела №1-52/2025.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.И. Неверова