Приговор № 1-2030/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-2030/2018

Дело № 1-2030/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 08 мая 2018 года

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Пртюков В.Д.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Цильнинского района Ульяновской области Силантьева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Мартыновой О.В.,

представившей удостоверение №368 и ордер № 15 от 30.01.2018 г.,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** года в г.***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, с общим средним образованием, холостого, работающего разнорабочим у ИП М. без оформления трудовых отношений, судимого:

-приговором мирового судьи судебного участка №1 *** судебного района г. Ульяновска от 03.10.2017г. к обязательным работам на срок 150 часов,

-приговором *** районного суда Ульяновской области от 19.12.2017 г. по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к обязательным работам на срок 460 часов (отбытый срок-70 часов),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 50 минут 29 января 2018 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления и доведения себя до состояния наркотического опьянения, прибыл пешком к полю, расположенному на 3 км 166 м вдоль асфальтированной дороги ***, где путем сбора частей дикорастущего растения конопли прошел 150 м в западную сторону к полю от участка местности на 3 км 166 м автодороги ***, где незаконно сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 147,97 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 147,97 г. в крупном размере он сложил в заранее приготовленный пакет и направился с ним пешком в р.п.Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области, чтобы впоследствии уехать домой в г. Ульяновск, незаконно храня его при себе до 22 часов 50 минут 29 января 2018 года.

При следовании по ул.Ленина в р.п. Ишеевка Ульяновского района Ульяновской области около 21 часа 50 минут 29 января 2018 года у дома № 9 он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отделение полиции МО МВД России «Ульяновский», расположенный по адресу: р.<...> где в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут 29 января 2018 года в помещении служебного кабинета №2 в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 147, 97 г., которое он незаконно приобрел и хранил.

Суд квалифицирует указанные действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершённом преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оно ему понятно, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом Мартыновой О.В., он осознает последствия постановления такого приговора, пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Заслушав в судебном заседании мнение защитника адвоката Мартыновой О.В., поддержавшего позицию подсудимого, и учитывая, что возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, суд приходит к следующему.

Установлено, что подсудимый ФИО1 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ.

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его в судебном заседании. Наказание за совершенное подсудимым ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд выносит по делу обвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении в суде данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, с 12.12.2017 года состоит на учете врача нарколога с диагнозом: ***; по месту учебы в МБОУ СРШ №*** г.Ульяновска характеризуется в целом удовлетворительно: активный, энергичный, общительный, имел конфликты со сверстниками, нарушал дисциплину на уроках и на переменах, за что был поставлен на внутришкольный учет; по месту учебы в ОГБПОУ «*** техникум» характеризуется удовлетворительно: по характеру подвижный, неуравновешенный, порывистый, склонен к бурным эмоциональным вспышкам и перепадам, в употреблении спиртных напитков, наркомании и токсикомании не был замечен, курит; участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Железнодорожному району г.Ульяновска характеризуется с удовлетворительной стороны: жалоб и заявлений га него в УУП №6 не поступало, привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д.139- 178)

По заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача нарколога №480 от 15.02.2018г. (л.д.60-62) ФИО1 ***

У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и наркологии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим к уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд принимает во внимание полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий от преступления, его состояние здоровья, молодой возраст.

В качестве отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства суд признает рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания правил ст. 62 ч.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Несмотря на наличие отягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, исходя из наличия смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимого, который занимается общественно-полезным трудом и характеризуется в целом удовлетворительно, его семейное положение, а также и все обстоятельства по делу в совокупности, суд всю имеющуюся совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующими личность подсудимого как менее опасную и позволяющими суду сделать вывод о возможности применения правил ст. 68 ч.3 УК РФ и возможности назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ.

Суд считает возможным восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого ФИО1 при назначении ему наказания в виде исправительных работ, которое сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При назначении окончательного наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, а также правила ст.ст. 71, 72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ с применением ст.ст. 71,72 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором *** районного суда Ульяновской области от 19.12.2017 г., окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от *** и медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет из полупрозрачной полимерной пленки темно-серого цвета, внутри которого находится полимерный пакет – «майка» белого цвета с надписями красного цвета «..Пятерочка..» с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 147,63 гр., пакет из полупрозрачной бесцветной полимерной пленки с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 1,98 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ульяновский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В. Д. Пртюков