Решение № 12-92/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 12-92/2025

Дело № 12-92/2025

64MS0025-01-2024-004518-21


Решение

20 февраля 2025 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. СаратоваКучко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорян В.Г., с участием защитника ФИО1 – Туговой Т.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от 18 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от 18 декабря 2024 года ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа, в размере 10 000 руб.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой она просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, поскольку требование исполнительного производства исполнено. В доводах жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании защитник ФИО1 просила постановление суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить, также указала, что каких-либо документов, уведомлений о составлении в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении не получала, в связи с чем о необходимости оплаты штрафа не знала.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, препятствий для рассмотрения дела в её отсутствие не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного 1 ст. 32.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания сумм штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением Московской административной дорожной инспекции № от 04 июля 2024 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 8.25 Закона г. Москвы «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 08 июля 2024 года указанное постановление изменено в связи с уточнением адреса правонарушения, в остальной части оставлено без изменения.

Указанное решение по делу об административном правонарушении направлено ФИО1, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором №.

Отсрочка или (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного штрафа не применялась.

Вышеуказанное постановление вступило в силу в законную силу 05 августа 2024 года.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частями 1.1 или 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Соответственно, административный штраф в размере 5 000 руб. подлежал оплате ФИО1 в срок не позднее 04 октября 2024 года.

В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф не оплачен.Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением мирового судьи к административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях исходит из необходимости добровольного исполнения наказания в виде административного штрафа.

За неуплату административного штрафа в течение отведенного времени законодатель установил административную ответственность (часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), которая не является мерой принудительного исполнения судебного акта и актов органов и должностных лиц, так как призвана стимулировать правонарушителей к добровольной уплате штрафа - без использования механизма принудительного исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности добровольной уплаты лицом штрафа, назначенного постановлением должностного лица, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

Доводы поданной жалобы, по сути, направлены на оспаривание обстоятельств совершения административного правонарушения, за которое ФИО1 привлечено к административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок ФИО1 штраф не оплатила, документов, подтверждающих оплату административного штрафа в размере 5 000 руб., не представила, в судебном заседании её защитник данный факт не оспаривала.

Добровольная оплата ФИО1 штрафа за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не освобождает лицо от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, правонарушение ФИО1 мировым судьей квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными и получившими надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Доводы жалобы в целом сводятся к переоценке имеющихся доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, вопреки доводам жалобы, мировым судьей при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для отмены оспариваемого постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от 18 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в порядке ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись В.В. Кучко