Приговор № 1-529/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-529/2025

Дело № 1 –529/2025

УИД 74RS0029-01-2025-002954-22


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Младеновой И.Г.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитников – адвокатов Баринова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, не судимой,

осужденной:

24 ноября 2025 Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, по настоящему делу под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в <адрес><адрес>, решила приобрести для личного употребления наркотическое средство, в связи с чем, используя сотовый телефон «Редми 9А», посредством приложения «Телеграмм» через магазин «Лас-Вегас» договорилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и заказала наркотическое средство, оплатив ему через обменник 3500 рублей. Затем, ей на вышеуказанный сотовый телефон поступило сообщение с указанием адреса тайника-«закладки» расположенного у <адрес><адрес> в <адрес>. В продолжение задуманного ФИО1 проследовала по вышеуказанному адресу, где в кустистой местности на земле около бордюра, расположенного напротив подъезда № <адрес> в <адрес>, обнаружила и забрала для личного потребления, таким образом, приобрела полимерный пакет «гриппер» с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе, производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, к наркотическим средствам, массой 0,30 грамм, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1, ст. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. После чего, она спрятала указанное наркотическое средство в свой бюстгальтер с левой стороны, где незаконно хранила при себе без цели сбыта указанное наркотическое средство вплоть до задержания её сотрудниками полиции в 15.40 часов ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес>. Затем, она была доставлена в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:35 до 16:43 часов, у ФИО1, в надетом на ней бюстгальтере с левой стороны, обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,30 грамм.

Приобретение, хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального закона от 08.01.1998г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснила, что согласна с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник– адвокат Баринов А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, не возражал в постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласилась ФИО1 в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении ФИО1 обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой преступление, квалифицированное ч.1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д. 18-23 -объяснения), активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления, а также путем воспроизведения в ходе проверки показаний на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события и демонстрации определенных действий, добровольной выдачи наркотического средства в ходе личного досмотра (л.д. 83-87, 88-93, 10-11).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, болезненное состояние ее здоровья, болезненное состояние здоровья ее близких родственников и близких ей лиц, что подтверждается представленными документами, а также показаниями ФИО1, данными в судебном заседании (л.д.102-104). Также суд учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется (л.д.111).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, имеет постоянное место жительства, регистрации.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни ее семьи.

При определении вида и размера наказания, суд не находит оснований для применения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначено менее строгое наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Поскольку ФИО1 инкриминируемое преступление совершила до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 ноября 2025 года, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 ноября 2025 года в законную силу не вступил, то оснований для зачета в окончательное наказание отбытого срока наказания по указанному приговору у суда не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования Магнитогорского городского округа Челябинской области, без согласия указанного органа.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24.11.2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования Магнитогорского городского округа Челябинской области, без согласия указанного органа.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 0,28 г, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>, – хранить до рассмотрения материалов, выделенных по факту сбыта наркотического средства из уголовного дела №;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: