Приговор № 1-186/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-186/2019

Дело № 1-186/2019г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тверь 28 ноября 2019 года

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мантровой Н.В.,

при секретаре Глуховой М.Д.,

с участием государственного обвинителя Ларюшкина В.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Струка В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, работающего кладовщиком в ООО <данные изъяты>, военнообязанного, судимого приговором мирового судьи судебного участка №3 Калининского района Тверской области от 05.12.2018 по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца, основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 17.03.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (в редакции от 30.06.2015г.) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании Примечания 1 к ст. 264 УК РФ под другими механическими транспортными средствами в ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ (в редакции от 26.07.2017) «О безопасности дорожного движения» в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в том числе, категория "A" – мотоциклы.

На основании Примечания 2 к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

05 декабря 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Калининского района Тверской области ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца, который вступил в законную силу 18 декабря 2018 года. Основное наказание в виде обязательных работ ФИО1 полностью отбыто, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами истекает 17.03.2021, то есть ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Будучи заведомо осведомленным о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ ФИО1, находясь в состоянии опьянения, 21 сентября 2019 года в дневное время управлял механическим транспортным средством – мотоциклом «Днепр» без государственных регистрационных знаков, осуществляя движение по проезжей части ул. Ленина пгт Орша Калининского района Тверской области.

21 сентября 2019 года около 14 часов 20 минут у <...> Тверской области старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Калининскому району ФИО2, в зону административного обслуживания которой входит пгт Орша, выявлен факт управления ФИО1 указанным выше мотоциклом. Поскольку ФИО1 имел признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, прибывшим на место остановки мотоцикла под управлением ФИО1 инспектором ДПС ФИО3 он отстранен от управления транспортным средством.

Законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району ФИО3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, 21 сентября 2019 года около 15 часов 30 минут ФИО1 не выполнил.

Таким образом, ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по вступившему в законную силу приговору мирового судьи судебного участка №3 Калининского района Тверской области от 05 декабря 2018, повторно, до истечения срока погашения судимости совершил управление автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением.

В ходе дознания ФИО1 разъяснялись основание и порядок производства дознания в сокращённой форме, ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Струк В.Н. и государственный обвинитель также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФпо уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании: сообщением старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Калининскому району ФИО2 от 21.09.2019 (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тверской области ФИО3 (л.д. 5), рапортом старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Калининскому району ФИО2 от 21.09.2019 (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ №038526 от 21.09.2019 (л.д. 7), протоколом 69 АМ №169432 от 21.09.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8), протоколом 69 ПК №218042 от 21.09.2019 об административном правонарушении (л.д. 9), постановлением по делу об административном правонарушении от 04.10.2019 (л.д. 10), копией приговора мирового судьи судебного участка №3 Калининского района Тверской области от 05 декабря 2019 года (л.д. 75-81), показаниями свидетелей Ф.М.В. (л.д. 44-46), Б.Р.А. (л.д. 47-49), К.А.В. (л.д. 50-52), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 58-60).

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет инвалидность 3 группы по общему заболеванию бессрочно, ранее судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется нейтрально, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, холост, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в частности объект посягательства, форму вины и категорию преступления, способ его совершения; личность виновного, его семейное положение; поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, его материальное положение.

В силу положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие у него неснятой и непогашенной судимости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания из предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, - в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение цели наказания - исправления осужденного.

С учетом того, что настоящее преступление ФИО1 совершил в период, когда не отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Калининского района Тверской области от 05 декабря 2018 года, то окончательное наказание подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору.

Вместе с тем, наличие приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств свидетельствует о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает возможным применить к подсудимому при назначении наказания ст. 73 УК РФ, считать наказание в виде лишения свободы условным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с осуждением ФИО1 к лишению свободы условно в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения надлежит избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение адвоката Струка В.Н. в размере 3600 рублей, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке, установленном статьей 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному по данному приговору наказанию присоединить частично неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Калининского района Тверской области от 05 декабря 2018 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в котором проходить регистрацию один раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 3600 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья Н.В. Мантрова