Решение № 2-407/2020 2-407/2020~М-279/2020 М-279/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-407/2020

Решение

по делу № 2-407/2020

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Журавлевой К.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

установил:

Истец Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.09.2017 года в размере 753 648,04 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 10 736 руб., ссылаясь на то, что 16.09.2017 года ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 875 286,00 рублей на срок по 16.01.2020 года с взиманием за пользование Кредитом 16,00% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 875 286,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом, по состоянию на 18.01.2020 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 771 047,41 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 18.01.2020 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций ) составила 753 648,04 руб., из которых: 690 294,44 руб.- основной долг; 61 420,34 руб.- плановые проценты за пользование Кредитом; 1 933,26 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истец- представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска письменно сообщил, что просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском согласился частично и пояснил, что он не оспаривает факт заключения им кредитного договора с истцом и получения им кредита. Задержка по выплатам у него началась после развода с женой, т.к. у него начались финансовые трудности, ему пришлось снимать квартиру и у него с заработной платы стали высчитывать алименты в размере 50% его заработка. Он пытался договориться с банком о мировом соглашении, но банк ему на встречу не пошел.

Проверив материалы, выслушав доводы ответчика ФИО1, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, 16.09.2017 между ВТБ 24 (ПАО) (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен Кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком Согласия на Кредит.

В соответствии с Согласием на Кредит по договору № от 16.09.2017 банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 875 286 руб. с взиманием за пользование кредитом 16,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в срок до 16.09.2022.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился заемшик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и перечислил на счет ответчика № всю сумма кредита. Однако, ответчик принятые на себя обязательства по заключенному с истцом кредитному договору по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняется.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал у ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.01.2020 года составила 771 047,41 руб. Банк, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 18.01.2020 года включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций ) составила 753 648,04 руб., из которых: 690 294,44 руб.- основной долг; 61 420,34 руб.- плановые проценты за пользование Кредитом; 1 933,26 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика ФИО1 были нарушены принятые на себя обязательства по заключенному с истцом кредитному договору и в настоящее время ответчиком задолженность по договору не погашена, а также принимая во внимание, что ответчик размер задолженности по кредитному договору не оспорил, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 753 648,04 руб., которая полностью подтверждается представленными истцом документами, в том числе расчетом задолженности, соответствует требованиям ст.15 ГК РФ, исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца. При этом, учитывая размер задолженности ответчика по уплате основного долга в размере 690 294,44 руб. и плановых процентов за пользование кредитом в размере 61 420,34 руб., период просрочки, суд считает, что размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1933,26 руб., рассчитанный истцом, исходя из условий кредитного договора, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, оснований для его снижения суд не находит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 753 648,04 руб., на основании ст. 94, 98 ГПК с ответчика в пользу истца должен быть взыскан возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в общем размере 10 736 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 16.09.2017 года по состоянию на 18.01.2020 года в размере 753 648 рублей 04 копейки, из них: основной долг в размере 690 294 рубля 44 копейки, плановые проценты за пользование кредитом в размере 61 420 рублей 34 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 1 933 рубля 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 736 рублей, а всего взыскать с него 764 384 (семьсот шестьдесят четыре тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 27 июля 2020 года.

Судья: