Решение № 2-407/2020 2-407/2020~М-176/2020 М-176/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-407/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года <адрес>

Кингисеппский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мицюк В.В.

при секретаре Баталовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО1,

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк 20 февраля 2020 года в электронном виде обратилось в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 232 115,92 рублей, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 22 июня 2017 года заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 250 000 рублей под 19,65% годовых сроком на 60 месяцев. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняла взятые на себя обязательства в части возврата суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом. В результате у ответчика образовалась задолженность по кредиту на сумму 232 115,92 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 521,16 рублей (л.д. 3-4).

25 февраля 2020 года вынесено определение о принятии данного искового заявления к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2).

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, определением от 06 апреля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 67-68).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4,71,72).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, указав, что в виду тяжелого материального положения не могла выплачивать кредит в связи с чем образовалась задолженность, которую не отказывается выплачивать.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка N <адрес>, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 22 июня 2017 года заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 250 000 рублей под 19,65% годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 31-33). Согласно условиям кредитного договора заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. ФИО1 ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования и тарифами Банка.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 21 числа каждого месяца в размере 6 574,88 рублей, за исключением последнего платежа, который составляет 6 697,47 рублей (л.д. 29).

Денежные средства в сумме 250 000 рублей 30 июня 2017 года перечислены на счет Заемщика (л.д. 35 оборотная сторона -36).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 23 января 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 232 115 рублей 92 копейки, из них: просроченный основной долг –192 046,35 рублей, просроченные проценты –34 166,65 рублей, неустойка – 5 902,92 рублей (л.д.35).

25 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N <адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 22.06.2017 за период с 31 марта 2019 года по 04 декабря 2019 года в размере 227 614,64 рублей., состоящую из просроченного основного долга в размере 192 046,35 рублей, просроченных процентов в размере 29 665,37 рублей, неустойки за просроченный долг в размере 3 305, 41 рублей, неустойки за просроченные проценты в размере 2 597,51 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 738,07 рублей, а всего взыскано 230 352,71 рублей (л.д. 17 гражданского дела № мирового судьи судебного участка N <адрес>).

Определением мирового судьи судебного участка N <адрес> от 10 января 2020 года по заявлению должника указанный судебный приказ отменен (л.д. 23-24 гражданского дела № мирового судьи судебного участка N <адрес>).

Пунктом 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее общие условия кредитования) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 21-24).

01 ноября 2019 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 45).

Требования Сбербанка о необходимости погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом ответчикам не выполнено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие и условия кредитного договора, размер кредитной задолженности подтверждены документами. Правильность представленного истцом расчета взыскиваемой суммы судом проверена.

Ответчик возражений относительно заявленных истцом требований не заявил, расчет истца не оспорил, не опроверг его доказательствами со своей стороны, в том числе о наличии не учтенных кредитором платежей в погашение задолженности.

В связи с чем суд приходит к выводу о невыполнении ответчиком условий кредитного договора и принятых на себя обязательствах по погашению кредита и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании с ФИО1 просроченного основного долга в размере 232 115 рублей 92 копейки, из них: просроченный основной долг –192 046,35 рублей, просроченные проценты –34 166,65 рублей, неустойка – 5 902,92 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 521,16 (л.д. 53,54), которая также подлежит взысканию в ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 232 115 рублей 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5521 рубль 16 копеек, а всего взыскать 237 637 (двести тридцать семь тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2020 года.

Судья