Приговор № 1-180/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-180/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 15.09.2017г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего и.о. судьи Панарина Г.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Журавлевой А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пилипенко Е.М., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Трунове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Россошанским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление – кражу, т. е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 23 часа 00 минут (точное время следствием не установлено), ФИО1 находился в <адрес><адрес><адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. После того, как спиртное закончилось, и Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ушел спать, ФИО1 обратил внимание на сотовый телефон «Honor 5С», в корпусе серого цвета, принадлежавший Потерпевший №1, который им был оставлен на столе в комнате. В этот момент времени, у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на <данные изъяты> хищение сотового телефона «Honor 5С», в корпусе серого цвета принадлежащего Потерпевший №1, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстным мотивом, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и не осознает преступный характер его действий, а также отсутствием других посторонних лиц, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут (точное время следствие не установлено), находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <данные изъяты> похитил сотовый телефон «Honor 5С», в корпусе серого цвета с IMEI: №, №, стоимостью 13 990 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером №, зарегистрированная на имя Потерпевший №1 и не представляющая для последнего материальной ценности.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, гражданину Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 990 рублей.

ФИО1 в порядке ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по причине согласия с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, защитник поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, срок наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенным, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, материальных претензий к подсудимому не имеющего, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Санкции ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы (до 5 лет). При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т. е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, что обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, на учете в БУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от 19.17.2017 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также во время производства по уголовному делу, и не страдает таковыми в настоящее время, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается,

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, относит рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку именно такое состояние привело к совершению преступления.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимым по делу, рассмотренному судом в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого ФИО1, по месту отбывания наказания и жительства характеризующегося удовлетворительно, суд полагает необходимым применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом рецидива преступлений, в то же время, учитывая раскаяние подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его желание встать на путь исправления, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст.15, ч.1 ст. 62, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 2 года.

При этом обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган не менее одного раза в месяц.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон «Honor 5С», сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2», упаковочную коробку от сотового телефона «Honor 5С», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить в его распоряжении; залоговый билет №, хранящийся при уголовном деле, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий подпись

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

И. о. судьи Г.Н.Панарин

Секретарь А.В. Трунов