Приговор № 1-45/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-45/2021

Дело № 1-45/2021

(УИД 55RS0032-01-2021-000130-16)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

06.07.2021

Муромцевский районный суд Омской области, в составе:

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

с участием:

государственного обвинителя Смаилова Б.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника Неупокоева А.Ф., представившего удостоверение № 336, ордер № 31999,

а также при участии в подготовке и организации судебного процесса помощника судьи Мандровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

31.05.2017 Седельниковским районным судом Омской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, освобожден 09.04.2019 по постановлению Советского районного суда г. Омска от 29.03.2019 условно-досрочно на 8 (восемь) месяцев 1 (один) день.

Решением Седельниковского районного суда Омской области от 01.11.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор с момента отбытия наказания до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с работой. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, после отбытия наказания.

Решениями Седельниковского районного суда Омской области от 10.07.2020 и 19.11.2020 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничениями: обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретом на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период в 22-00 до 06-00 часов, если это не связано с работой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решениями Седельниковского районного суда Омской области № 2а-19/2019 от 01.11.2019, № 2а-139/2020 от 10.07.2020, № 2а-213/2020 от 19.11.2020 на основании ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор с момента отбытия наказания до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с работой, будучи неоднократно предупрежденным о последствиях несоблюдения установленных судом ограничений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, неоднократно нарушил вышеуказанные ограничения: 09.12.2019 в 23 часа 30 минут, 24.09.2020 в 23 часа 10 минут, 31.03.2020 в 23 часа 03 минуты, 30.06.2020 в 23 часа 03 минуты, 16.08.2020 в 00 часов 03 минуты, с 22-00 часов 14.01.2021 по 06-00 часов 15.01.2021 не находился по месту жительства, за что постановлением от 11.12.2019, двумя постановлениями от 09.04.2020, двумя постановлениями от 28.09.2020, постановлением от 25.01.2021 был привлечен к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 12.10.2020 допустил неявку на регистрацию в ОМВД России по Седельниковскому району, за что постановлением от 30.11.2020, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, однако должных выводов для себя не сделал и 31.01.2021, являясь лицом, совершившим неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, нарушил установленное ему ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22-00 до 06-00 часов, если это не связано с работой, при его проверки по месту жительства дома после 22 часов не находился, в 22 часа 40 минут был установлен находящимся в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте - на участке местности, расположенном рядом с жилым домом № ... по ..., совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением Мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области от 01.02.2021 был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, установлена судом помимо его собственных признательных показаний, показаниями свидетелей К., М., Н., Р. постановлениями о назначении административных наказаний, иными материалами дела.

Так, подсудимый ФИО1 в зале судебного заседания от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Заявил о признании вины в полном объеме и раскаянии.

Из показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного следствия (л.д. 75 - 79) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что после постановки на учет в ОВД как лицу находящемуся под административным надзором, ему был разъяснен порядок нахождения под административным надзором, ответственность за нарушение установленных ограничений, однако он неоднократно их нарушал - не являлся в ОВД, отсутствовал дома в ночное время. Решениями Седельниковского районного суда Омской области от 10.07.2020 и 19.11.2020 ему дополнены ранее установленные административные ограничения ограничениями: обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретом на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период в 22-00 до 06-00 часов, если это не связано с работой. В период административного надзора он неоднократно привлекался к административной ответственности за неявку на регистрацию в ОВД, отсутствие по месту жительства в ночное время. Последний раз нарушил установленные ограничения – 31.01.2021, не находился по месту жительства после 22 часов, в 22 часа 40 минут был в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте за что 01.02.2021 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные признательные показания подсудимого ФИО1, являясь достоверными, полученными в установленном законом порядке, по мнению суда, могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку объективно подтверждаются и иными исследованными по делу допустимыми доказательствами.

Из показаний свидетеля Н., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 57 - 60) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она является инспектором по осуществлению административного надзора, с 30.11.2019 в ОВД на профилактический учет поставлен ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на основании решения Седельниковского районного суда Омской области от 01.11.2019. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 10.07.2020 и 19.11.2020 решениями Седельниковского районного суда Омской области ФИО1 были дополнены установленные ограничения и сохранены ранее установленные в виде: обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретом на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период в 22-00 до 06-00 часов, если это не связано с работой. Однако в течение 2019 - 2020 годов ФИО1 систематически не находился по месту жительства в ночное время, а также не явился на контрольную отметку, неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленных ему административных ограничений, за что был подвергнут административным наказаниям в виде обязательных работ, административного штрафа. 31.01.2021 ФИО1 вновь не находился по месту жительства после 22-00 часов, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, а в 22 часа 40 минут этого же дня был обнаружен на участке местности возле жилого дома по адресу: ..., в состоянии сильного алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе от 01.02.2021 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Все нарушения обусловлены употреблением алкоголя.

Из показаний свидетелей К. и М., данных в ходе предварительного расследования (л.д. 53 – 56, 85 - 87) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Н., изложенным выше. Также свидетель К. и М. подтвердили, что выезжали по месту жительства ФИО1 по адресу: .... ФИО1 31.01.2021 после 22 часов дома не находился и в 22 часа 40 минут был установлен на участке местности, расположенном возле жилого дома по адресу: ..., имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил сильный запах алкоголя. В отношении него в присутствии понятых был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ

Из показаний свидетеля Р., данных в ходе предварительного следствия (л.д. 66 - 68) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 31.01.2021 около 18 часов к нему в гости пришел ФИО2, они распивали спиртное. Ему известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и ему в 22 часа нужно находиться дома. Синявский опьянел и пояснил, что его проверяли накануне и сегодня проверять не будут и остался у него дома. Примерно в 22 часа 30 минут ФИО1 позвонил сотрудник полиции, ФИО1 сказал, что сейчас придет и ушел от него в шлепках и грязной куртке. Вернулся ФИО1 около 24-00 часов и сказал, что на него составили административный протокол за то, что он пьяный и в грязной одежде находился на улице.

Согласно рапортов, сообщения, протокола № 202103060053, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31.01.2021 (л.д. 5, 6, 17, 18, 24) 31.01.2021 ФИО1 в 22 часа 30 минут не находился по месту жительства, в 22 часа 40 минут был задержан в состоянии алкогольного опьянения на участке местности по адресу: ....

На основании решения Седельниковского районного суда Омской области № 2а-191/2019 от 01.11.2019 (л.д. 27 – 28) в отношении ФИО1 установлен административный надзор с момента отбытия наказания до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с работой. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, после отбытия наказания.

Согласно заключению (л.д. 31), предупреждению (л.д. 22), графику (л.д. 35) ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Седельниковскому району 30.11.2019, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему разъяснена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Седельниковскому району каждый второй и четвертый понедельник месяца с 9-00 до 18-00 часов.

На основании решений Седельниковского районного суда Омской области № 2а-139/2020 от 10.07.2020 и 2а-213/2020 от 19.11.2020 (л.д. 29, 30) ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничениями: обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретом на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период в 22-00 до 06-00 часов, если это не связано с работой.

Согласно предупреждений (л.д. 33, 34), графикам (л.д. 36, 37) ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему разъяснена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Седельниковскому району каждый первый, второй, третий и четвертый понедельник месяца с 9-00 до 17-00 часов.

Однако, как следует из постановлений о назначении административного наказания (л.д. 41, 43 – 44, 45, 46, 47, 48 – 49, 50), ФИО1, являясь лицом, находящимся под административным надзором, 09.12.2019 в 23 часа 30 минут, 24.09.2020 в 23 часа 10 минут, 31.03.2020 в 23 часа 03 минуты, 30.06.2020 в 23 часа 03 минуты, 16.08.2020 в 00 часов 03 минуты, с 22-00 часов 14.01.2021 по 06-00 часов 15.01.2021 не находился по месту жительства, 12.10.2020 допустил неявку на регистрацию в ОМВД России по Седельниковскому району.

Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д. 24), постановлению о назначении административного наказания (л.д. 51 - 52), ФИО1 01.02.2021 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – в связи с появлением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность всех исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

О неоднократном несоблюдении ФИО1 административных ограничений, установленных судом, а также о совершении им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, свидетельствуют прежде всего его собственные признательные показания, согласно которых он не отрицал вышеуказанных обстоятельств, что объективно подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей, представленными письменными доказательствами - постановлениями о назначении административного наказания (л.д. 41, 43 – 44, 45, 46, 47, 48 – 49, 50, 51 - 52), требованием (л.д. 115 - 122), что в соответствии с разъяснениями, содержащимся в примечании к ст. 314.1 УК РФ, образует в действиях подсудимого инкриминируемый ему состав преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимому ФИО1 признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (л.д. 114).

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в данном случае судом не установлено.

Суд считает, что рецидив преступлений в данном случае отсутствует, по следующим основаниям.

Субъектом совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение перечисленных в законе преступлений.

Таким образом, непосредственно из вышеприведенного закона вытекает факт того, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, является лицом, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления), таким образом, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без её наличия действия, указанные в обвинении не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, характеризующие его по месту жительства - отрицательно, по месту отбывания наказания и месту работы - положительно (л.д. 95, 96, 99 - 101), тяжесть содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, а также требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 56 и ст. 60 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ в данном случае суд не усматривает.

При этом, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, было отклонено в связи с возражениями прокурора, суд, при назначении наказания подсудимому не усматривает оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Более того размер наказания суд считает необходимым назначить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает в данном случае как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами его совершения, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, так и оснований для признания таковыми установленных смягчающих обстоятельств, соответственно не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбытие наказания осуществляется - в исправительных колониях строгого режима.

Процессуальные издержки на оплату работы адвоката по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок назначенного ФИО1 настоящим приговором наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и зачесть в него время содержания под стражей с 06.07.2021 по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Неупокоеву А.Ф. за защиту по назначению подсудимого ФИО1 отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

С.С. Мешалова