Приговор № 1-192/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-192/2025

УИД № 47RS0003-01-2025-000602-13 Дело № 1-192/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Волхов 25 июня 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в лице председательствующего судьи Козишниковой М.А., при секретаре Щитовой В.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Волховского городского прокурора Ермилова А.С., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Ершова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ****** в ******, гражданина ******, холостого, детей не имеющего, с ****** образованием, не работающего, проживающего по адресу: ******, судимого:

1) 05 сентября 2014 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 162, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2) 22 мая 2015 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 105, ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 08 мая 2018 года освобожденного условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 19 дней;

3) 23 июля 2020 года Волховским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.70 УК РФ, с учетом изменении внесенных апелляционным определением Ленинградского областного суда от 19 сентября 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 29 сентября 2022 года наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы на срок 1 месяц 23 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, освобожденного 11 октября 2022 года, наказание не отбыто;

осужденного:

1) 23 апреля 2025 года Волховским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст. 69, ч.1 ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно к 9 месяцам 17 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено время содержания под стражей с 23 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 13 мая 2025 года,

2) 24 июня 2025 года Волховским городским судом Ленинградской области по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в ****** Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2024 года в период с 10 часов 48 минуты по 10 часов 49 минут, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на хищение чужого имущества, во исполнение единого преступного умысла, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ******, ФИО1 тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товаров 4 банки кофе «Монарх оригинал растворимый», стоимостью 390 рублей 75 копеек за 1 банку, тем самым совершили тайное хищение чужого имущества на общую сумму 1563 рубля 00 копеек, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат Ершов В.Н. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Потерпевший №1 выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно выводов комиссии экспертов психиатров, ФИО1, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 обнаруживает признаки ******. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

На основании данного заключения врачей психиатров, не доверять которым у суда оснований нет, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему преступлениям.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у врача нарколога не состоит, ******, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, возместил ущерб потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, а также требования ст. 68 УК РФ о назначении наказаний при рецидиве преступлений, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения приговора Волховского городского судом Ленинградской области от 24 июня 2025 года, которым ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, в связи, с чем наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом применяется принцип частичного сложения наказаний.

При указанных выше обстоятельствах оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ не имеется, при этом приговором Волховского городского судом Ленинградской области от 24 июня 2025 года определено место отбытия наказания в колонии строгого режима, в связи с чем, суд полагает необходимым определить место отбытия наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначаемого ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, вознаграждения выплаченные адвокату Ершову В.Н. за осуществление защиты подсудимого по назначению, суд на основании с п.10 ст.316 УПК РФ, считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания назначенного приговором Волховского городского суда Ленинградской области от 24 июня 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, по вступлению приговора в законную силу – отменить. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 24 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ершову В.Н. отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: СД диски - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья: