Приговор № 1-109/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-109/2020

К делу 1-109/2020

УИД №RS0№-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2020 года <адрес>

Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Самойлова Т.В.

с участием: государственного обвинителя, прокурора <адрес> Репченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Литовченко О.А., представившего ордер № Н 196607 от 10.11.2020 года и удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – помощнике председателя суда Ефремовой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданство Российской Федерации, образование среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> №, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, находясь на участке местности имеющем координаты: широта 45.9151667, долгота 41.4643252, расположенном в 13 км+200м. севернее от дорожного указателя «Красногвардейское», расположенного по <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил незаконный сбор частей дикорастущего растения конопли, которые принес в хозяйственную постройку, расположенную на территории своего домовладения по адресу: <адрес> №, где незаконно хранил, в деревянном ящике, до 17 часов 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда, данные части растений конопли были обнаружены и изъяты сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при осмотре территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, №.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое и принадлежащие ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой после высушивания 19,705 г., отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, признал полностью, согласился с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Репченко А.А., защитник Литовченко О.А., выразили свое согласие с постановлением приговора, без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК Российской Федерации, установив, что имеются по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление обвиняемого ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением, заявленного в присутствии защитника, и, в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора в порядке ст. 316 и 317 УПК Российской Федерации.

Суд признает подсудимого ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Изучением личности ФИО1, установлено следующее:

ФИО1, гражданин Российской Федерации (том 1 д.<адрес>); по месту жительства характеризуется удовлетворительно; образование среднее; состоит в фактических брачных отношениях (том 1 л.д. 87), военнообязанный; иждивенцев не имеет;

Согласно сведениям ГБУЗ «Красногвардейская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на учете у психиатра не состоит; состоит на учете у нарколога (том 1 л.д. 90);

Согласно Заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, а обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в виде легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не наблюдалось у подэкспертного признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. Указанное умственное недоразвитие не сопровождается нарушением прогностических способностей интеллекта и не лишало подэкспертного возможности руководить своими действиями в момент инкриминируемого ему деяния. Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния мог в полной мере. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.79-80);

ФИО1, на момент совершения преступления судим по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес>, по ч. 1 ст. 117 УК Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год (том 1 л.д. 91, 94 – 98);

Согласно сведениям ФКУ «Уголовно - исполнительная инспекция Новоалександровский межмуниципальный филиал» ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, ФИО1, на учете состоит как осужденный, ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 117 УК Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год; окончание срока наказания 16.09.2021 года (том 1 л.д. 199);

Таким образом, на момент совершения преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Согласно сведениям отдела МВД России по <адрес>, ФИО1, на профилактическом учете в ОУУП ОМВД России по <адрес> не состоит (т.1 л.д.104);

Согласно сведениям отдела МВД России по <адрес>, ФИО1, к административной ответственности привлекался:

ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.20.1; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.20.1; ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 20.20 ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.20.1; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 с.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 1 л.д.106).

Согласно сведениям военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, на воинском учете состоит, с ДД.ММ.ГГГГ, участником боевых действий не является, боевых наград не имеет (л.д.102);

В Центре занятости населения <адрес>, ФИО1, на учете не состоит, пособие по безработице не получает (том 1 л.д.110);

В Управлении ПФР по <адрес> (межрайонное), ФИО1, на учете не состоит, получателем пенсии не является (том 1 л.д.108).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого ФИО1 от наказания и для прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

В силу ст. 297 УПК Российской Федерации, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 6 УК Российской Федерации, наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ; при назначении ему наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1, свою вину в установленном судом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается; активно способствовал расследованию преступления, что выражено в его действиях, направленных на сотрудничество с органом дознания, учитывая, что ФИО1 давал полные, подробные, изобличающие себя показания, путем сообщения всех обстоятельств совершения преступления, способствующие расследованию, что было положено в основу обвинения. Иными доказательствами об обстоятельствах совершенного преступления органы дознания не располагали, при этом, суд учитывает, что свои действия ФИО1 совершил добровольно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, активное способствование расследованию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, соблюдение избранной меры принуждения в виде обязательства о явке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положениями ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Судимость ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 117 УК Российской Федерации, не образует рецидива преступлений.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.43 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы.

В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 2 статьи 60 УК Российской Федерации) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Из применимых видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, суд находит необходимым назначение наказания в виде обязательных работ, поскольку такое наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению осужденного, а с учетом трудоспособного возраста подсудимого ФИО1, суд находит его способным к отбыванию наказания в виде обязательных работ.

Судом не установлено оснований, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, вид которых и объекты определяются органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Суд полагает, что наказание в виде штрафа, являющееся менее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, с учетом общественной значимости совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не окажет должного воздействия на исправление осужденного, и не обеспечит целей наказания, а имущественное положение подсудимого ФИО1, учитывая отсутствие у него постоянной работы и как следствие, стабильного заработка, не позволит ему исполнить наказание единовременно, и поставит его семью в еще более затруднительное материальное положение.

Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства и назначая ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, при определении размера наказания суд не применяет положения ч. 5 и ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку положения указанных статей применимы лишь при назначении наиболее строгого наказания, которым, согласно санкции ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, является лишение свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, перечисленных в п. "и" ст.61 УК Российской Федерации, назначая ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК Российской Федерации в виде обязательных работ, а также в связи с тем, что нижний предел обязательных работ в ч.1 ст.228 УК Российской Федерации отсутствует, суд не усматривает оснований для разрешения вопроса о применении либо не применении положений ст. 64 УК Российской Федерации.

Наличие всех установленных смягчающих обстоятельств, учтены судом, что выразилось в применении положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации и дает возможность суду учесть их при определении размера наказания.

Согласно ч.2 ст. 15 УК Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и, разрешая вопрос о наказании, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного преступления, не усматривает оснований для разрешения вопроса о применении либо не применении положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Учитывая наличие у ФИО1 не исполненного приговора от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 117 УК Российской Федерации, срок исполнения которого приходится на ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его подлежащим самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 2 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Таким образом, признанные вещественными доказательствами: части растения серо – зеленого цвета (наркотическое средство каннабис (марихуана), пустую стеклянную бутылку с этикеткой «Растворитель марка Б», один ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, один контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, избранная в отношении ФИО1, мера принуждения в виде обязательства о явке, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимого ФИО1, в судебном заседании подлежат определению отдельным постановлением по делу.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Иных процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 302-304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 117 УК Российской Федерации, к наказанию в виде ограничения свободы на 1 (один) год, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования села Красногвардейское, <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - исполнять самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании п. 2 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: части растения серо – зеленого цвета (наркотическое средство каннабис (марихуана)), пустую стеклянную бутылку с этикеткой «Растворитель марка Б», один ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, один контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения Отдела МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство, осужденный вправе заявлять в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Т.В. Самойлова