Приговор № 1-552/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-552/2025

1-552/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «20» октября 2025 г.

Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката потерпевшего ФИО5 – ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшей ФИО7 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <адрес>, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, холостого, работающего водителем в ООО «Транс Сервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

Согласно ст. 215 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан соблюдать требования охраны труда.

В силу п. 14 ч. II и п. 25 ч. III Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н об утверждении «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», погрузочно-разгрузочные работы с применением грузоподъемных кранов выполняются по технологическим регламентам (технологическим картам, проектам производства работ), при этом при эксплуатации зданий и сооружений запрещается: превышать предельные нагрузки на полы, перекрытия и площадки. На стенах, колоннах зданий и сооружений, предназначенных для складирования и размещения грузов, размещаются надписи о величине допускаемых на полы, перекрытия и площадки предельных нагрузок.

ФИО1, занимая должность водителя ООО «Транс-Сервис», в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществляя трудовую деятельность на основании трудового договора ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и ООО «Транс-Сервис», ДД.ММ.ГГГГ, находясь на объекте капитального строительства по адресу: <адрес>, участок с кадастровым номером: №, территория тгп №, в период времени с 09 час. 00 мин. по 10 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, производил погрузочно-разгрузочные работы штукатурной смеси с использованием автокрана «SANY».

При этом ФИО1, выполняя вышеуказанные работы и находясь в вышеуказанном времени и месте, действовал в нарушении требований ст.21, ст.215 Трудового кодекса Российской Федерации, п.14 ч.II, п.25 ч.III Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н об утверждении «Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов», а также требований, предусмотренных п.2.9 ч.2, п.3.24 ч.3 Должностной инструкции для крановщиков ООО «Транс-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктам которой следует, что перед началом работы крановщик обязан ознакомиться с проектом строительно-монтажных работ, технологическими картами погрузки, разгрузки и складирования грузов; при производстве работ крановщику запрещается поднимать груз в оконные проемы и на балконы без специальных приемных площадок или специальных приспособлений, в результате чего выгрузил штукатурную смесь на балконную плиту многоквартирного дома.

В результате неосторожных преступных действий ФИО1, в вышеуказанный период времени произошло превышение нагрузки на балконные плиты многоквартирного дома, расположенного по вышеуказанному адресу, в результате чего произошло их обрушение вместе с находившимися на них стажером ООО «Аварал групп», осуществлявшим трудовую деятельность по должности маляр-штукатур на основании договора о практике (стажировке) от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на стажировку, ФИО11.

В результате неосторожных вышеуказанных преступных действий ФИО1, выразившихся в нарушении вышеуказанных норм и требований безопасности при проведении вышеуказанных работ, ФИО2 получил телесные повреждения в виде: ссадины спины у наружного края левой лопатки с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, очаговое кровоизлияние в мягких тканях спины в проекции позвоночного столба на уровне 9-12 грудных позвонков, разрыв позвоночного столба по межпозвонковому диску между 10 и 11 грудным позвонками с разрывами передней и задней продольных связок и спинного мозга, переломы остистых отростков 9-12 грудных позвонков, кровоизлияние над и под твердой мозговой оболочкой спинного мозга в грудном отделе; ссадина задней поверхности левого плеча в средней трети, ссадина тыльной поверхности левой кисти. Закрытая травма грудной клетки и живота: распространенная ссадина передней грудной стенки и передней стенки живота с массивным кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, отслойкой кожи и размозжением подкожной клетчатки, перелом рукоятки грудины с разрывами первых межреберий, перелом правой ключицы у акромиального конца, перелом левой ключицы в средней трети, переломы 1 ребра справа в средней трети, 2 ребра справа по среднеключичной линии, 3-4 ребер справа по передней подмышечной линии, 9 ребра справа по средней подмышечной линии, переломы 2-10 ребер справа по околопозвоночной линии, с разрывом пристеночной плевры и нижней доли легкого соответственно переломам 7 и 8 ребер; переломы 1 ребра слева в средней трети и по околопозвоночной линии, 2-8 ребер слева от среднеключичной до передней подмышечной линии, переломы 2-10 ребер между околопозвоночной и лопаточной линиями, с разрывом пристеночной плевры и нижней доли легкого соответственно переломам 7 и 8 ребер; разрыв 4-ого межреберья справа от околопозвоночной до лопаточной линии; двухсторонний гемоторакс (1100 мл слева и 850 мл справа); кровоизлияние в клетчатку переднего средостенья, подкожная эмфизема грудной клетки; разрыв капсулы и ткани диафрагмальной поверхности правой доли печени с кровоизлиянием в брюшную полость (следы крови); разрыв левой почки с кровоизлиянием в жировую капсулу почки; скальпированная рана на лбу слева, ссадины на границе лобной и теменной области головы, на верхней губе, ссадина и поверхностная рана наружной и передней поверхности левого плеча в средней трети, ссадины в проекции верхнепередней оси левой подвздошной кости, передней поверхности нижних конечностей.

Закрытая травма грудной клетки с множественными переломами ребер и разрывами легких в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГг, являлась опасной для жизни и поэтому признаку весь комплекс повреждений, причиненных в условиях падения потерпевшего с большой высоты, оценивается как причинивший ТЯЖКИЙ вред здоровью человека.

Смерть ФИО9 наступила в период времени с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на месте от острого малокровия внутренних органов и травматического шока, развившегося вследствие сочетанной травмы грудной клетки, живота и позвоночника с множественными переломами костей скелета и разрывами внутренних органов, массивным кровоизлиянием в плевральные полости.

Таким образом, между повреждениями, возникшими в результате неосторожных действий ФИО1 и повлекшими смерть потерпевшего, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшие и их представители не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 216 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении матери-пенсионерки, а также несовершеннолетней племянницы, состояние здоровья его близких родственников (матери), а также участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил неосторожное преступление средней тяжести, признал свою вину, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется в целом положительно, за время, прошедшее с момента совершения преступления, никаких противоправных действий не совершил, суд считает, что в настоящее время ФИО1 не представляет общественной опасности, и его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания судом принимаются во внимание требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий