Приговор № 1-64/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-64/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – Семенихиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Максимова В.А.,

при секретаре Сулеймановой А.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-64/2020 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работает неофициально, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 02.10.2019, более точное время следствием не установлено, разместив в социальной сети «ВКонтакте» объявление о предоставлении услуг по выполнению ремонта и отделочных работ в квартирах, 02.10.2019 путем переписки, познакомился с Потерпевший №1, которой потребовались его услуги по ремонту <адрес>. 22.10.2019 примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, встретившись в вышеуказанной квартире с Потерпевший №1, предложил последней внести предоплату в сумме 12 000 рублей за приобретение строительных материалов для проведения ремонтных работ по указанному адресу.

В этот же день, то есть 22.10.2019 в 20 часов 27 минут, Потерпевший №1, находясь по адресу: <адрес> с помощью установленного в её мобильном телефоне приложения «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в сумме 12 000 рублей со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с номером счета №, открытым на имя Потерпевший №1 в структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» № 6991/0185, расположенном по адресу: г. Самара, Самарский район, переулок Репина,8/ул. Галактионовская, 34, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО1

Получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 000 рублей, ФИО1 решил растратить вверенное ему имущество, а именно денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, вверенных ему на приобретение строительных материалов для проведения ремонтных работ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного обогащения, ФИО1, заведомо зная о том, что денежные средства в сумме 12 000 рублей ему не принадлежат и права распоряжаться ими, он не имеет, растратил указанные денежные средств, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

ФИО1 в ходе предварительного расследования вину в предъявленном им обвинении признавал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, поскольку согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 160 ч.2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объеме предъявленного ему обвинения.

Проверив предъявленное обвинение, суд соглашается с квалификаций инкриминируемого преступления органом предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 160 ч. 2 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим /том 1 л.д. 63-64/, совершил средней тяжести преступление, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно и положительно /том 1 л.д. 68/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /том 1 л.д. 66/, неофициально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, согласие ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, неофициальное трудоустройство, а также наличие на иждивении супруги.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие троих малолетних детей у подсудимого, явку с повинной, поскольку сообщенные ФИО1 сведения позволили подозревать его в совершении преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципом законности и гуманизма, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без его реального отбытия, то есть с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, что будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, закрепленным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и отвечать целям наказания, а также исправлению подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, равно как отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания в отношении ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, степень реализации, мотивов и целей преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что основной наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления подсудимого.

При назначении наказания суд применяет ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшей ФИО5 на основании ст.ст. 1064 ГК РФ, с учетом доказанности размера ущерба и признания иска подсудимым ФИО1, подлежит удовлетворению в сумме 12 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 31.12.2019 по день вступления приговора в законную силу (включительно) в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ).

Меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободив ФИО1 в зале судебного заседания немедленно, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере 12 000 рублей.

Вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте от 22.10.19, скриншоты с телефона, распечатка с личного кабинета ПАО «Сбербанк России», фотография паспорта на имя ФИО1, фотография справки от 04.10.2019, выписка движения денежных средств по банковской карте № – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Дерунов