Приговор № 1-472/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-472/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя старшего помощника <данные изъяты><адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката <данные изъяты><адрес> коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея при себе ранее приобретенное им при неустановленных обстоятельствах вещество растительного происхождения, темно коричневого цвета, в 23 свертках массами: 1,8 гр., 1,9 гр., 1,9 гр., 1,9 гр., 1,8 гр., 1,9 гр., 1,9 гр., 1,8 гр., 1,8 гр., 1,9 гр., 1,9 гр., 1,9 гр., 1,9 гр., 1,9 гр., 1,9 гр., 1,9 гр., 1,8 гр., 1,9 гр., 1,9 гр., 1,9 гр., 1,9 гр., 1,9 гр., 1,9 гр., соответственно общей массой 43,2 гр., который является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), что является крупным размером, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, незаконно хранил до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес> и <адрес>, в том числе и на территории <адрес>, вышеуказанное наркотическое средство.

В тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, более точное время не установлено, сотрудниками <данные изъяты><адрес>, на № <адрес>, для проверки документов был остановлен автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, после чего по требованию сотрудников ДПС ФИО1 припарковал автомашину на обочине дороги вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Затем в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного по указанному выше адресу, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в сумке находящейся при нем, обнаружена и изъята картонная коробка с надписью <данные изъяты>», в которой находились 23 свертка из фольги с изделиями из метала типа «магнит», с веществом растительного происхождения, массами: 1,8 гр., 1,9 гр., 1,9 гр., 1,9 гр., 1,8 гр., 1,9 гр., 1,9 гр., 1,8 гр., 1,8 гр., 1,9 гр., 1,9 гр., 1,9 гр., 1,9 гр., 1,9 гр., 1,9 гр., 1,9 гр., 1,8 гр., 1,9 гр., 1,9 гр., 1,9 гр., 1,9 гр., 1,9 гр., 1,9 гр., общей массой 43,2 г., которое является наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса), что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, для личного употребления до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника адвоката ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель ФИО4 не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО4, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По сведениям <данные изъяты><адрес> ФИО1 под наблюдением психиатра не находится.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается пагубное употребление каннабиноидов /шифр по МБК – 10 F-12.1/. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст.97 и 99 УК РФ ФИО1 не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании ФИО1 не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Учитывая вышеуказанные сведения медицинского учреждения, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватное поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления и подлежащим наказанию за его совершение.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

ФИО1 <данные изъяты> по месту работы ФИО1 характеризуется <данные изъяты>; по предыдущему месту жительства по адресу: <адрес>, а также по месту учебы в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № им.<адрес><адрес><адрес><адрес> ФИО1 <данные изъяты>.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение социальной справедливости и исправление ФИО1 возможны лишь в условиях изоляции подсудимого от общества в виде реального лишения свободы, оснований для назначения ФИО1наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении ему наказания за совершенное им преступление суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду достаточности основного наказания.

Видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония общего режима. При этом суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 (Три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления данного приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ, один день за один день.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить при уголовном деле; снять ограничения по распоряжению <данные изъяты> переданным на ответственное хранение ФИО6; <данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам <адрес><адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО10