Приговор № 1-209/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-209/2017

Дело № 1-209/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Гайнуллиной Р.Н.

с участием государственного обвинителя Чайковской городской прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Муравьева Ю.В.,

при секретаре Зайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, не имеющего регистрации и постоянного места жительства, судимого

- 31 октября 2007 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет со штрафом в размере 20 000 рублей;

- 24 июня 2009 года Чайковским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 20 000 рублей, освобожденного 16 сентября 2011 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 05 сентября 2011 года условно досрочно на не отбытый срок 2 года 6 месяцев 28 дней;

- 07 мая 2014 года Осинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, освобожденного 07 июня 2016 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 25 мая 2016 года условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 11 дней, наказание в виде лишения свободы отбыто, штраф не уплачен,

- 06 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской республики по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

не содержавшегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту- УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 25 мая и 31 мая 2017 года совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, 13 июня 2017 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, 22 июня 2017 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 12 часов 50 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 12-ти плиток шоколада «<данные изъяты>», находившихся в коробке, стоявшей на витрине в торговом зале указанного магазина.

Осуществляя свой преступный умысел, в указанное время ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к витрине с шоколадной продукцией, взял с витрины, тайно похитив, принадлежащие <данные изъяты> 12 плиток шоколада «<данные изъяты>», находившихся в одной коробке, которую спрятал под куртку, надетую на нем.

При выходе из магазина продавец - кассир ФИО4 и грузчик ФИО5 заметили, что под курткой ФИО2 что-то лежит, предположили, что ФИО2 похитил из торгового зала продукцию, поэтому потребовали от последнего показать, что у того находится под курткой.

ФИО2, осознавая то, что о его преступных действиях стало известно ФИО4 и ФИО5 и они стали носить открытый характер, не реагируя на законные требования ФИО4 и ФИО5 о прекращении преступных действий, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, тем самым, открыто похитил 12 плиток шоколада «<данные изъяты>» стоимостью 30 рублей 58 копеек за одну плитку, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> имущественный ущерб в сумме 366 рублей 96 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО2 находился в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно средств для ухода за волосами, стоявших на витрине в торговом зале указанного магазина.

Осуществляя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к витрине со средствами для ухода за волосами, расположенной в торговом зале указанного магазина <данные изъяты>», тайно похитил с витрины принадлежащие <данные изъяты> три бутылки бальзама - ополаскивателя <данные изъяты> емкостью 360 мл., одну бутылку шампуня <данные изъяты> емкостью 400 мл., одну бутылку шампуня <данные изъяты> емкостью 400 мл. и одну бутылку шампуня «<данные изъяты> емкостью 400 мл., которые спрятал под куртку, надетую на нем.

При выходе из магазина продавец - кассир ФИО6 заметила, что под курткой ФИО2 что-то лежит и попросила продавца - кассира ФИО7 остановить ФИО2 ФИО7 догнала ФИО2 на улице, схватила того за куртку и потребовала последнего показать, что у него под курткой и вернуть похищенный им из магазина товар.

ФИО2, осознавая то, что о его преступных действиях стало известно ФИО7 и они стали носить открытый характер, не реагируя на законные требования той о прекращении преступных действий, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, тем самым, открыто похитил:

-три бутылки бальзама-ополаскивателя «<данные изъяты>V» емкостью 360 мл. стоимостью 169 рублей 17 копеек за бутылку на общую сумму 507 рублей 51 копейка;

- бутылку шампуня «<данные изъяты> емкостью 400 мл. стоимостью 169 рублей 17 копеек;

- бутылку шампуня «<данные изъяты> емкостью 400 мл. стоимостью 201 рубль 45 копеек;

- бутылку шампуня «<данные изъяты> емкостью 400 мл. стоимостью 201 рубль 45 копеек, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> имущественный ущерб в сумме 1079 рублей 58 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО2, проходя мимо магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, заметил, что дверь служебного входа в магазин открыта, в результате чего, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно сотового телефона марки «<данные изъяты>» и фотоаппарата марки «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО8, находившихся на столе в кабинете директора магазина.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 22 часов ФИО2, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа через открытую дверь незаконно проник в помещение кабинета директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил со стола имущество ФИО8 на общую сумму 6 992 рубля, а именно:

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» серийный № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» общей стоимостью 5 492 рубля;

- фотоаппарат марки «<данные изъяты>» стоимостью 1 500 рублей.

После этого ФИО2 указанное имущество вынес с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 находился в подъезде <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №2, находившегося в <адрес> указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 13 часов 20 минут, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую на запорное устройство дверь незаконно проник внутрь квартиры <адрес>, являющейся жилищем ФИО9, откуда тайно похитил находящееся в указанной квартире имущество Потерпевший №2 на общую сумму 2622 рубля, а именно сумку, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились:

- денежные средства в сумме 1082 рубля;

- портмоне стоимостью 500 рублей;

- связку из девяти ключей стоимостью 50 рублей за 1 ключ на общую сумму 450

рублей;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей;

- две банки цельного сгущенного молока «<данные изъяты>» стоимостью 45

рублей за банку на общую сумму 90 рублей. С места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО2 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. (т.2 л.д. 207).

Представители потерпевших ФИО12, ФИО13, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, согласно телефонограмм и заявлений просили рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Заслушав защитника подсудимого, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, изучив материалы дела, суд находит предъявленное ФИО2 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершенные преступления ему должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 судим, совершил преступления средней тяжести и тяжкое преступление против собственности, вину в преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 7.27 ч.1, 6.9 ч.1 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений; активное способствование расследованию преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. Согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ действия ФИО2 образуют опасный рецидив преступлений, поскольку по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 31 октября 2007 года ФИО2 судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление. Одновременно при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение краж ФИО2 не назначать. Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает. Условное осуждение в силу ч.1 ст. 73 УК РФ ФИО2 назначено быть не может.

ФИО2 совершил два преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской республики от 06 июня 2017 года с условным осуждением и два преступления, в том числе тяжкое, после его вынесения. При этом при постановлении приговора от 06 июня 2017 года мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской республики не учел тот факт, что ФИО2 не отбыл дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. по приговору Осинского районного суда Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ от 07 мая 2014 года.

Принимая во внимание, что одни преступления совершены ФИО2 до, а другие - после вынесения приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суд вначале назначает наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора мирового судьи от 06 июня 2017 года, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской республики от 06 июня 2017 года и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, в том числе по приговору Осинского районного суда Пермского края от 07 мая 2014 года, а затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора мирового судьи от 06 июня 2017 года, и окончательное наказание назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской республики от 06 июня 2017 года.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской республики от 06 июня 2017 года, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Осинского районного суда Пермского края от 07 мая 2014 года и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев со штрафом 20 000 руб.

Назначить ФИО2 наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание –

4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом 20 000 руб. с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 29 августа 2017 года.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фотоаппарат марки «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшей ФИО8, DVD-R диск с записями за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения магазина «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле, женскую сумку, портмоне, пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №2, сберегательную книжку на имя ФИО17., копию медицинского полиса серии № на имя Потерпевший №2, очки, связку из 9 ключей, 14 платежеспособных монет номиналом 10 рублей в количестве 5 штук, номиналом 5 рублей в количестве 3 штук, номиналом 2 рубля в количестве 2 штук, номиналом 1 рубль в количестве 2 штук, номиналом 50 копеек в количестве 2 штук, паспорт гpажданина Российской Федерации на имя Потерпевший №2, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №2, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» № две банки сгущенного молока «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Приговор вступил в законную силу

«___»_______________________2017 г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-209/2017.

Уголовное дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края