Приговор № 1-373/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-373/2018

уголовное дело № 1-373/18

поступило в суд 20.09.2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 24 октября 2018 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

при секретаре Барсуковой В.Е.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры по Новосибирскому району ФИО1, защитника Новосибирской коллегии адвокатов Бабыниной Л.Г., предоставившей удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Новосибирская область <адрес>, фактически проживающего по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеюещго несовершеннолетнего ребенка на иждивении, работающего металлоприемщиком в ООО «...», военнообязанного, ранее судимого:

- 02.02.2005 года Купинским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.226 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 14.06.2012 года);

- 09.06.2005 года Купинским районным судом Новосибирской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 14.06.2012 года). Постановлением Чистоозерного районного суда Новосибирской области от 29.01.2010 года освобожден условно-досрочно на 02 года 01 месяц 20 дней;

- 09.08.2010 года Краснозерским районным судом Новосибирской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 14.06.2012 года). Постановлением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 23.08.2012 года неотбытая часть наказания в виде 7 месяцев 4 дней лишения свободы заменены исправительными работами с удержанием в доход государства 20% из его заработной платы,

содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 08.08.2018 года по 10.08.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Данное умышленное преступление совершено на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 07 августа 2018 года около 21 часа, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, у ФИО2, находящегося на <адрес> г.Новосибирска, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно хищение аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «Мегафон» из контейнера для хранения телекоммуникационного оборудования базовой станции ... «...», находящегося в 50 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> п.им.Крупский Новосибирского района Новосибирской области.

Для совершения преступления ФИО2 приискал монтировку для взлома входной двери контейнера, а для перевозки аккумуляторных батарей ФИО2 приискал автомобиль марки «...» («...») государственный регистрационный знак №... региона и автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак №... региона, под управлением ФИО2 (родного брата), введя последнего в заблуждение о своих преступных намерениях, пояснив, что купил аккумуляторные батареи и их необходимо забрать.

ФИО2, на своем личном автомобиле марки «...» («...») государственный регистрационный знак №... региона и ФИО2 (родной брат), на своем личном автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак №... региона, приехали 07.08.2018 года около 22 часов к <адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

ФИО2 (родной брат), не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, остался ждать в своем автомобиле на обочине дороге, ведущей в сторону <адрес> Новосибирского района Новосибирской области.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, 07 августа 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 50 минут, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, подъехал к базовой станции 54.0644 «...», находящейся в 50 метрах в «юго-восточном» направлении от <адрес> в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью с помощью заранее приисканной им монтировки, взломал навесной замок ограждения базовой станции и незаконно проник на огороженную территорию базовой станции, после чего с помощью монтировки взломал дверь контейнера базовой станции ПАО «...», незаконно проник внутрь контейнера, где хранится телекоммуникационное оборудование и открыв дверь металлического шкафа, который находился внутри указанного контейнера рукой отсоединил и тайно похитил 16 аккумуляторных батарей марки №..., каждая аккумуляторная батарея весом по 55 кг, общим весом 880 кг, по цене 45 рублей за один килограмм, на общую сумму 39600 рублей, принадлежащие ПАО «...».

После чего, ФИО2 погрузил 8 аккумуляторных батарей марки №... в салон своего автомобиля «...» («...») государственный регистрационный знак №... региона и 8 аккумуляторных батарей марки №... перенес за ограждение вышеуказанной базовой станции и погрузил в салон автомобиля «...» государственный регистрационный знак №... региона.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 ПАО «...» был причинен материальный ущерб на общую сумму 39600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Полностью согласен с квалификацией своих действии и причиненным ущербом.

Защитник Бабынина Л.Г. поддержала подсудимого, и пояснила, что подсудимый ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Представитель потерпевшего ФИО3 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, что подтверждается его письменным заявлением. Исковых требований к подсудимому не заявил, ущерб возмещен в полном объеме на предварительном следствии, в деле имеется расписка.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимого ФИО2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Так, ФИО2 ранее судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, занимается общественно полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, имеет семью, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, написал по делу явку с повинной, ущерб возмещен в полном объеме, тяжких последствий по делу не наступило.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, «явку с повинной», наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное возмещение ущерба по делу, его положительные характеристики.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренных ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая повышенную общественную опасность преступления, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив ФИО2 испытательный срок. Применение и иного вида наказания суд не усматривает. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ФИО2 ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО2 по данной статье в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания ФИО2 считать условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия реального наказания время содержания ФИО2 под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области с 08 августа 2018 года по 10 августа 2018 года.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 16 аккумуляторных батарей – оставить в распоряжении и владении представителя потерпевшего ФИО3; монтировка, цилиндрованный механизм замка, стержень ключа, лицевая планка замка со следом орудия взлома - хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Новосибирский» - уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Карпец