Постановление № 10-17/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 10-17/2019

Дело № Мировой судья Корсаков А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд в составе:

председательствующего - судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

с участием: помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лисицына А.С.,

осужденного Орлова С.М.,

защитника - адвоката Иванова С.Н.,

потерпевшего Г.Г.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики апелляционное представление помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Лисицына А.С. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Орлов С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты> состоящий <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

- приговором Преснинского районного суда г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишению свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания ;

- приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 9 месяцев 25 дней,

осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 10 (десяти) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания Орлова С.М. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы.

Мера пресечения в отношении Орлова С.М. до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - в виде содержания под стражей.

В приговоре также решена судьба вещественного доказательства, разрешен гражданский иск.

у с т а н о в и л :

Орлов С.М. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью потерпевшему Г.Г.К., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Данное преступление им совершено около № часов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в отношении Г.Г.К. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

По ходатайству Орлова С.М. уголовное дело с согласия участников процесса рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора. При этом предлагается уточнить во вводной части приговора наименование суда, постановивший приговор от ДД.ММ.ГГГГ, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за преступления, в совершении которых Орлов С.М. был признан виновным указанным приговором, дату освобождения из мест лишения свободы.

Также в представлении указывается, что суд первой инстанции не привел в описательно-мотивировочной части приговора мотивы в обоснование вывода о возможности сохранения Орлову С.М. условно-досрочного освобождения. Вместе с тем Орловым С.М. совершено умышленное преступление против жизни и здоровья через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения, при наличии судимостей за совершение ранее тяжких преступлений, все это свидетельствует, о том, что осужденный на путь исправления не встал и не оправдал оказанного ему судом доверия. Просит отменить Орлову С.М. условно-досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

В судебном заседании помощник Канашского межрайонного прокурора Лисицын А.С. поддержал апелляционное представление по доводам, изложенным в нем, просил приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орлова С.М. изменить.

Защитник - адвокат Иванов С.Н. полагал, что апелляционное представление подлежит удовлетворению в части внесения изменений во вводную часть приговора, в остальной части приговор изменению не подлежит.

Осужденный Орлов С.М. просил в удовлетворении апелляционного представления в части отмены ему условно-досрочного освобождения отказать.

Потерпевший Г.Г.К. считал, что представление прокурора удовлетворению не подлежит.

Выслушав доводы прокурора, потерпевшего, осужденного, защитника, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, районный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таким, если он постановлен в соответствии с требованиями норм УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона по данному уголовному делу не могут быть признаны выполненными в полной мере.

Мировой суд правомерно постановил в отношении Орлова С.М. обвинительный приговор, поскольку обвинение по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения данного дела в особом порядке мировым судом соблюдена.

Из материалов дела следует, что Орлов С.М. был ранее осужден приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима без штрафа и ограничения свободы (л.д. 56-58).

Настоящим приговором мирового суда Орлов С.М. осужден за совершение преступления небольшой тяжести против жизни и здоровья до истечения срока условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ мировой суд обязан был принять решение об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору и мотивировать данное решение в приговоре суда.

Однако, как это следует из содержания обжалуемого приговора, в его описательно-мотивировочной части отсутствуют мотивы в обоснование вывода о возможности сохранения Орлову С.М. условно-досрочного освобождения.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, за совершение которых Орлов С.М. осужден, как обжалуемым приговором, так и предыдущими приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, наличие в его действиях отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, а также данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции считает невозможным сохранение Орлову С.М. условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и принимает решение об отмене условно-досрочного освобождения от наказания. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым внести изменения в постановленный по делу приговор мирового суда.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Также суд апелляционной инстанции находит необходимым внести уточнение во вводную часть приговора относительно судимости Орлова С.М., поскольку данное обстоятельство о личности осужденного имеет значение для уголовного дела.

Так, из материалов уголовного дела установлено, что Орлов С.М. судим ДД.ММ.ГГГГ Канашским районным судом Чувашской Республики (с учетом изменений, внесенных постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 9 месяцев 25 дней (л.д.56-58).

Вместе с тем, во вводной части приговора мирового суда неверно указаны наименование суда, постановившего приговор от ДД.ММ.ГГГГ, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за преступления, в совершении которых Орлов С.М. был признан виновным указанным приговором, а так же дата освобождения из мест лишения свободы. В связи с этим необходимо внести соответствующие изменения в обжалуемый приговор.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орлова С.М. изменить:

- уточнить вводную часть приговора, указав, что ФИО1 осужден приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 9 месяцев 25 дней;

на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ;

в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Данное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ и 48.1 УПК РФ.

Судья Л.М. Андреева