Приговор № 1-343/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-343/2019

Дело № 1-343/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года <адрес>

Пермский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Неволина В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Клочковской О.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Лебедевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, неженатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан в пользу ФИО7 к уплате алиментов на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части заработка и (или) иных доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ФИО3, зная о вступившем в законную силу решении суда и о том, что исполнительный документ о взыскании с него алиментов находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, от уплаты алиментов уклонялся.

ДД.ММ.ГГГГ за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО3 привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> по делу № об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание отбыл в полном объеме.

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего сына, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное деяние, а именно: в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что он обязан выплачивать алименты, умышленно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иной материальной помощи не оказывал, подарков не дарил, вещами и продуктами питания не помогал. В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на стационарном и амбулаторном лечении не находился.

Тем самым, ФИО2 неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что негативно влияет на нормальное развитие ребенка и ухудшает условия его жизни.

В результате чего, задолженность по алиментам за период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма у ФИО3 составляет 36 035 рублей 01 копейка. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 501 352 рубля 26 копеек.

В ходе досудебного производства по делу ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника – адвоката Лебедевой Т.Н., государственного обвинителя Клочковской О.И., в суде, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что законный представитель потерпевшего против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражает, а обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО3 законным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 судимостей не имеет. По месту жительства администрацией Сылвенского сельского поселения характеризуется удовлетворительно. Проживает с родителями, официально не трудоустроен, имеет несовершеннолетнего сына, воспитанием которого не занимается. Жалоб и нареканий на его поведение в администрацию не поступало. (л.д. 79). Сомнений в психической полноценности ФИО3 у суда не возникло. На учете у врача нарколога, психиатра не состоит. (л.д. 85, 87).

При указанных обстоятельствах, с учетом поведения в судебном заседании ФИО3 суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствие со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, в качестве которого суд признает объяснение ФИО3 на л.д. 22-23, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого, раскаяние в содеянном, наличие ряда смягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без назначения ему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление, и полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Не подлежат взысканию с подсудимого процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 05 % в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №1-343/2019

Пермского районного суда

<адрес>

УИД 59RS0№-79