Приговор № 1-198/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-198/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г. Чапаевск Самарской области

Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Чапаевска Самарской области Ениной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Афанасьева В.И., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, <Данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес обезличен>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <Дата обезличена>, примерно в 17:10 часов, находясь в <Адрес обезличен>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, со своего мобильного телефона с абонентским номером <Номер обезличен> позвонил неустановленному лицу на абонентский <Номер обезличен> и договорился с ним о незаконном приобретении наркотического средства. В ходе телефонного разговора неустановленное лицо сообщило ФИО1 номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства за наркотическое средство в размере <Данные изъяты> рублей. После чего ФИО1 при помощи сотового телефона через приложение «<Данные изъяты>», находясь у себя дома по адресу: <Адрес обезличен>, перевел денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. В этот же день, примерно в 17:45 часов с абонентского номера <Номер обезличен> позвонило не установленное лицо и сообщило место приобретения наркотического средства, а именно - первый подъезд <Адрес обезличен>. Далее ФИО1 в этот же день, после 17:50 часов проследовал на маршрутном такси до <Адрес обезличен>, после чего поднялся на <Данные изъяты> вышеуказанного дома, где приобрел путем передачи ему в руки неустановленным лицом бумажного свертка с наркотическим средством - содержащее в своем составе <Данные изъяты>, массой <Данные изъяты> грамм, в значительном размере, которое он положил в сумочку черного цвета и с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта при себе, до момента выявления его сотрудниками полиции.

<Дата обезличена>, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - содержащее в своем составе <Данные изъяты>), являющееся производным <Данные изъяты>, массой <Данные изъяты> грамм, ФИО1 в 18:20 часов, находясь на <Адрес обезличен>, был выявлен сотрудниками <Данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по ранее полученной оперативной информации, который был доставлен в служебное помещение <Данные изъяты>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, где, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период с 18:40 часов до 19:00 часов в сумочке черного цвета, принадлежащей ФИО2, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство - содержащее в своем составе <Данные изъяты>), являющееся производным <Данные изъяты>, массой <Данные изъяты> грамм (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Енина Е.А. и защитник Афанасьев В.И. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Его действия обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, так как он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, который состоит на профилактическом учёте в О МВД России по <Адрес обезличен> как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 61), на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 57, 58).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от <Дата обезличена><Номер обезличен> (л.д. 104-105) ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не обнаруживает психических и поведенческих расстройств, связанных с употреблением наркотических средств и других психоактивных веществ (зависимость), в лечении у нарколога не нуждается.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины ФИО1, его раскаяние в содеянном, наличие семьи, со слов подрабатывает <Данные изъяты>.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе дознания ФИО1 совершил активные действия, направленные на раскрытие и расследование преступления.

Так, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции <Дата обезличена> и при личном досмотре у него обнаружено и изъято наркотическое средство. В тот же день, согласно протоколу осмотра места происшествия от <Дата обезличена> (л.д. 15) с его участием был произведён осмотр первого подъезда <Адрес обезличен>, на которое он указал как место приобретения наркотического средства. В ходе дознания дал конкретные и подробные показания, добровольно изложил обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, указав время, место и способ его приобретения, предоставил данные, изобличающие другого лица, через которого он приобрел наркотическое средство, с которым связывался по определенному номеру телефона, то есть предоставил органам расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до этого им не известную. Показания ФИО1, подтверждающие обвинение в незаконном приобретении наркотического средства, были изложены в обвинительном акте.

<Дата обезличена> постановлением дознавателя ОД Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства гражданину ФИО1, так как в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 107).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом были установлены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому по смыслу закона срок или размер наказания не может превышать две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого ФИО1, указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, и к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено с учётом совокупности установленных фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, содержащее в своем составе <Данные изъяты> являющееся производным <Данные изъяты>, остаточной массой <Данные изъяты> грамм, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств <Данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова