Постановление № 1-343/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-343/2018

Подлинник дело № год.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 мая 2018 года <адрес>

Судья Приволжского районного суда <адрес> Цветкова Н.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившего в суд <адрес> с ходатайством о прекращении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

В Приволжский районный суд <адрес> поступило уголовного дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ходатайством о прекращении уголовного дела.

Согласно постановлению о возбуждении перед судом ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа дознанием установлено, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наличных денежных средств в размере 59 000 долларов США из Российской федерации в Республику Греция путем их сокрытия от таможенного контроля с целью не декларирования, заведомо зная о необходимости заполнения пассажирской таможенной декларации для перемещения наличных денежных средств, что в период времени с 2 часов 21 минуты до 3 часов 8 минут ДД.ММ.ГГГГ было установлено государственным таможенным инспектором ФИО2 в зеленом коридоре зала вылета «Международного аэропорта «Казань», расположенного в <адрес> РТ.

Согласно положениям части 1 статьи 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:

1) о направлении уголовного дела по подсудности;

2) о назначении предварительного слушания;

3) о назначении судебного заседания.

Согласно положениям части 1 статьи 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Изучив дело, прихожу к выводу о том, что данное уголовное дело подлежит передаче в Лаишевский районный суд РТ по территориальной подсудности по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

При изучении дела установлено, что преступление ФИО1 совершено в Лаишевском районном суде РТ, а именно установлено в «зеленом» коридоре зала вылета «Международного аэропорта »Казань», расположенном в <адрес> РТ.

Учитывая изложенное, в целях недопущения нарушения территориальной подсудности уголовного дела, полагаю необходимым направить данное уголовное дело по подсудности в Лаишевский районный суд РТ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступившее в суд <адрес> с ходатайством о прекращении уголовного дела, направить в Лаишевский районный суд РТ по территориальной подсудности.

При направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым со дня вручения или получения его копии, через Приволжский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья Н.В.Цветкова