Приговор № 1-136/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-136/2018

Дело № 1-136/2018 (п/д № 11801320031160197)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски 17 июля 2018 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре судебного заседания Ананиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя Ушковой И.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Яниной А.В., предоставившей ордер на ведение дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <данные изъяты>, судимого (на момент совершения преступления) 06 июня 2017 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Наказание отбыто 14 ноября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2018 года около 20.30 часов ФИО6, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами общежития, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконной реализации имеющегося при нем наркотического средства в значительном размере, в целях уплаты имеющегося денежного долга в размере 1 100 рублей незаконно сбыл ФИО1 один пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,315гр., что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, так как, превышает 0,2 грамма вышеуказанного наркотического средства.

В 20.40 часов 27 февраля 2018 года около дома №17 ул.ФИО7 г.Мыски Кемеровской области ФИО1 и ФИО6 были задержаны сотрудниками Отдела МВД России по г.Мыски. 27 февраля 2018 года в период с 22.25 часов до 23.00 часов в ходе осмотра места происшествия около дома №17 ул.ФИО7 г.Мыски Кемеровской области, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находится вещество, массой 0,315 грамма, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации на настоящий момент) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел Наркотические средства).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом не свидетельствовать против самого себя.

В судебном заседании на основании п. 1 ст. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО6, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 03 мая 2018 года (том 1 л.д. 87-93) и обвиняемого 22 мая 2018 года (том 1 л.д. 136-139), из содержания которых следует, что 27 февраля 2018 года в около 16 часов для целей личного употребления он через мобильное приложение «Тереграмм» у неустановленного лица осуществил покупку 0,3 грамма наркотического средства «соль», находящийся в пакете типа «клип-бокс», которое он приобрел через тайник-закладку, расположенную в г. Новокузнецке. В тот же вечер, находясь на лестничном марше между 2-м и 3-м этажами общежития по ул. Комарова, 6 г. Мыски, указанный сверток с наркотическим средством он сбыл ФИО1 в счет уплаты своего долга перед последним в сумме 1100 рублей. После сбыта он и ФИО1, в компании своих знакомых, был остановлен сотрудниками ППС на улице возле дома по ул. ФИО7, 17 г. Мыски, где был задержан. Позднее он узнал, что сбытое ФИО1 наркотическое средство было выброшено им в снег на месте задержания сотрудниками полиции. Указанное наркотическое средство было, которое он сбыл ФИО1, было изъято 27 февраля 2018 года.

При проверке показаний на месте 24 октября 2017 года, (том 1 л.д. 129-132) подозреваемый ФИО6 указа на лестничную площадку, расположенную между 2 и 3 этажами подъезда общежития по ул. Комарова, 6 как место, где он сбыл один сверток с наркотическим средством ФИО1, в счет уплаты долга.

Тем самым, в результате следственного действия подсудимый фактически подтвердил данные им признательные показания.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении данного преступления установлена показаниями свидетелей, письменными материалами дела, вещественными и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что с подсудимым он знаком, находится в дружеских отношениях. 27 февраля 2018 года около 20 часов, находясь на лестничной площадке меду 2 и 3 этажами общежития по ул. Комарова, 6 г. Мыски, в котором проживает ФИО6, подсудимый, в счет оплаты долга в сумме 1 100 рублей, передал ему в счет оплаты долга пакет типа «клип-бокс» с содержащимся в нем порошкообразным веществом белого цвета – наркотическим средством «соль». Данный полиэтиленовый пакет он (ФИО1) хранил при себе, вплоть до того, как 27 февраля 2018 года возле дома по ул. ФИО7, 17 г. Мыски был остановлен и задержана сотрудниками полиции. При задержании он (ФИО1) сбросил пакет с наркотическим веществом в снег, однако это было замечено сотрудниками полиции, которые изъяли наркотическое средство. Позднее он (ФИО1) был осужден судом за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, переданного им ФИО6 в счет оплаты долга.

Согласно иному документу – приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 07 мая 2018 года (том 1 л.д. 56-60), ФИО1 был осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержавшем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,315 грамма, приобретенного им у неустановленного лица 27 февраля 2018 года.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании, установлено, что 27 февраля 2018 года в дневное время он, по предложению ФИО6, совместно с ним съездил в г. Новокузнецк, где ФИО6 приобрел через закладку наркотическое средство «соль» весом около 0,3 грамма, и после этого подсудимый хранил наркотическое средство при себе. В тот же вечер они встретились с ранее знакомыми им ФИО1, Свидетель №2 и ФИО2, пошли по направлению к магазину «Любимый» по ул. Комарова г. Мыски. ФИО1 и ФИО6 вместе зашли в общежитие по ул. Комарова, 6, где пробыли около 10 минут. После этого они всей компанией пошли гулять, в районе дома по ул. ФИО7, 17 г. Мыски были задержаны сотрудниками полиции. После доставления в отдел полиции он узнал, что на месте их задержания сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакет с наркотическим веществом «соль».

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 78-79), оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и показал, что днем 27 февраля 2018 года ФИО6 предлагал ему совместно с ним съездить в г. Новокузнецк, чтобы забрать закладу с наркотическим средством, приобретенным им через приложение «Телеграм», но он отказался. В тот же день, вечером он встретился с Свидетель №3 ФИО6, ФИО1 и Свидетель №2, после чего они пошли по направлению к магазину «Любимый» по ул. Комарова г. Мыски. ФИО1 и ФИО6 вместе зашли в общежитие по ул. Комарова, 6, где пробыли около 10 минут. После этого они всей компанией пошли гулять, в районе дома по ул. ФИО7, 17 г. Мыски были задержаны сотрудниками полиции. После доставления в отдел полиции он узнал, что на месте их задержания сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакет с наркотическим веществом «соль». Позднее ФИО1 признался сотрудникам полиции, что указанное наркотическое средство ему в счет уплаты долга передал ФИО6, а он сбросил его при в момент задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что 27 февраля 2018 года он, в составе наряда ППСП, находился на маршруте патрулирования. Около дома по ул. ФИО7, 17 г. Мыски их наряд обратил внимание на компанию парней, ранее замеченных в употреблении наркотических средств. Они остановили эту компанию и предложили выдать наркотические средства, если такие при них имеются. Парни стали вести себя подозрительно, оказывали неповиновение и попытались скрыться, в связи с чем были задержаны. При задержании они обратили внимание, что ФИО6 скинул одну из своих рукавиц. Возле рукавицы они также увидели пакет типа «клип-бокс» с белым веществом, похожим на наркотическое средство «соль». Задержанных увезли в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. А он (ФИО3) остался на месте происшествия с целью сохранения его неизменным до приезда следственно-оперативной группы. Прибывшие на место дознаватель и эксперт произвели осмотр места происшествия и изъяли рукавицу и пакет с белым веществом. В отделении полиции был произведен личный досмотр ФИО6, при котором была обнаружена вторая рукавица, идентичная той, что была изъята с места происшествия, однако он, как и все остальные парни из его компании, отрицал свою причастность к обнаруженному пакету с веществом, похожим на наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что 27 февраля 2018 года около 20 часов он в составе наряда ППСП, находился на маршруте патрулирования. Около дома по ул. ФИО7, 17 г. Мыски их наряд обратил внимание на компанию парней, ранее замеченных в употреблении наркотических средств. Они остановили эту компанию и предложили выдать наркотические средства, если такие при них имеются. Парни стали вести себя подозрительно, оказывали неповиновение и попытались скрыться, в связи с чем были задержаны. При задержании они обратили внимание, что ФИО6 скинул одну из своих рукавиц. Возле рукавицы они также увидели пакет типа «клип-бокс» с белым веществом, похожим на наркотическое средство «соль». Он (ФИО4) сопроводил задержанных парней в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, а ФИО3 остался на месте происшествия с целью сохранения его неизменным до приезда следственно-оперативной группы. На место задержания парней была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия и изъяли рукавицу и пакет с белым веществом. В отделении полиции им был произведен личный досмотр ФИО6, при котором была обнаружена вторая рукавица, идентичная той, что была изъята с места происшествия, а также сотовый телефон. Однако в отделении полиции ФИО6 и остальные задержанные вместе с ним парни, отрицали свою причастность к обнаруженному пакету с веществом, похожим на наркотическое средство. Позднее ему стало известно, что эксперт по отпечаткам пальцев рук, снятым с пакета с наркотическим средством установил, что они принадлежат одному из задержанных – ФИО1, который признал, что выбросил наркотическое средство при задержании, при этом пояснял, что наркотическое средство ему передал ФИО6 в счет уплаты долга.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 65-68), оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и показал, что 27 февраля 2018 года в вечернее он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности возле дома по адресу: <...>. В снегу возле тропинки, проходящей рядом с указанным домом, в их присутствии были обнаружены и изъяты мужская варежка серого цвета с голубыми полосами, а также прозрачный пакетик типа «клип-бокс», с порошкообразным веществом белого цвета. С данного пакетика экспертом были сняты отпечатки пальцев. После этого, в отделении полиции «Притомское», в присутствии его (свидетеля) и второго понятого, был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему парня – подсудимого ФИО6, в результате которого у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон и одна рукавица, являющейся парой к рукавице, изъятой с места происшествия.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 69-71), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что 27 февраля 2018 года в вечернее он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности возле дома по адресу: <...>. В снегу возле тропинки, проходящей рядом с указанным домом, в их присутствии были обнаружены и изъяты мужская варежка серого цвета с голубыми полосами, а также прозрачный пакетик типа «клип-бокс», с порошкообразным веществом белого цвета. С данного пакетика экспертом были сняты отпечатки пальцев. После этого, в отделении полиции «Притомское», в присутствии его (свидетеля) и второго понятого, был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему парня, представившегося ФИО6, при котором была обнаружены и изъяты сотовый телефон и одна рукавица, очень похожая на ту, что была изъята с места происшествия.

Из содержания иного документа – протокола личного досмотра от 27 февраля 2018 года (том 1 л.д. 9) установлено, что 27 февраля 2018 года в период с 23.10 часов до 23.40 часов, при производстве личного досмотра ФИО6 при нем были обнаружены и изъяты рукавица мужская серого цвета с голубыми полосами, а также сотовый телефон «Microsoft».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 февраля 2018 года (том 1 л.д. 7-8), при осмотре территорий, прилегающей к многоквартирному дому по адресу: <...>, на расстоянии 18 метров с левой стороны от дома на снегу обнаружены и изъяты: пакетик типа «клип – бокс», с порошкообразным веществом белого цвета, рядом с которым находится варежка серого цвета с голубыми полосами.

Согласно протоколу выемки от 21мая 2018 года (том 1 л.д. 45), в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Мыски изъят полиэтиленовый пакет «мультифора», прошитый нитками белого цвета, свободные концы, которых оклеены, опечатаны бумажными бирками «ЭКО УМВД России по г.Новокузнецку», внутри которого находится бумажный конверт с пояснительным текстом «изъятый пакетик типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом белого цвета в ходе осмотра места происшествия от 27 февраля 2018 года по ул. ФИО7, 17 г.Мыски».

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 мая 2018 года (том 1 л.д. 46-49), следователем осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором находится конверт с наркотическим веществом, изъятым 27 февраля 2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>.

Согласно заключению эксперта №2э/12-0528 от 24 марта 2018 года (том 1 л.д. 35-37), вещество, изъятое 27 февраля 2018 года в ходе осмотра места происшествия по ул. ФИО7, 17 г.Мыски, массой 0,315 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации на настоящий момент) и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел Наркотические средства).

Согласно заключению эксперта № 28 от 20 марта 2018 года (том 1 л.д. 41-42), след пальца руки на пленке № 2 размером 41/48 мм, изъятый с пакета типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом белого цвета, пригоден для идентификации личности и оставлен ФИО1.

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 мая 2018 года (том 1 л.д. 114-126), следователем осмотрен сотовый телефон «Microsoft» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО6 27 февраля 2018 года. При осмотре телефона в нем обнаружена переписка абонента посредством программы «Telegram Messenger» с пользователем «<данные изъяты>!», содержащая информацию о заказе «пыль – 0,3 цена 900 рублей, <адрес>», с последующим указанием адреса закладки «<адрес>. Также имеется информация о 5-ти телефонных соединениях с абонентским номером №, имевших место 27 февраля 2018 года в период с 19.04 часов до 20.04 часов.

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 марта 2018 года (том 1 л.д. 121-13), дознавателем были осмотрены мужская рукавица, изъятая в результате осмотра места происшествия по адресу: <...>, и мужская рукавица, изъятая в ходе личного досмотра ФИО6. Установлено, что рукавицы являются одной парой.

Вещественными доказательствами по уголовному делу являются: наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), являющийся производным N-метилэфедрона остаточной массой 0,309 грамма, как предмет, на который были направлены преступные действия; сотовый телефон «Microsoft», как предмет, сохранивший на себе следы преступления; две мужские рукавицы, как иные предметы, которые могут служить средствами для установления обстоятельств уголовного дела.

Оценивая протокол осмотра места происшествия, суд отмечает, что он получены с соблюдением требований закона, полностью согласуется с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Оценивая заключение эксперта №2э/12-0528 от 24 марта 2018 года, заключение эксперта № 28 от 20 марта 2018 года, суд приходит к выводу, что данные заключения соответствуют требованиям законодательства, являются полными, ясными, их выводы обоснованы соответствующими исследовательскими частями, мотивированы, заключения составлены незаинтересованным в исходе дела экспертами, обладающими необходимыми специальными познаниями и опытом работы в исследуемых областях. Не доверять данным заключениям у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признаёт каждое из них допустимым и достоверным доказательством.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия вещественные доказательства (пакет с наркотическим средством и мужская рукавица), а также изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 сотовый телефон и рукавица, являются допустимыми доказательствами, поскольку обнаружены и изъяты в соответствии с действующим законодательством, в последующем следователем осмотрены и приобщены в данном качестве в полном соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая показания свидетелей ФИО1, Свидетель №3, ФИО2, Свидетель №2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 и Свидетель №1, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Каких-либо сведений об указанных свидетелях и потерпевшей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Не смотря на то, что все указанные выше лица, за исключением свидетеля ФИО1, не являлись очевидцами совершенного преступления, они сообщали об обстоятельствах, имеющих косвенное доказательственное значение для всестороннего и полного рассмотрения дела, и дополняют совокупность собранных по делу доказательств обвинения.

Так, свидетель Свидетель №3 показала, что присутствовал в момент приобретения ФИО6 через закладку наркотического средства «соль», а также пояснял, что указанное наркотическое средство подсудимый хранил при себе, что прямо подтверждает факт наличия у ФИО6 наркотического средства, весом и упаковкой идентичного тому, что было незаконно сбыто ФИО1 и в последующем сброшено им на месте задержания и изъято сотрудниками полиции.

Помимо этого, свидетели Свидетель №3, ФИО2 и Свидетель №2 в своих показаниях сообщали, что вечером 27 февраля 2018 года ФИО6 и ФИО1 вместе заходили в здание общежития по адресу: <...>. 6, где находились вместе не менее 10 минут. После того, как ФИО6 и ФИО1 вышли из общежития и присоединились к ним, их задержали сотрудники полиции. Указанные показания дополняют и косвенно подтверждают признательные показания подсудимого ФИО6 и свидетеля ФИО1 в части места и времени незаконного сбыта наркотического средства.

Таким образом, сообщенные указанными свидетелями сведения в полной мере согласуются с имеющимися в деле письменными доказательствами, показаниями подсудимого и свидетеля ФИО1, дополняют их.

К показаниям подсудимого ФИО6 в части описания им обстоятельств совершения преступления суд относится доверительно, поскольку они последовательны, были подтверждены подсудимым при проверке его показаний на месте происшествия, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, не противоречат другим доказательствам по делу, вещной обстановке и следам, обнаруженным при осмотре места происшествия.

При исследовании письменных материалов, судом установлено, что следственные действия с ФИО6 проводились с соблюдением требований, предусмотренным УПК РФ, в том числе, с участием адвоката, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО6.

Перед началом каждого из следственных действий ФИО6 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при их последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Кроме того, суд отмечает, что признательные показания были даны ФИО6 неоднократно и содержат подробную информацию о совершенном им преступлении, которая не была известна следствию и в дальнейшем подтвердилась, а также такие детали, которые могли быть известны только лицу, причастному к совершению преступления. Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о том, что показания на всех стадиях уголовного судопроизводства, в том числе при проверке показаний на месте, ФИО6 давал без какого-либо воздействия, свободно и добровольно.

Таким образом, ФИО6 воспользовался предоставленным ему правом, и самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Указанные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о добровольности дачи ФИО6 признательных показаний по делу, последовательности отношения подсудимого к предъявленному ему обвинению.

Суд также считает, что у ФИО6 не было оснований для самооговора.

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО6 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, поскольку ФИО6, действуя умышленно, осознавая незаконность своих действий, в целях погашения долга перед ФИО1, лично незаконно сбыл последнему пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе: ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,315 грамма, то есть в значительном размере.

N-метилэфедрон и его производные включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Квалифицирующий признак преступления «значительный размер» нашел свое подтверждение, поскольку размер наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, превышает массу 0,2 грамма.

Суд отмечает, что сбывая наркотическое средство ФИО1, подсудимый осознавал, что его действия направлены в отношении наркотического средства в значительном размере, поскольку незаконно приобретая его через мобильное приложение «Telegram» на странице продавца, видел вес наркотического средства, от которого также зависела его стоимость.

Оценив в совокупности характер совершенного преступления, поведение подсудимого во время совершения преступлений и в суде, характеризующие подсудимого материалы, суд признает ФИО6 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, в соответствии с ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО6. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Подсудимый ФИО6 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. По последнему месту обучения ФИО6 характеризовался отрицательно. Подсудимый не работает, иного постоянного источника дохода не имеет. Подсудимый в течение года, предшествующего совершению преступления, привлекался к административной ответственности за правонарушение, связанное с употреблением им наркотических средств.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО6 добровольно сообщил сотрудникам полиции о своей причастности к совершению преступления, дал по делу подробные показания об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотического средства и его сбыта ФИО1, которые на тот момент не были в полном объеме известны органам, осуществляющим уголовное преследование (сообщил о мотивах совершенного преступления, конкретных обстоятельствах совершения преступления, продемонстрировал обстоятельства произошедшего при проверке показаний на месте и пр.).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО6, суд признает и учитывает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции ФИО6 от общества, наказание следует назначить в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Определяя размер назначенного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым исходить из срока наказания, установленного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку по делу судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, при назначении наказания правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ не применимы.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкое, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не смотря на то, что по делу судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения при назначении наказаний положений, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает невозможным при назначении наказания ФИО6 применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, сведения о его личности, совершение преступления при рецидиве преступлений, иные обстоятельства, указанные в приговоре выше, не позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО6, а также достижения социальной справедливости и иных целей назначения наказания, без реального отбывания подсудимым назначенного ему наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО6 назначенного ему наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО6 осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО6 наказаниям в виде лишения свободы исчислять с 17 июля 2018 года.

Вещественное доказательство: наркотическое средства, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, ?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона остаточной массой 0,303 граммов, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Мыски – уничтожить; две рукавицы, телефон «Microsoft», возвращенные ФИО6 – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО6 – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Фисун Д.П.

И.о. председателя суда Литвиненко И.В.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 27 июля 2018 г.