Приговор № 1-462/2023 от 11 декабря 2023 г. по делу № 1-462/2023

Дело № 1-462/2023

УИД 55RS0006-01-2023-004331-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 12 декабря 2023 года

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Тимофеевой Н.Ю.,

при помощнике судьи ФИО3, секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

ФИО1, .... года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка .... г.р., работающего монтажником в ООО «Монтажстройпроект», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, судимостей не имеющего,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

.... не позднее 14.30 часов, ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi DRA-LX9» через приложение «Telegram» получил сообщение с адресом местонахождения «закладки» с наркотическим средством. После чего .... не позднее 14.30 часов ФИО1, находясь в 28 метрах от адрес в адрес, в районе расположения географических координат 55.027310 и 73.282976, поднял в траве пакет из полимерной пленки, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 0,78 грамма, то есть в значительном размере, который тем самым незаконно приобрел, поместил в подклад трусов и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта до момента задержания. В этот же день около 14.30 часов у адрес в адрес ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 14.59 до 15.11 часов указанных суток, наркотическое средство было обнаружено и изъято из подклада трусов, надетых на нем.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от .... №, вещество, изъятое у ФИО1 .... в ходе личного досмотра, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлению Правительства РФ № от .... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество вещества массой 0,78 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), является значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение прокурора, защитника, согласных на проведение дела в особом порядке, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, преступление относится к категории небольшой тяжести. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь положениями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы и жительства – положительно, на учете в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» не состоит, состоит на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер», трудоустроен, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, согласно ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка .... г.р. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает активное способствование расследованию данного преступления (объяснение от ....), выразившееся в предоставлении полной информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, даче правдивых и полных показаний, способствовавших расследованию уголовного дела.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной, поскольку устное заявление ФИО1 в ходе его личного досмотра о наличии при нем наркотического средства, сделано в условиях очевидности его личности и предшествовало неизбежному обнаружению и изъятию находившихся при нем наркотиков, что не может быть расценено судом как добровольность сообщения лица о совершенном преступлении.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, его социальной обустроенности и трудоустройства, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

При этом размер назначаемого штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом получения подсудимым заработной платы.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не находит.

Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого и наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты на 2 (два) месяца равными частями.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, на основании обвинительного приговора подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. По смыслу закона согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. В соответствии с материалами уголовного дела и предъявленным ФИО1 обвинением, последний использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi DRA-LX9» для выполнения объективной стороны состава преступления связанного с приобретением наркотического средства, то есть использовал указанный телефон для связи с продавцом наркотических средств к которому и обратился с просьбой о их приобретении, а затем на указанный телефон получил реквизиты для оплаты и координаты (адрес местонахождения закладки). В связи с чем, суд полагает необходимым конфисковать принадлежащий ФИО1 мобильный телефон как орудие совершения преступления.

Процессуальные издержки в виде расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на срок 2 (два) месяца, установив ежемесячные выплаты в размере 10 000 рублей до полного отбытия наказания.

Перечислить штраф по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УМВД России по адрес л/с <***>)

Номер счета получателя: 03№

ИНН <***>

КПП 550701001

ОКТМО 52701000

Банк получателя: Отделение Омск Банка России

БИК 015209001

р/с 40№

КБК 18№

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Redmi» модель DRA-LX9, IMEI1: 869 638 045 744 577, IMEI2: 869 638 046 744 577 в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по адрес (квитанция № от ....), - в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, обратив в доход государства;

- наркотическое средство и его первоначальную упаковку (квитанция № от ....), переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по адрес – хранить в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Советский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО1 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья: Секретарь:

Подлинник документа находится в деле №1-462/2023 Советского районного суда г. Омска