Приговор № 1-27/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-27/2018

Дело № 1-27/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 21 февраля 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 и ордер № 32125 от 21.02.2018,

при секретаре Макаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бобровского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически по указанному адресу не проживающего, без определенного места жительства, пенсионера, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не военнообязанного, имеющего инвалидность 2 группы, не имеющего государственных наград, почетных, воинских и иных званий, судимого:

- 28.05.2013 г. Бобровским районным судом по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 27.05.2015 г. освобожден по отбытию наказания;

- 30.03.2016 г Бобровским районным судом по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок 6 месяцев лишения свободы по приговору мирового судьи участка № 3 в Бобровском судебном районе от 06.08.2015 года. Всего к отбытию наказания 2 года 6 месяцев. Постановлением Панинского районного суда от 17.10.2016 года ФИО1 по приговору мирового судьи участка № 3 в Бобровском судебном районе от 06.08.2015 года освобожден от наказания, по приговору Бобровского р/с от 30.03.2016 года переквалифицировано обвинение со ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание 1 год 11 месяцев, ст. 70 УК РФ исключена. Освобожден 21.11.2017 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и жилище, при следующих обстоятельствах:

08.01.2018 года, около 17 часов, ФИО1, находясь на огородах домовладений, расположенных по улице Советская с. Хреновое Бобровского района Воронежской области, решил совершить кражу имущества из домовладения <адрес>, принадлежащего ФИО18., с целью дальнейшей продажи похищенного и получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прошел во двор указанного домовладения со стороны огородов, через отсутствующую часть забора, где действуя тайно, при помощи найденного во дворе металлического прута сорвал навесной замок с входной двери времянки, расположенной во дворе домовладения ФИО19 после чего незаконно проник в нежилое помещение времянки, откуда тайно похитил телевизор марки «Мистери» модели «MTV 1430» б/у, стоимостью 1000 рублей, который завернул в найденное там одеяло, не представляющее какой-либо материальной ценности для ФИО20 Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 09.01.2018 года, примерно в 17 часов, прошел во двор домовладения <адрес>, принадлежащего ФИО21., со стороны огородов, через отсутствующую часть забора, где действуя тайно, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилое помещение дома ФИО22., откуда тайно похитил электрическую пилу марки «Интерскол» модели «ДП 165/1200» б/у, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую ФИО23 Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО24. материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что 08.01.2017 года, примерно около 17 часов, находясь на ул. Советская с. Хреновое Бобровского района в состоянии опьянения, он решил совершить кражу какого-либо ценного имущества, продать похищенное и купить себе спиртное. Зайдя на огороды домовладений по указанной улице, он увидел, что в одном из домов нет света, он подумал, что дома никого нет, и решил совершить кражу какого-либо ценного имущества именно из него, как позже ему стало известно, номер того дома «<номер>». Пройдя со стороны огородов во двор дома, он увидел, что во дворе того домовладения есть времянка. Он найденным прутом сорвал замок на двери времянки и проник в нее. Там наряду с другими вещами он увидел телевизор.Он решил его похитить. В той же комнате он нашел одеяло, завернул в него телевизор, после чего вынес телевизор из времянки, и так же через огороды пошел на ул. Юбилейная с. Хреновое, чтобы продать там кому-либо телевизор. Выходя из времянки, он решил вернуться в то домовладение еще раз, для того чтобы украсть из него еще что-либо ценное. Выйдя на ул. Юбилейная с. Хреновое, он постучался в один из домов, который расположен первым от дороги, ведущей в сторону магазина на ул. Советская. Из дома вышел мужчина. Он предложил мужчине купить у него телевизор за 500 рублей, не сказав ему, откуда он у него взялся. Мужчина, осмотрев телевизор, согласился купить его за 300 рублей. Он отдал мужчине телевизор, а тот ему деньги. После этого он пошел в центр с. Хреновое, где приобрел спиртное. На следующий день, то есть 09.01.2018 года, он решил снова употребить спиртное. Так как те деньги, за которые он продал телевизор, у него закончились, он решил продолжить начатую им кражу. Он так же через огороды пришел во двор того же домовладения, из которого накануне совершил кражу, и решил проникнуть в сам дом, посмотреть что можно из него украсть. Он подошел к входной двери дома, которая была расположена со стороны двора. Дверь была металлическая. Он попробовал ее открыть, взявшись за ручку, открыл дверь, так как она оказалась не заперта. Пройдя в помещение дома, в комнате увидел лежащую возле компьютерного стола электропилу и решил ее похитить. Он взял электрическую пилу, после чего вышел из дома во двор и через огороды пошел на ул. Юбилейная с. Хреновое, так как собирался зайти в тот же дом, в который заходил 08.01.2017 года и продал телевизор. Придя на ул. Юбилейная с. Хреновое, он постучался в тот же дом, и из него вышел тот же мужчина. Он предложил ему купить электрическую пилу за 500 рублей. Мужчина, осмотрев пилу, согласился купить ее за 100 рублей. Он согласился продать пилу за указанную сумму, после чего мужчина передал ему деньги, и он, оставив ему пилу, ушел. Деньги, полученные им с продажи похищенной электрической пилы, он потратил на спиртное. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, кроме его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Сообщением о преступлении, оформленное рапортом оперативного дежурного, поступившее от ФИО25. по факту кражи телевизора из времянки, расположенной во дворе ее домовладения № <адрес>, совершенной в период времени с 10 часов 03.01.2018 года по 14 часов 10.01.2018 года (л.д. 6).

Заявлением о преступлении ФИО26., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 03.01.2018 года по 10.01.2018 года, из времянки, расположенной во дворе ее домовладения № <адрес> совершило кражу телевизора и из дома совершило кражу электрической пилы, причинив ей ущерб на сумму 2000 рублей (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей, согласно которого была осмотрена нежилая времянка, расположенная во дворе домовладения № <адрес> и сам дом, принадлежащие ФИО27., из которых была совершена кража имущества (л.д. 10-11, 12-16).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого в ходе осмотра у ФИО28 был изъят телевизор «Мистери MTV 1430», электрическая пила «ФИО2 165/1200», одеяло, похищенные из нежилой времянки и дома ФИО29 которые ФИО30 приобрел у ФИО1 (л.д. 22-23).

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость телевизора «Мистери MTV 1430» составляет 1000 рублей, электрической пилы «ФИО2 165/1200» составляет 1500 рублей (л.д. 50).

Протоколом проверки показаний на месте ФИО1 с иллюстрационной таблицей, согласно которого в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место преступления – домовладение <адрес>, а так же пояснил обстоятельства совершенного преступления (л.д. 51-54, 55-56).

Заключением эксперта № 5 от 11.01.2018 года, согласно выводов которого след пальца руки, размером 32х17мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.01.2018 года с поверхности корпуса телевизора марки «Мистери» на участке местности перед домовладением <адрес> – пригоден для идентификации личности (л.д. 61).

Заключением эксперта № 6 от 15.01.2017 года с иллюстрационной таблицей, согласно выводов которого след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.01.2018 года с поверхности корпуса телевизора марки «Мистери» на участке местности перед домовладением <адрес> образован безымянным пальцем руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 114-115, 116-118).

Протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО31 опознала принадлежащий ей телевизор марки «Мистери MTV 1430» (л.д. 124-127).

Протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО32 опознала принадлежащую ей электропилу марки «ФИО2 165/1200» (л.д. 128-131).

Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей – телевизора «Мистери MTV 1430», электрической пилы «ФИО2 165/1200», одеяла, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 64-65, 66-67).

Распиской, согласно которой телевизор «Мистери MTV 1430», электрическая пила «ФИО2 165/1200», одеяло, находится на хранении у потерпевшей ФИО33 (л.д. 69).

Показаниями потерпевшей ФИО34., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в с. <адрес> у нее есть дом, в настоящее время в доме никто не проживает, ведется ремонт. Во времянке, расположенной во дворе дома, отопления нет, но в ней находится мебель: кровати и диваны, на тумбе стоял телевизор марки «Мистери» черного цвета. 03.01.2018 она приходила в дом, чтобы проверить отопление. 10.01.2018 года примерно в 13 часов она пришла в дом, зашла в калитку, которая запорных устройств не имела и подошла к металлической входной двери, которую обычно она закрывает на врезной замок, но она оказалась открыта, хотя сам замок и дверь были исправны и она думает, что сама не закрыла дверь, кода была там 03.01.2018 года. Она зашла в дом и обнаружила, что на полу в комнате с правой от входа стороны не было электрической дисковой пилы марки Интерскол, в корпусе серого цвета, которую она приобретала примерно 8 лет назад, она была исправна и ее стоимость она оценивает в 1500 рублей. После этого она вышла во двор и пошла к времянке, подойдя к входной двери увидела, что навесной замок, на который была закрыта дверь, сорван и висит вместе со щеколдой на косяке двери. Зайдя во времянку, она заметила отсутствие телевизора марки Мистери, который она приобретала около 10 лет назад и его стоимость оценивает в 1000 рублей. Ни каких документов на указанные предметы у нее не сохранилось. Поняв, что была совершена кража, она позвонила в отдел МВД России по Бобровскому району, куда сообщила о произошедшем. Из времянки так же было похищено одеяло красно-белого цвета. Какой-либо ценности оно для нее не представляет. Совершенным преступлением ей причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей, который для нее является существенным, так как она не работает, живет за счет подработок. Принадлежащие ей телевизор и электрическую пилу она может опознать по внешнему виду, а конкретно: телевизор она может узнать по размеру экрана и форме корпуса, его цвету. Электрическую пилу она может опознать так же по внешнему виду и размеру отрезного диска. Металлический прут, который ФИО1 забрал со двора ее домовладения для нее какой-либо материальной ценности не представляет (л.д. 33-35, 121-123).

Показаниями свидетеля ФИО35., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 08.01.2018 года, около 18 часов он находился у себя дома, по адресу: <адрес> В это время к нему пришел ранее знакомый ФИО1 и предложил купить телевизор, который находился завернутым в одеяле. Он осмотрел телевизор, телевизор был марки Мистери, в корпусе черного цвета. Данный телевизор он купил у ФИО1 за 300 рублей. На следующий день, то есть 09.01.2018, так же примерно в 18 часов, ФИО1 снова пришел к нему домой и предложил купить у него электрическую пилу за 500 рублей. Пила была марки Интерскол, на вид в хорошем состоянии. Данную пилу он купил у ФИО1 за 100 рублей. Откуда у ФИО1 взялись те предметы, которые он ему продал, он у него не спрашивал. 10.01.2018 года от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 совершил кражу телевизора и электрической пилы из дома №<адрес> Узнав это, он сообщил сотрудникам полиции о том, что 08.01.2018 и 09.01.2018 года ФИО1 приходил к нему домой и он купил у него телевизор «Мистери» и электрическую пилу «Интерскол», после чего добровольно выдал указанные предметы сотрудникам полиции, а так же выдал одеяло, в котором ему ФИО1 принес телевизор (л.д. 26-28).

Оценив в совокупности указанные доказательства, которые суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение и жилище, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его пенсионный возраст и наличие у него инвалидности 2 группы по общему заболеванию.

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание.

ФИО1, будучи судимым за кражи, совершил однородное преступление, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, поэтому наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, ибо иными мерами он не может быть исправлен. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: телевизор «Мистери MTV 1430», электрическая пила «ФИО2 165/1200», одеяло, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО36 (л.д. 68, 69), - подлежат оставлению по принадлежности ФИО37

Учитывая, что адвокат Казьмин В.М. был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного рабочего дня судебного заседания – 12.02.2018, адвокат Усачева С.В. была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного рабочего дня судебного заседания – 21.02.2018, исходя из размера вознаграждения адвоката, установленного судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела, в размере 550 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, вознаграждение по защите ФИО1 адвоката Казьмина В.М. составляет 550 рублей, адвоката Усачевой С.В. составляет 550 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ обязанность по возмещению расходов государства на осуществление защиты ФИО1 должна быть возложена на ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21.02.2018.

Засчитать ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 10.01.2018 по 21.02.2017.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «Мистери MTV 1430», электрическая пила «ФИО2 165/1200», одеяло, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО39., - оставить по принадлежности ФИО40

Расходы в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Казьмина В.М., осуществлявшего защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-27/2018 в судебном заседании 12.02.2018 и адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В., осуществлявшей защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-27/2018 в судебном заседании 21.02.2018, отнести и оплату произвести за счёт средств федерального бюджета.

Выписку из приговора суда в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокатам Казьмину В.М. и Усачевой С.В.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет Воронежской областной коллегии адвокатов, банковские реквизиты: Наименование получателя: ВОКА ИНН <***> КПП 366401001 р/с <***>; Наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж; к/с 30101810600000000681 БИК 042007681.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения расходов государства по оплате процессуальных издержек в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий И.П.Шлыков