Приговор № 1-119/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-119/2024

Дело № 1 – 119/2024 (№)

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прокопьевск 12 июля 2024 года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Прокопьевска Данченко К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Зенковского района г.Прокопьевска Кемеровской области № 54/42» ФИО2, предъявившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование начальное профессиональное, холостого, <данные изъяты>, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2022 года ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> с целью приобретения свидетельства дорожной перевозки опасных грузов (далее - свидетельство ДОПОГ), предоставляющее право управлять транспортными средствами, осуществляющими перевозку опасных грузов, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью его дальнейшего использования в личных целях,воспользовавшись содействием неустановленного в ходе дознания лица, заказал у него посредством сети интернет поддельное свидетельство ДОПОГ на свое имя.

В мае 2022 года ФИО1, находясь в доме по <адрес>, в почтовом ящике данногодома забрал, тем самым умышленно незаконно приобрел заказанное им ранееподдельное свидетельство ДОПОГ серии № №, выданное <данные изъяты>, на свое имя, действительное до ДД.ММ.ГГГГ, которое, согласно положений пункта 1.3.1. Главы 1.3 Приложение А Европейского соглашения о международной перевозке опасных грузов от ДД.ММ.ГГГГ, является официальным документом, предоставляющим лицам, нанятым участниками перевозки, право выполнять перевозку опасных грузов.

После чего, ФИО1, достоверно зная о том, что приобретенноеим свидетельство ДОПОГ не выдано ему в установленном законом порядке, т.е.является поддельным, незаконно хранил с целью последующего использования для трудоустройства в качестве водителя транспортного средства, перевозящего опасные грузы, указанное свидетельство у себя дома по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, объединенные единым преступным умыслом, направленным на использование ранее приобретенного поддельного иного официального документа, предоставляющего права - свидетельства ДОПОГ на свое имя, будучи трудоустроенным в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, оборудованным для перевозки опасных грузов, емкость которой была наполнена опасным грузом - дизельным топливом, продолжая хранитьвышеуказанное поддельное свидетельство ДОПОГ на свое имя, умышленно,осуществляя его перевозку с целью использования, в салоне вышеуказанногоавтомобиля по маршруту перевозки опасного груза <данные изъяты> в 14 часов 20минут ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску. После чего, ФИО1 умышленно, незаконно, с целью сокрытия от сотрудников ГИБДД отсутствие у него права на управление транспортными средствами, перевозящими опасные грузы, использовал ранее приобретенное и хранившееся при нем заведомо поддельное свидетельство ДОПОГ на свое имя, которое предъявил сотруднику ГИБДД. Указанное свидетельство ДОПОГ сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ было изъято, чем преступные действия ФИО1 были пресечены.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, исследовании материалов дела в особом порядке, подсудимый поддержал.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого согласны на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого.

Преступление, вменяемое в вину ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний; официальное трудоустройство; подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности; <данные изъяты> положительную характеристику с места жительства и работы; <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении наказания суд также учитывает, <данные изъяты> удовлетворительную характеристику участковым уполномоченным по месту жительства (л.д. 158).

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничение свободы.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; не выезжать за пределы муниципального образования Прокопьевского городского округа Кемеровской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы/представления через Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись О.А.Полюцкая

Подлинный документ подшит в деле № 1 – 119/2024 Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области